Tür steht für Markus Brzenska beim MSV weiter offen
07.06.2009 | 10:14 Uhr 2009-06-07T10:14:00+0200
Duisburg. MSV-Manager Bruno Hübner hofft noch immer auf eine Weiterverpflichtung des Innenverteidigers Markus Brzenska. „Ich sehe die Tür beim Thema Brzenska für uns noch längst nicht zu”, so Hübner mit einer Portion Optimismus.
Als „sehr mühselig” betrachtet Bruno Hübner, Manager des Fußball-Zweitligisten MSV Duisburg, momentan die Aktivitäten auf dem Transfermarkt. Bei den meisten ProfiKlubs herrscht auch rund zwei Wochen nach dem Saisonende weitgehend Funkstille, was namhafte Neuverpflichtungen anbelangt. „Dass Erst- und Zweitligisten nach einer Spielzeit so viele offene Trainerstellen zu besetzen haben, gab es noch nie”, so Hübner, „deswegen rechne ich damit, dass erst in den nächsten acht bis zehn Tagen richtig Bewegung in den Transfersektor kommt.”
Während mehrere Medien bereits das Scheitern der geplanten Weiterverpflichtung von Abwehrspieler Markus Brzenska gemeldet hatten, wertet Bruno Hübner den Sachverhalt grundlegend anders. Brzenska, von Borussia Dortmund zunächst bis zum 30. Juni 2009 an die Zebras ausgeliehen, besitzt noch einen laufenden Zwei-Jahres-Vertrag bei den Schwarz-Gelben.
Enger Kontakt mit Berater Kon Schramm
In Dortmund hat „Brenner” angesichts der Konkurrenz von Neven Subotic, Felipe Santana, Mats Hummels und Eigengewächs Uwe Hünemeier allerdings keine Chance auf Spielpraxis im Bundesliga-Team. „Ich sehe die Tür beim Thema Brzenska für uns noch längst nicht zu”, so Hübner mit einer Portion Optimismus. Der MSV wird allerdings seine Offerte für den Innenverteidiger nicht großartig nachbessern können. Hübner: „Ich habe trotzdem Hoffnung, dass Markus auch in der kommenden Saison für uns aufläuft. Er hat sich hier einen Stellenwert erarbeitet, fast alle Spiele absolviert und auch bekundet, dass er gerne in Duisburg bleiben würde.”
Wenn allerdings ein anderer Interessent mit größerer Finanzkraft beim BVB wegen Brzenska vorstellig wird, dürfte der MSV in die Röhre gucken. Hübner: „Ich bin mit Brzenskas Berater Kon Schramm eng verbunden und ständig in Kontakt. Im Moment gibt es keine ernsthaften anderen Interessenten. Wir haben die größte Chance bei Brzenska.” Der Manager lässt sich in Sachen Zeitfaktor nicht beirren. Bruno Hübner: „Im letzten Sommer haben wir Markus auch erst nach dem Trainingsstart geholt und es im letzten Atemzug geschafft, ihn zu verpflichten. Was das angeht, mache ich mir keine Sorgen.”
12:15
Brenner halten zu wollen ist bestimmt richtig .Aber 1000% falsch ist zum jetzigem Zeitpunkt darüber nachzudenken etwas aus dem vorhandenen Grundgerüst zu verkaufen. Die Spieler kennen sich jetzt und sind einigermassen eingespielt. Also sollte man sich daran machen daraus eine Einheit zu bilden. Für mich gibt es da die Baustelle der Torhüter, von einem sollte man sich schnellstens trennen nicht das man am Ende mit leeren Händen und dummen Gesichtern dasteht.Man sollte den Starke verkaufen und für die Kohle, Brenner holen, sinnvoll ins Mittelfeld und den Sturm inestieren.
22:54
Warum meint hier jeder, seine Gefühle einbringen zu müssen und uns diese als Fakten zu verkaufen? Warum ist es so schwierig, sich an die wirklichen Fakten zu halten? Ich kapiere es nicht! Nur Freiburg, Mainz und Fürth haben mehr Tore erzielt als der MSV. Die drei Stürmer Makiadi, Kouemaha und Wagner haben insgesamt 37 Tore erzielt und 18 Tore vorbereitet. #17, wenn deine Oma da mithalten kann, würde ich sie auf den Transfermarkt werfen. Dann könntest du mit ihr gutes Geld verdienen.
17:03
Ich würde mal sagen das bei den Zebras nicht hinten
der Schuh drückt ! Ob Brenzka, Fahrenhorst, Schlicke
oder Starke o. Herzog ! Alles geschenkt , vielmehr sehe ich die Probleme im Mittelfeld u. Angriff !
Grilic & Tara = Zeit vorbei ( leider !) Yankov nur verletzt
geschätzte fünf Einsätze in zwo Jahren ! Und vorne ? Wagner u. Kouemaha ungefähr so Tor-
gefährlich wie meine Oma . Das hat ja dieses Jahr
schon nicht gereicht
12:14
also langsam nervt das thema wirklich, das geht ja jetzt schon seit wochen so. irgend wann muss doch auch mal gut sein und die prioritäten mal anders gesetzt werden.
wenn ich lesen muss, dass z.b. ein ludwig nach fürth oder ein könig nach oberhausen wechseln, sträuben sich mir die nackenhaare. schön gepennt denk ich mir da. ob die uns weiterbringen würden lass ich mal dahin gestellt. aber die sind ja noch nicht mal im gespräch !
was wh betrifft bin ich auch der meinung, dass der nicht mit seinem privatvermögen einstehen muss.
denn wenn kein hauptsponsor gefunden wird (davon hab ich schon ewig nichts mehr gehört/gelesen), können wir froh sein, nächste saison wenigstens hellmich auf den blau-weissen trikots zu lesen.
14:01
Fakt ist:
Brenner ist ein Super IV und jung dazu, aber 5(!) IV wären einfach zu viel...zumindest wenn du klamm bist und offensiv bzw im Mittelfeld enormen Handlungsbedarf hast, denn genau da fehlt es nämlich in der Breite völlig... die Abwehr ist fertig bzw muss nun fertig sein. Was nützt es wenn du von den IV 1-2 Leute hast die auf der Bank versauern und die sich dann verabschieden für kleines Geld und du hast ihnen aber schön Ihr Gehalt gezahlt, und zwar für nichts!
18:24
Ich kenne den Brenner aus der Dortmunder Zeit sehr gut.Ich kann nur sagen 2.Liga schafft er mit links.Also holt den Brenner nach Duisburg.
16:28
Die Rechtschreibfehler gehen doch schon in der Überschrift los: Eine Tür kann niemals auf sein, sie kann nur offen sein. Und solche Leute dürfen hier Artikel verfassen, sind noch nicht einmal der Deutschen Sprache mächtig.
16:20
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
13:58
der MSV kann froh sein für den Büffel soviel Geld bekommen zuhaben !!!! für einen Dauerpatient...der in Köln schon als Fehleinkauf abgestempelt wird....
13:33
Thomas, Du bist es!