Veröffentlicht inPanorama

Boris Becker verkaufte im Fernsehen offenbar falschen Wimbledon-Schläger – den Erlös wollte er spenden

Boris Becker verkaufte im Fernsehen offenbar falschen Wimbledon-Schläger – den Erlös wollte er spenden

1497020086274483.jpg

So wurde Boris Becker zur Tennis-Legende

Boris Becker verkaufte im Fernsehen offenbar falschen Wimbledon-Schläger – den Erlös wollte er spenden

So wurde Boris Becker zur Tennis-Legende

  • Boris Becker verkaufte in der ZDF-Show „Bares für Rares“ den Schläger seines letzten Wimbledon-Spiels für 10.000 Euro
  • Nun stellte sich wohl heraus, dass es nicht der richtige Schläger war

Berlin. 

In der ZDF-Show „Bares für Rares“ verkaufte Boris Becker im Juni den Tennisschläger, mit dem er das letzte Wimbledon-Match seines Lebens spielte. 10.000 Euro zahlte der teilnehmende Antiquitätenhändler Julian Schmitz-Avila Becker in der Sendung für das legendäre Stück. Wie sich nun jedoch herausstellte, wurde Schmitz-Avila zunächst nicht der originale Schläger verkauft.

Wie die „Bild“-Zeitung berichtete, liege ihr ein Schreiben vor, in dem sich die „Bares für Rares“-Produktionsfirma zu Beckers Schläger-Fall äußert. Darin heißt es offenbar: „Es sieht leider ziemlich klar danach aus, dass in unserer Sendung nicht der Schläger verkauft wurde, der versprochen und in der Show besprochen wurde.“

————-

Mehr zu Boris Becker:

Boris Becker spricht offen über sein Insolvenzverfahren in Großbritannien

Boris Becker verklagt Ex-Manager – Gerichtstermin im Januar

Sarkastischer Tweet nach knallharter Abrechnung: Boris Becker schlägt Einladung seines Ex-Trainers aus

————-

Boris Becker wollte Geld spenden

Wie das passieren konnte, wollte Beckers Anwalt auf Anfrage des Blatts nicht verraten. Nur so viel: „Tatsächlich wurde zunächst versehentlich der falsche Schläger übergeben, der jedoch absolut baugleich mit dem Schläger aus 1999 ist.“ Nun habe Schmitz-Avila jedoch den richtigen Schläger erhalten, so der Anwalt weiter.

Eigentlich habe Becker die 10.000 Euro an die „Bild“-Hilfsorganisation „Ein Herz für Kinder“ spenden wollen. Aufgrund der negativen Berichterstattung durch das Boulevard-Blatt habe er sich jedoch schließlich dagegen entschieden, erklärte sein Anwalt. Welcher Hilfsorganisation das Geld stattdessen zugute kam, wollte der Anwalt nicht weiter kommentieren. (leve)