Hiddink schlägt Holland

Applaus empfing Guus Hiddink (im Bild oben) zur Pressekonferenz. Der Beifall von Journalisten ist höchst ungewöhnlich und eine besondere Auszeichnung für einen Fußballtrainer.

Dem 61-jährigen Mann von Welt aus den Niederlanden war der kaum für mögliche gehaltene Coup gelungen, mit Russland sein Vaterland zu besiegen.

Jubel: Russen-Stürmer Roman Pavlyuchenko. (afp)

Guus Hiddink, vor zehn Jahren bei der WM in Frankreich selbst „Bondscoach”, zertrat die Tulpen im eigenen Garten, die bis Samstag doch so wunderschön geblüht hatten. Der Grund für Russlands 3:1-Sieg nach Verlängerung und den Sturz des großen EM-Favoriten? „Hiddink”, sagte Paul Onkenhout lapidar, der Sportchef der Zeitung „de Volkskrant”. Hiddinks Russen spielten holländischer als Marco van Bastens „Oranjes”.

Nach der 1:0-Führung, nach einem Spielzug a la Holland durch Roman Pawljutschenk (56.Minute), rettete Ruud van Nistelrooy (86.) die Niederlande in eine erstaunliche Verlängerung. Denn nicht die holländische A-Formation nach einer Woche Spielpause, sondern die jüngste Mannschaft des Turniers hatte trotz der kurzen Erholungs- und Vorbereitungszeit nach dem Sieg über Schweden von gerade zwei Tagen den längeren Atem.

Die unermüdlichen Russen beherrschten die schlappen Holländer und spielten sie in den letzten dreißig Minuten nahezu nach Belieben aus. Der Irrwisch Andrei Arschawin schuf allein mehr Wirbel und Gefahr als die ganze Kreativabteilung in Orange zusammen. Dmitri Torbinski drückte den Ball mit dem linken Außenrist nach einer Flanke Arschawins zwischen Edwin van der Sar und dem Pfosten ins Tor. Den Schlusspunkt setzte Arschawin (116.) selbst, weil auch der Geist der Oranje-Stars erschöpft war.

Ein sichtlich deprimierter Marco van Basten fragte sich nach seinem letzten Auftritt als Bondscoach, warum „drei, vier Spieler nicht mehr die Kraft aufbrachten, die wir in der Verlängerung brauchten”. Er fand auch keine Erklärung dafür, warum der holländische „Fußball total” urplötzlich zum holländischen Rumpel-Fußball entartete. Hiddink sagte: „Auch wenn es arrogant klingen mag: Wir waren taktisch, technisch und physisch einfach besser.”

Enttäuscht: Der Niederländer Rafael van der Vaart. (afp)

Van Basten wechselte hin und her, ein und aus, ließ Sneijder und Kuyt die Positionen tauschen, brachte zur zweiten Halbzeit van Persie für Kuyt. Alle gefährlichen Angriffe kamen von links, der anfälligen rechten holländischen Seite. Hier hatte van Basten nach 50 Minuten Khalid Boulahrouz „erlöst”, der den Tod der frühgeborenen Tochter zwei Tage vor dem Spiel psychisch noch nicht verkraftet hat.

Marco van Basten eröffnete seinen Kommentar zur bitteren Niederlage mit einer Würdung Edwin van der Sars (37). „Es tut mir so leid, dass ich diesem großartigen Torhüter zum Ende seiner Karriere in der Nationalmannschaft nicht einen Titel geben konnte. Er hätte ihn verdient.” Van der Sar bestritt sein 16.EM-Endrundenspiel in seinem siebten EM/WM-Turnier. Eine Parallele zu einem anderen Weltklasse-Torhüter. Auch Oliver Kahn trat ohne Titel mit der Nationalelf ab.

Hiddink verbeugte sich auf dem Weg zum Kabinentunnel vor den holländischen Fans wie zur Entschuldigung für die Enttäuschung, die er seinen Landsleuten in Orange bereitet hatte. Den Gag auf der Pressekonferenz am Tag zuvor, er würde sogar liebend gern zu „Hollands Verräter des Jahres” werden, hatte Hiddink längst bereut. „Ich habe mich auf die Frage eines Journalisten eingelassen. Das war ein Fehler. Denn ich hasse eigentlich das Wort Verräter.” Die letzten Spieler hatten die Platz verlassen, da stand Guus Hiddink immer noch am Tunnel-Eingang und wartete auf einen einsamen Mann, auf Marco van Basten. Der siegreiche und der besiegte Holländer umarmten sich.

Hartmut Scherzer