Neue Dienstpflicht

Die erneute Reduzierung der Wehrdienstzeit bringt mehr Probleme als sie löst. Eine Wehrdienstzeit von sechs Monaten ist nicht mehr viel anderes als Zeitverschwendung in Uniform. Die mit der Wehrdienstverkürzung automatische Verkürzung der Zivildienstzeit stellt zudem Wohlfahrtsverbände und andere Anbieter solcher Stellen vor Probleme.

Der Gedanke, die so genannte „Wehrgerechtigkeit” auch in der Realtität wieder einzuführen, ist richtig. Wer erst einmal spekulierte, ob er denn zum Bund müsse oder nicht, konnte oft genug Glück haben und gar keinen Dienst leisten.

Nun hat die Wehrpflicht in Deutschland einen historisch begründeten Sinn. Die Armee sollte nicht mehr Staat im Staate sein. Durch die Verpflichtung von „jedermann” wird sichergestellt, dass Armee und Zivilgesellschaft in Kontakt bleiben und sich kein Kadergedanke hinter den Kasernenmauern durchsetzt.

Wer dies nicht aufgeben will und gleichzeitg das Herumdoktern am bestehenden System sowie die existierende Ungleichheit zwischen der Dauer der Wehr- und Zivildienstzeit beenden will, kommt um eine grundlegende Änderung des Systems nicht herum.

Mein Vorschlag wäre die Einführung einer einjährigen allgemeinen Zivildienstpflicht für Männer. Wer sich freiwillig zum Wehrdienst meldet – etwa weil er eventuell später eine Laufbahn bei den Streitkräften anstrebt –, wird davon freigestellt. Ähnliches gilt heute schon für Polizisten, die ebenfalls nicht eingezogen werden.

Dieser Dienst würde Gerechtigkeit herstellen, erleichterte sozialen Einrichtungen den verlässlichen Einsatz von Zivildienstleistenden, hielte den Ausbildern beim Bund die vielen Unmotivierten vom Hals und sorgte damit gleichzeitig für eine professionellere Armee, die eng mit der Zivilgesellschaft verknüpft bliebe. Ein solcher Dienst könnte sowohl im zivilen als auch im militärischen Bereich auf freiwilliger Basis jungen Frauen offen stehen.

Christoph Bauer