Zigarettenpreise ziehen zum 1. Mai kräftig an

Der klassische Tabaksladen aus Opas Zeiten ist der allgemeinen Entwicklung zum Opfer gefallen. Zigaretten holt man heute im Supermarkt, an der Tankstelle oder stangenweise aus Polen. Zumal klassische Tabaksläden auch mehr mit hochwertiger Ware wie teuren Zigarren oder Pfeifentabak handelten. Diese Konsumenten sind fast ausgestorben. Tabakwerbung hat stets dazu geführt, das junge, charakterlich ungefestigte Menschen verleitet wurden eine Raucherkarriere mit allen Folgen, wie z.B. auch der Quälerei des Wiederabgewöhnens, zu starten. Insofern ist ein Verbot der Tabakwerbung nichts schlimmes. Altgediente Raucher brauchen keine Tabakwerbung. Sie rauchen aus Überzeugung und hören damit auf wenn der Hausarzt die große Drohkulisse auffährt!

Das Argument ist nicht so unwichtig, siehe Frankreich, wo Zigaretten oft nur noch ohne Hinweis an der Tür, wie illegale Waffen in den USA, unter dem Ladentisch verkauft werden dürfen.
Keinerlei Hinweis, keine Werbung das dort Zigaretten erhältlich sind.
Tabakläden die früher mit Kunden übervoll waren, die von 3-5 Angestellten bedient wurden, sind heute wie ausgestorben.. Nun machts der Inhaber allein, mit einer Arbeitszeit von 10-14 Stunden..
Brauereien und andere machen wegen des Wegfalls der Tabakwerbung, nicht mehr Werbung, um die Verluste abdecken zu können..

Im übrigen gehören endlich Süßigkeiten mit einer dicken Steuer bedacht! Rauchen mag krank machen, aber es gibt auch starke Raucher, die jenseits der 90 sind...........ich weiß auch von Menschen, die sich ganz bedacht nur gesund ernährt haben, nur ja kein Fleisch und nur ja alles Marke biologgisch und Tabak aller Art igittigitt.........die sind mit nicht mal Mitte 40 über den Jordan getuckelt. Rauchen fängt man in der Regel an, wenn man erwachsen ist und selber weiß was man will. Mit Süßigkeiten dagegen werden schon Kleinkinder fettgemästet. Ich sehe sie schon wieder förmlich vor mir die Mamis mit ihren kleinen fettgemästeten Kids wie sie in den Freibädern am Kiosk anstehen um ihre kleinen Möpse noch mehr mit Süßigkeiten zu mästen.
Bei Süßigkeiten wäre eine Besteuerung mindestens genauso angemessen wie bei Tabak!

Was soll denn das ganze Herummoosern der Nichtraucher gegen uns Raucher??? Wenn´s vor der Türe nach Flugzeug- oder Autoabgasen stinkt juckt euch das auch ihr ignoranten Nichtraucher???
Der Liter-Preis für Benzin für die Stinkerkisten sollte auf mindestens 6 Euro ansteigen, dann würden es sich die Bequemen unter den Mitmenschen vielleicht endlich mal überlegen, dass man Kurzstrecken auch mal per Fahrrad bewältigen kann. Aber hier in unserem tollen Deutschland werden ja die Kids schon zur kompletten Faulheit erzogen, Taxi Mama und Taxi Papa chauffieren ja heutzutage schon ihre Abkömmlinge sinnlos in ihren stinkigen Abgaskutschen spazieren..........Flüge müssten ohnehin endlich um ein vielfaches teurer werden!
Ich sitze schon lieber mit gemütlichen Rauchern zusammen, was man aber heutzutage auch nur noch im privaten Kreis kann, dank der ignoranten Nichtraucher, die irgendwann nur noch mit Mundschutz auf die Straße gehen werden, damit sie sich nur ja nichts einfangen!
Es gehört eine Steuer her, die auch mal die neunmalklugen Nichtraucher gewaltig trifft. Ne Pinkel-Steuer wäre das Alllerbeste, die trifft dann jeden, aber vielleicht wird Pinkeln ja auch bald bekämpft und natürlich die größeren Geschäfte noch mehr. Warum nicht ein Toilettengeh-Verbot in den Restaurants und Kneipen? Vielleicht stinkt das ja solchen Leuten wie den Nichtrauchern auch bald!

#40: Das Argument ist eigentlich unwichtig, einer Werbeagentur ist es, denke ich, ziemlich Banane ob sie Werbung für Schnaps und Zigaretten oder für Apfelsaft, Kohlrabi und Tofu machen! Bestes Beispiel Polen, wo öffentliche Werbung für alkoholische Getränke verboten ist. Dort hängen überall Werbeplakate für alkoholfreies Bier rum und alle wissen, was eigentlich gemeint ist!

Auch Werbeverbote für Tabakwaren kosten Arbeitsplätze, nicht nur in Agenturen, Druckereien, bei der Deutschen Städte Reklame GmbH. Die Konzerne sparen, klar, die Gewinne stecken sie auch ein, andere sparen Arbeitsplätze ein, um noch Gewinne machen zu können.

heroin kostet auch etwas mehr als 5 euro und trotzdem findet sich eine käuferschaft.
Sucht kommt nicht von Suchen.

zu #36 ruhry: Ich glaube du bist in Wahrheit Renate Künast!

Es wurde doch im Herbst 2010 angekündigt, das die Raucher über die Tabaksteuererhöhungen, die Stromkosten der energieintensiven Betriebe subventionieren..
Jeder der nun mit dem Rauchen aufhört, dem Bund ein Loch in die Kasse schlägt, macht sich nun, nach Vorhaben des Bundes, auch noch mitschuldig an Arbeitsplatzverlusten..
Die Preiserhöung sollte schon zum 1.1 kommen, um aber erstmal Gras über das Vorhaben wachsen zu lassen, hat man diese bis Mai verschoben..

Dann bin ich auch für die Einführung oder Anhebung von Süßigkeiten-, Fast Food-, und Alkoholsteuer weil die Belastung der Gesundheitskassen durch fettleibige Fresser und Alkis - z. T. bereits im Kindesalter - mindestens so hoch ist wie die Behandlung kranker Raucher die relativ schnell sterben wenn sie einmal erkrankt sind.
Weiterhin könnte man über eine SUV-Steuer nachdenken damit die Muttis ihre fetten McDoof-Kinder mal zu Fuß in die Schule schicken und nicht den Rest der Welt mit ihren in der zweiten Reihe mit laufenden Motoren parkenden Kisten vergiften.
Nur mal zur Erinnerung für alle:
Mit der Tabaksteuer wurden schon unter Kohl die Renten gesichert und unter Schröder die deutsche Sicherheit finanziert!
Das heißt von den Rauchern profitieren alle - selbst wenn Raucher auf Grund ihres Tabakkonsums früher sterben entlasten sie die Rentenkasse. Und ich möchte mal das Geschrei hören wenn - was unwahrscheinlich ist - alle mit dem Rauchen aufhören und der Finanzminister die dann fehlenden Milliarden über alle anderen gegenfinanziert.
Ich beobachte viele Raucher die sich Nichtrauchern, Kindern, etc. gegenüber viel rücksichtsvoller verhalten als so mancher Nichtraucher.