Massenprotest gegen Kürzungen

Die Solarföderung EEG ist genauso verfassungswiedrig wie der damals abgeschaffte "Kohlepfennig". Eine Klage liegt bereits vor oder ist im Anmarsch.
Eine Durchschnittfamilie zahlt pro Jahr 120€ für diesen Öko Wahnsinn.
Zudem bekommen chinesische Firmen die diese Solarpannels bauen ENTWICKLUNGSHILFE aus der BRD.

Im Grunde ist gerade diese Photovoltaik in Deutschland eh murks, da hier nicht genug die Sonne scheint. Die Grünen stellen sogar Überlegungen an, das ein Teil der EEG Umlage nach Griechenland wandern soll um dort die Wirtschaft zu stärken.

Es sind doch alle gegen Subventionen, GERADE die Grünen schreien am lautesten wenn es um Subventionen für Kohle und Atom geht. Aber für diesen Ökostrom da darf es ruhig Subventionen geben.

ÖKO-Schwindel Strom: Licht aus es kommen die erneuerbaren Energien!
Ein Irrenhaus die Förderung des Solarstroms über das Erneuerbare- Energie- Gesetz und die darin festgeschriebene Einspeisungsvergütung.Es kam, wie es kommen mußte,und das Ganze entpuppte sich als gigantische Maschinerie für Subventionen und eine Umverteilung,die für die Einsparungen an fossiler Energie so gut wie nichts leisten.Allein die im vergangenen Jahr installierten Solarpaneele werden die Stromverbraucher der Republik an die zehn Milliarden Euro kosten. Bundesregierung und sogar die Solarindustrie bekamen einen Riesenschrecken darüber, daß so viel zusammengekommenwar, und beeilten sich nun, die Subventionen Zug um Zug herunterzuschrauben- was nichts mehr daran ändert, daß die Rechnung für alle installierten Anlagen bald bei 80 Milliarden liegen wird.Anteil der Sonnenenergie an der Sromerzeugung:bis jetzt 3%.Anteil an der gesamten Energie-verschwindend gering

Der Solarstrom des kleinen Mannes wird sich über kurz oder lang eh durch setzen. Keine andere Form der alternativen Energien hat in so kurzer Zeit so eine extreme Entwicklung durch gemacht.
Die Module werden immer günstiger, Leistungsstärker sind dezentral was die Netze entlastet, wartungsarm, kaum Verschleiß, benötigen keinen Brennstoff der immer teurer wird, verringern heute schon nachweislich den Strompreis an der Börse .
Dieser geminderte Strompreis wird natürlich nicht an den Kunden weiter gegeben, wen wunderts der konventionelle Energieerzeuger ist meist auch der Energieversorger.
Warum also etwas bremsen was in Kombination mit den anderen regenerativen Energien die seit über 50-60 Jahren, versteckt, höher subventionierten Kohle und Atomanlagen überflüssig machen kann ?

Den Umwelteffekt und die Folgekosten mal ganz aussen vor gelassen, weil wenn man das mit einrechnet , dürfte hier gar kein Kohle bzw Atomkraftwerk mehr stehen , was leider praktisch zeitlich ausgeschlossen ist.

Natürlich mus die Solarlobby darüber empört sein, dass ihnen der lebensverlängernde Subentionstropf abgeschnitten wird. Deren Gemeindevorsteher ja kolportierte bereits, dass durch die Subventionsbeschneidung eine neue Laufzeitverlängerung fällig wird - fällt noch, er würde unweissagen, dass mit dem Ende des PV-AUsgabsu in Deutschland das Licht ausgeht - Spätfolgen eines geistigen Horizonts von Sonennaufgang bis -untergang. Selten so gelacht.
Jetzt aber kann die vielgelobte "Schlüsseltechnologie" mal zeigen, wie wirtschaftlich sie wirklich ist.
Und die Mitarbeiter der unrentablen Firmen, die in Konkurs gehen, finden bestimmt eine andere angemessene Anstellung - bei DEM Fachkräftemangel!!!

Die Umverteilung durch hohe Subventionen muss ein Ende haben. Die breite Schicht der Bürger kann die hohen Strompreise nicht mehr bezahlen. Letztlich werden die chinesischen Produkte subventioniert: Dann sollte man eher hierzulande den Strom subventionieren.

Was soll das ganze? ich bin der Meinung das wenn einige gut betuchte Leute sich sowas aufs Dach setzen können, Stromgeld sparen haben sie genug Anteil verdient. Was soll ich als normalo denen noch Stromgelder hinterherschmeißen? Diese zuschusterrei gehört abgeschafft.

Tjhyssen-Mittarbeiter, Aluminium-Hüttenwerke usw. verlieren zu zig Tausenden ihre Jobs, wegen der Luxus-Strompreise der grün angehauchten Solar-Kapitalisten.
Aber die Presse hat ein Vaibel für diejenigen die fleißig Reklame bei ihr schalten.
Schließlich drehen sich Journalisten eben auch im Trend und sind der Wahrheitsfindung genauso wenig verpflichtet wie die Politiker die die wertschöpfenden Industrien ins Ausland verjagen. Die Geschwindigkeit der Entlassungen nimmt ständig zu. Unternehmer können rechnen 2xStromerzeugung + Leitungen + Speicher = ????

Mehr als 1.200 Euro hat durchschnittlich jeder Deutsche in den letzten 10 Jahren für diese Nonsens-Technologie gezahlt. Genauso viel wird auch in Zukunft dafür noch mindestens gezahlt werden müßen. Dabei sind die versteckten Kosten noch garnicht gerechnet. Neue teure Gaskraftwerke müßen errichtet und subventioniert werden, weil Fotovoltaik ohne diese Reserven nicht funktioniert. Die erhebliche Qualitätseinbuße beim Strom ist auch noch garnicht berücksichtigt.
Für soviel Geld hätte man weit sinnvollere Projekte realisieren können anstatt dieses mausetote Pferd Fotovoltaik zu reiten.

Nur mal zum Nachdenken. Wenig- und Geringverdiener sowie Hartz IV und Sozialhilfeempfänger zahlen wenig bis gar keine Lohnsteuer und auch die Verbrauchssteuern fallen dementsprechend niedriger aus. Dieser Personenkreis zahlt also zurecht kaum oder gar keine Subventionierung für Atomstrom und Bergbau.

Strom und damit das EEG treffen sie aber mit voller Härte. Sie subventionieren damit den Luxus der "billigen" erneuerbaren Energien für die Reichen die sich Photovoltaik aufs Dach des eigenen Hauses setzen können. Die gut daran verdienen, weil ihnen für die Einspeisung ihres Stromes ins Stromnetz weit überhöhte Preise garantiert werden.

Wenn die sozial Benachteiligten dies nicht zahlen können, wird ihnen der Strom abgesperrt und davon sind immer mehr Menschen betroffen:
http://www.derwesten.de/wirtschaft/die-energie-armut-grassiert-id6390498.html

Das ist pure Umverteilung von unten nach oben. Aber das interessiert die Befürworter dieses Wahnsinns nicht die Bohne!

@ Atomstrom- und Kohlestrombefürworter: Nur weil der Atomstrom und seine Abfälle verdeckt über Steuern und nicht über die Stromrechnung gefördert werden, fällt es nicht auf, dass hier noch viel mehr Geld der Bevölkerung zu Gunsten der Stromkonzerne umverteilt wird. Ebenso ist es mit den Folgeschäden des Ruhrbergbaus. Würden diese Kosten ebenso wie bei den regenerativen Energieen ohne den Verschleierungsweg Steuern direkt auf die monatliche Stromrechnung umgelegt werden würden einige der hier polemisierenden "tagesschauern" ihr blaues Wunder bei der Energiekostenabrechnung erleben.