Kommentar

Mit anderen Worten: Man kann seiner Verantwortung nur nachkommen, wenn man andere niedermacht?

Ich vermute, dass er keine einzige dieser Familien kennt, die runtermacht.

Wenn seine einzige Bremse die der Nationalität oder Religion ist, um nicht auch deutsche Familien derartig zu stigmatisieren, ist er nichts anderes als ein Rassist. Allerdings traue ich ihm auch das zu, sobald er diese Wähler nicht mehr braucht! Menschenverachtung.

Ein Politiker wie Herr Sarrazin, der als Finanzsenator in Berlin großen Anteil an der Kostenreduzierung des Haushaltes dieser hochsubventionierten Stadt hat, und auch noch den Mut besitzt, aus dieser Fachkenntnis heraus unbequeme Wahrheiten zu sagen, der kann eigentlich nur mutig genannt werde.
Denn er ist eine wohltuende Ausnahme in der üblicherweise stromlinienförmig agierenden Politiker aller Parteiriegen, die nur die aktuelle und die nächsten Wahlperioden überstehen wollen.
Wenn das stupide, vielleicht in der Bedeutung töricht, genannt wird, kann das nur aus der Sicht der vorgenannten, mehrheitlichen Politikergeneration erfolgen.

Er ist ein stupider Mensch. Und wer meint, dass er als Politiker in verantwortlicher Position Narrenfreiheit hat, muß sich die Kritik und Konsequenzen gefallen lassen.

Oder wo macht Herr Stenglein einen unterschiedlichen Rechtsanspruch der freien Meinungsäußerung fest?

zu #6: Zitat:...Herr Sarazin ist wegen seiner scharfen Zunge interviewt worden...

Sarrazin ist wegen seines früheren Amtes als Finanzsenator gefragt worden. Das Thema war die Finanzlage in Berlin in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Um das herauszufinden, muß man das gesamte Interview gelesen haben!
Leider ist es üblich, hier bei den Kommentaren Politiker nachahmen zu wollen, die viel reden über Sachen, die sie weder verstehen noch kennen!

Frank Stenglein liegt mit seiner Bewertung zum Fall Sarrazin völlig richtig. Ich unterstreiche jeden Satz. Auch die Äußerungen Thilo Sarrazins sind völlig in Ordnung und treffen exakt den Kern des Problems, auch in dieser Schärfe. Er hat lediglich mutig ausgsprochen, was die große Mehrheit der Deutschen denkt. Ihn dafür abzustrafen, ihn in seiner Integrität zu beschädigen und persönlich zu diffamieren ist ein Skandal. Sarrazin verdient politischen Beistand und öffentliche Zustimmung. Dass man einen solch mutigen Mann nun im Regen stehen lässt, anstatt ihn zu stützen - das ist der Skandal, nicht seine angeblich überzogenen Äußerungen zum Berliner Migrantenmilieu. Ich hoffe nur, dass die Hexenjagd auf Sarrazin schnellstens abgeblasen wird. Ansonsten sehe ich das Recht der freien Meinungsäußerung erheblich beschädigt.

Ich stelle immer wieder fest, dass viele es nicht schnallen, dass die Äusserungen von einer öffentlichen Person stammen und nicht von Otto dem Normalbürger am Stammtisch. Solche Worte haben, wie man ja liest, viel mehr Gewicht, wenn einer in Amt und Würden ist. Da gilt es abzuwägen, auch wenn vielleicht die Aussage selbst richtig sein mag.

Sehr geehrter Stenglein,

sicherlich ist es richtig, dass jeder seine Meinung äußern darf und soll. Keineswegs sollen die Menchen deswegen beschnitten werden. Nur darf man nich vergessen, dass Herr Sarazin ein mehr oder weniger öffentliches Amt bekleidet. Und man hat ja nicht irgendjemanden zum Interview gebeten. Herr Sarazin ist wegen seiner scharfen Zunge interviewt worden. Wenn ich mich in einer ähnlichen Weise abfällig über die Menschen aus dem Ausland äußern würde, und nebenbei, persönlich fand ich die Sprache unterste Schublade, würde mein Unternehmen mich achtkantig rausschmeißen. Wir sind ein international tätiges Unternehmen, genau wie der Arbeitgeber von Herrn Sarazin. Und soll ich Ihnen was sagen, ich fände es richtig, wenn man mich vor die Tür setzen würde. In der Sache hat Herr Sarazin recht, aber es ging nicht um ein Sachthema bei Herrn Sarazin, sondern um Beleidigung. Vielleicht nehmen Sie mal unser Grundgesetzt zur Hand, und im Artikel I Satz 1 steht der schönste Satz. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Man kann nicht Menschen und Menschgruppen pauschal beleidigen und dann auf seine freie Meinungsäußerung pochen. Viele Menschen sehen sich in ihrer Würde verletzt. Glauben Sie allen ernstes, dass wir mit Menschen aus moslemischen Ländern in Kontakt treten können, wenn wir uns so äußern? Genau solche Menschen wie Herr Sarazin werfen uns immer wieder zurück. Weil Sie das Vorurteil vom Deutschen der die Bürger anderer Staaten garnicht haben möchte, voll bedient. Auf die Sarazin dieser Welt können wir getrost verzichten

Herr Sarrazin hat doch nur sehr direkt zum Ausdruck gebracht, was Sache ist und was man Tag für Tag in diesem Land erleben darf. Er hat das ausgesprochen, was mittlerweile viele in der Bevölkerung denken. Man darf die Augen doch vor diesen Tatsachen nicht verschliessen!
Ich sehe es genauso, die Mehrheit der Muslime ist nicht integrationwillig und will hier nur sein eigenes Ding durchziehen!

was bleibt nach all dem unterm Strich? Eigentor???
Da sagt einer deutlich und pointiert (wenn auch teilweise überzogen), wie die Tagesordnung in Teilen von Berlin aussieht ; und wird nach m. M. geheuchteltem Unverständnis sozusagen entmachtet.
Die lachenden Dritten dabei sind jetzt wieder die Vertreter nichtchristlicher (vornehmlich muslimische) Organisationen, die eine dadurch einen Auftrieb und Bestärkung ihrer Bemühungen erfahren, mit ihren Kulturen , kaum merklich, aber weiter und weiter durch die deutsche Gesellschaft zu penetrieren.
Insofern war es wohl leider ein Eigentor. Schade!

wo bleibt die Meiungsfreiheit - gilt diese nur noch für Juden und Muslime