Hannelore Kraft setzt auf SPD-Retter Gabriel

@ Liebknecht

Das ist schon beindruckend, wie du hier argumentierst. Mein Sohn, mittlerweile 26 und Sympathisant der Piraten unterstützt den Spruch: Wer als junger Mensch kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer späterhin immer noch Kommunist ist, hat kein Hirn.

Theoretikern der SPD wie etwa Karl Kautsky, denen seitens der linken Minderheit um Liebknecht, Luxemburg und Zetkin, später eben auch Wladimir Iljitsch Uljanow - genannt Lenin, immer wieder der Revisionisvorwurf entgegenschlug, haben sich zeit ihres Lebens für einen Brückenschlag zwischen Parteiführung und Mitgliedschaft eingesetzt. Bei Wikipedia ist nachzulesen, dass Rosa Luxemburg mit der Frau von Kautsky sogar eng befreundet war. Diese sog. Reformdiskussion, die der SPD also schon immer den Vorwurf des Verrats an der Arbeiterschaft einbrachte, ist also mitnichten neu, sie langweilt heute eher.

Zu den Fakten:

1. Nach der erstmaligen Übernahme des zweithöchsten Staatsamtes durch Friedrich Ebert als Reichskanzler galt es zunächst, das ancien regime unter Wilhelm II. abzuwickeln. Bürgerliches Lager und Reichwehr hatten bis zuletzt gehofft, den Kaiser halten zu können, Ebert selbst war diesem Wunsch anfangs nicht abgeneigt, konnte sich damit aber in der Partei nicht durchsetzen. Dies allein zeigt schon, in der SPD gibt es immer wirksame Korrektive.

2. Die Forderung nach Einführung der regelmäßigen 40-Stunden-Woche war ursprünglich eine gewerkschaftliche Forderung, die SPD hat sie übernommen und in Gesetzteskraft überführt. Darin heute einen Verrat zu erblicken mit Verweis auf die Arbeitszeit der Beamten in 2009 ist hanebüchen. Mit der Forderung nach Einführung der 35-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich können sich doch allenfalls Zeitarbeitsbuden identifizieren, dann allerdings OHNE den vollen Lohnausgleich! Die Beschäftigten im Öffentlichen Dienst arbeiten faktisch oftmals länger (Gesundheitswesen, Rettungsdienste, Arbeitsagenturen). Dumm nur, dass immer weniger Mitglieder den klassischen Arbeitnehmerorganisationen angehören. Das stärkt die gesellschaftliche Gegenwehr ungemein...

3. Besonders schlau ist es auch, allein der SPD den Buhmann in die Schuhe zu schieben.
Stichwort Kriegseinsatz: Ist es richtig, unschuldige Bevölkerung in den Staaten Ex-Jugoslawiens abschlachten zu lassen? Es ist doch schon schlimm genug, nichts gegen den Völkermord in Kambodscha, Ruanda, im Kongo, in den besetzten Gebieten Palästinas getan zu haben. Ja, ich bin auch für die Losung NIE WIEDER KRIEG, aber ich wende mich ausdrücklich gegen eine naive Wegseherei in den Krisengebieten dieser Welt trotz der geschichtlichen Erfahrung, die wir in D gemacht haben. Und ich trete für einen baldigen Abzug aus Afghanistan ein!
Stichwort Rente mit 67: Die Mehrheit lehnt diese Regelung wohl inzwischen ab. Dafür gibt es durchaus berechtigte Gründe wie zB fehlende Arbeitsplätze, krankmachende Arbeit. Aber was ist denn mit dem Blick auf die Finanzlage? Verpönt, weil ja immer umgeschichtet werden könnte? Fakt ist doch wohl, dass der mit Abstand größte Etat des Bundeshaushaltes aufgrund demographischer Entwicklung immer größer werden wird, zum Nachteil der jüngeren Generation. Immer weniger Beitragzahler auf immer mehr Angehörige der Generation Wohnwagen. Dann doch lieber als Interessenausgleich eine Anhebung der Lebensarbeitszeit von Soldaten (derzeitiger Eintritt 55), Polizei (60). Aber das interessiert die Theoretiker nicht.
Stichwort HartzIV: Dieses Gesetz wird bleiben, ganz sicher! Aber es muss die Pflicht zur Sanktionierung bei Regelverstößen entfallen, allein der Einzelfall soll entscheidend sein. Und es sollte eine weitere Anhebung stattfinden oder aber - wie seinerzeit in der alten Sozialhilfe gehandhabt - in außergewöhnlichen Notlagen die Möglichkeit zum Nachschießen gegeben werden. Jaja, jetzt höre ich schon wieder die Befürworter eines bedingungslosen Grundeinkommens zetern, war ja klar...

Fazit: wer glaubt, in der SPD den Verräter der sozialen Frage erblickt zu haben, der irrt gewaltig! Es sind immer noch diese verbrecherischen Spekulanten an den Börsen der Welt und ihre verlängerten Arme im Parlament, deren geistiges Gedankengut es zu bekämpfen gilt. Und da ist ein Schröder, Steinmeier, Müntefering, Steinbrück, ein Gabriel, eine Nahles, eine Kraft nur ein ganz kleines Rädlein am Wagen. Aber bekämpft sie nur, ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt!
Sozialistische Grüße

Wie wäre es denn mal so:

Die Agenda und die Harz – Gesetzgebung war richtig und wichtig, aber bei den vielen faulen Kompromissen im Bundesrat, die durch DCD/CSU und FDP zu vertreten sind, hätte man auf manchen Gesetzesentwurf besser ganz verzichtet.

Deshalb jetzt klar und deutlich – wer fordert muss auch fördern – ein Arbeitsplatz für jeden –
einen 2. öffentlichen Arbeitsmarkt jetzt - ! Wer einer Arbeit nachgeht hat auch keine Zeit für Schwarzarbeit !

Schon einmal mit der Zustimmung zum ersten Weltkrieg und der sogenannten Burgfriedenspolitik hatte die SPD ein elementares Identitätsproblem. Dies führte zu einer Spaltung der Partei und letzt endlich zur Gründung der Kommunistischen Partei Deutschlands. Der damaligen Auseinandersetzung um Zustimmung oder Ablehung des Kriegseinsatzes war aber auch eine tiefe ideologische Diskussion vorausgegangen - knapp formuliert standen sich hier Reformer und Marxisten gegenüber. Am Ende dieser Entwicklung stand eine reformistische SPD und eine marxistische KP – Ziel beider Parteien war die „Lage des kleinen Mannes“ zu verbessern, die propagierte Methodik war aber unterschiedlich. Und hier steckt das eigentliche Dilemma der SPD: immer in der Geschichte der SPD stand „Reform“ für eine Verbesserung der sozialen Lage der arbeitenden Menschen. Seit der Agenda 2010 bedeutet Reform: Im Zweifel gegen den „kleinen Mann/Frau“, exakter – auf dem Weg in die „neue Mitte“ hat die SPD ihren existenziellen Auftrag aufgegeben und ihrem Stammklientel kräftig ins Gesicht getreten. Erstaunt musste sie zudem feststellen das die „neue Mitte „ eine „alte Mitte“ und zudem besetzt war. Ein elementares Lebensgefühl wurde zerstört nämlich Vertrauen zu haben in jemanden – eben der SPD – in der Gewissheit dort sind Menschen die „meine“ Interessen vertreten und zur Not - Beispiel 3. Reich - diesen Einsatz sogar mit ihrem Leben bezahlen. Die alten Stammwähler fühlen sich „verraten“. Wie im wahren Leben muß die SPD nun feststellen, das durch empfundenen Verrat oder empfundenen Betrug verloren gegangenes Vertrauen nicht mehr wiederherstellbar ist. In der aktuellen Diskussion schmäht die SPD die „Linke“ als Sozialphantasten und vergisst dabei das sie selbst in ihrer langen Geschichte nicht nur mit diesem Titel leben – sondern lange Zeit zu ihrem Markenzeichen erhoben hat. Ein Beispiel gefällig: zu Zeiten der 60 Stundenwoche forderte die SPD die 40 Stundenwoche bei vollem Lohnausgleich – für die einen bedeutete dies totalen Humbug, für die Wähler der SPD das Träumen und das Vertrauen auf eine bessere Zukunft. Voller Häme könnte man hier daran erinnern, das die SPD noch in Regierungsverantwortung, da wo sie es konnte z.B. bei den Beamten die Arbeitszeit auf 41 oder sogar 42 Stunden wöchentlich angehoben hat. Fazit, die SPD ist „Wertkrank“ , aus eigener Kraft wird sie sich nicht mehr erholen, einzig ein Zusammenbruch der „Linken“ könnte ihr bei Wahlen noch einmal Stimmen zufließen lassen. Doch diesen Gefallen wird ihnen diese Partei, die sowohl bei den Aktiven als auch bei ihren Wählern und „Sympatisanten“, auf eine lange wertsozialdemokratische und gewerkschaftliche Tradition zurückblicken können, nicht tun. Vielleicht ein wenig grau, weniger neumedial präsent, aber treu zur Sache und im Vertrauen auf eine bessere Zukunft, werden sich wohl alle „kleinen Leute“ der Linken zuwenden. Die SPD hat in der von ihr massgeblich mitgestalteten Parteienlandschaft keinen Platz mehr – mit Müntefering, Steinmeier, Gabriel oder wem auch immer. Ohne ihren Apparat aus Parteisekretären, Geschäftsführern und ihren enormen Reichtum – Firmen, Liegenschaften usw. wäre die SPD vielleicht schon Geschichte.

Ich denke, Gabriel wird der SPD den Rest geben.
Hat er doch schon als Bundesminister insbesondere in Sachen Kerntechnik seine Unfähigkeit gezeigt, so wird er die SPD an den Rand des Verschwindens führen.
Bezeichnend für das allgemeine Gedankengut in der Partei ist, dass Gabriel als glänzender Redner bekannt ist. Reicht das, liebe SPD? Dumm...ähhh ich meine natürlich glänzend reden reicht nicht aus!!

#57
Hannelore Kraft ist in der falschen Partei. Angela Merkel hat nur einen Vorteil, eigene Mitglieder pinkeln ihr nicht von Hinten in den Hosenrock.

Die SPD ist nicht wegen ihrer Politk abgestraft worden sondern der Wähler akzeptiert den Umgang innerhalb der Partei nicht. Eine Partei, die Entscheidungen durch einige Wenige herbeiführt und Andersdenkende aus den eigenen Reihen mobbt, und dies noch in den Medien austrägt, hat in unserer parlamentarischen Demokratie nichts zu suchen.

Außerdem ist der Begriff Rente mit 67 irreführend. Wer in die Rentenkasse 45 Jahre eingezahlt hat, kann ohne Abzüge mit 65 Altersruhegeld beziehen. Aus meiner Sicht sollte das Rentenalter nicht vom Lebensalter abhängig gemacht werden, sondern von den Jahren der Einzahlung in gesetzliche Rentversicherung. .

Irgendwie ist das Leben unfair. Im Grunde macht Frau Kraft nichts anderes als Frau Merkel. Immer schön um den heißen Brei rumreden, nur nicht konkret werden, ein paar Floskeln und das wars. Aber bei Angie stört das anscheinend keinen.
Frau Kraft aber wird keine Chance haben. So verzweifelt sind die NRWler noch nicht. Die Regierungsbilanz von Rüttgers ist zwar nicht gerade berauschend, aber er schafft es immer, sich zu den richtigen Themen zu äußern. (Ich meine da jetzt nicht die Rumänen)
DIe SPD müsste irgendwie glaubhaft machen, dass sie die sozialere Politik machen würde. Das sieht man im Moment allerdings gar nicht. Oder sie müsste einen Kandidaten haben, der durch seine Ausstrahlung programmatische Defizite wettmachen kann. Ich denke, diese Frage erledigt sich von selbst. :-)
Übrigens habe ich jetzt unzählige Aussagen von Frau Kraft zur Zusammenarbeit mit den Linken gehört oder gelesen. Ich weiß ja nicht, ob ich zu blöd bin, das zu verstehen, aber würde sie jetzt mit denen koalieren oder nicht?

erzengel gabriel.
der erzengel der verkündung! (für die bibeltreuen hier)

viel reden und nicht handeln. schöne aussichten für die spd...

Früher war die SPD mal ein Hoffnungsträger.
Heute ist die SPD am Ende.Warum?
Lüge,Verrat,Unglaubwürdig,Vertrauen restlos verspielt.
Aus Erstaunen und Verwunderung wird ungläubiges Entsetzen,Angst,Wut und Hass.
Nicht nur die Stammwähler,auch das Kapital,Wirtschaft und Industrie haben die SPD jetzt fallenlassen.Sie lieben den Verrat,aber hassen die Verräter.
Jetzt auf einmal stellt Steinmeier die Rente mit 67 in Frage. Wie armsehlig,zu Wut und Hass kommt jetzt noch Verachtung hinzu.
Die SPD hat ihr Gesicht verlohren.

Linke dämlich, SPD kaputt. Glück auf !

Frau Kraftlos, und Zitronenfalter falten Zitronen.