"Ehrenmord" vor Gericht - eine Familientragödie

Hagen. Verhandelt wird vor dem Hagener Landgericht ein mutmaßlicher "Ehrenmord". Es ist die Geschichte einer Familientragödie. Die Geschichte einer jungen Frau, deren Leiche vor einem Jahr auf einem Parkplatz an der A 45 gefunden wurde. Es geht um Zwangsheirat, Nötigung und Familienehre.

Diese Geschichte hat so viele Verzweigungen wie die Familien, die darin eine Rolle spielen. Am ersten Prozesstag am Hagener Landgericht war von ihr deshalb wenig mehr zu begreifen als dies: Blutbande sind ihr roter Faden. Fest steht: Am ersten Sonntag im September vor einem Jahr, zur Frühstückszeit, fanden Urlauber eine blutüberströmte Leiche. Sie lag im Gebüsch des Autobahn-Rastplatzes Sterbecker Siepen an der A 45, kurz vor der Ausfahrt Lüdenscheid-Nord. Anderntags erst, als es eine Vermisstenanzeige gibt, ahnen die Ermittler: Die Frau, hingerichtet durch einen Kopfschuss, war eine 20-Jährige aus Schwerte.

Eine Geschichte von Zwangsheirat und Familienehre

Es gibt zu diesem Mädchen mit arabischen Wurzeln eine Vor-Geschichte. Sie handelt von Zwangsheirat und Familienehre, von Untreue, Erpressung und Nötigung. Die 20-Jährige war offenbar ein moralisches Opfer dieser Verwicklungen - als der Fall vor Gericht kam, sagte sie als Zeugin aus. Zum Prozess kam sie mit Polizeischutz, wenige Tage später war sie tot.

Mord an der A45. Der Angeklagte soll gemeinsam mit einem Onkel im August 2008 eine 20 Jahre alte Frau aus Schwerte umgebracht haben. Foto: Thomas Nitsche

Der Staatsanwalt am Dienstag in Hagen erzählt eine andere Geschichte, vielleicht ist sie die Fortsetzung, vielleicht ein anderer Handlungsstrang: Danach soll die Frau gestorben sein, „um die Familienehre wieder herzustellen”, ihrer eigenen Herkunftsfamilie. Weil sie zu westlich war und frei sein wollte, auch in der Wahl ihres Freundes. Ihr Onkel soll sie deshalb erschossen haben, mit Hilfe eines Vetters, der das am Boden liegende Mädchen festgehalten haben soll: „Gemeinschaftlicher Mord”, sagt die Anklage. Allerdings zunächst nur gegen Ezzedin A., fast auf den Tag genauso alt wie seine Kusine; der 47-jährige Onkel, gemeldet in Finnland, ist flüchtig.

Auf den Syrer Ezzedin, der in einem Autohandel der Familie beschäftigt war, kamen die Ermittler, weil sein Handy am Tatort war, und dann fanden sie auch noch sein Erbgut an der Kleidung des Mädchens, das er monatelang nicht gesehen haben will. Ein junger Kerl, adrett und trotz der kaum überschaubaren Sippe ziemlich allein in dieser Sache. Von den 69 Besuchern, für die das Landgericht Plätze freihielt, kommen nur fünf. Männer sind es allesamt, sie sitzen links, wo sie Ezzedin sehen können: Der grüßt winkend, schaut immer wieder herüber, lächelt. Wer ihm etwas unterstellen wollte, würde vielleicht sagen: verschwörerisch.

Ezzedin hat lange behauptet, nichts zu wissen, „kann ich mir nicht erklären”, „kann ich nichts zu sagen” - Standardantworten, klagt der Kriminalbeamte, der ihn zweimal verhörte. Erst dem Haftrichter erzählte der heute 21-Jährige viel später seine Version, die er ab Freitag auch der Jugendkammer vortragen will: Plötzlich und unerwartet sei der Onkel Hussain am Vorabend des Mordes bei ihm aufgetaucht, habe sich vom Neffen den Kombi geliehen: „Er hatte was zu erledigen.” Wissen sollte niemand etwas vom Besuch des finnischen Verwandten, das sei eine „Überraschung”.

Ebenso überraschend tauchte der 47-Jährige nach Mitternacht wieder auf, wollte nach Frankfurt gefahren werden. „Normal” fand Ezzedin das, so „normal” wie er den Kontakt zur Kusine nennt - von deren „Problemen” er nichts gewusst haben will. Der Onkel sei gefahren, er eingeschlafen, auf einem Parkplatz aufgewacht. Dort habe ihm der Ältere eine Pistole an den Kopf gehalten: „Ich sollte machen, was er sagt, sonst sei ich der nächste, den er umbringt.”

Anweisung befolgt

Im Kofferraum, habe er gesehen, „war ein Mensch”, wer, das habe er nicht erkannt. Gemeinsam habe man „das Mädchen” weggetragen, dann sei der Körper zu Boden gefallen und direkt danach Schüsse, zwei, drei, Ezzedin „weiß es nicht mehr”, hat „keine Ahnung” und „nicht begriffen”. Panik habe er gehabt und die Anweisung des Onkels befolgt, ihn nach Amsterdam zu bringen. Unterwegs, sagte er dem Haftrichter, habe er gefragt, wer das Opfer war und warum: „Er fand es nicht gut, wie sie lebt und wie sie sich verhält”, habe der Onkel erklärt und gedroht, auch ihn umzubringen, falls er etwas erzähle.

Das ist Ezzedins Geschichte, falls er dabei bleibt. Das Gericht will die wahre finden.

Annika Fischer