Die Online-Hinweise aus der WAZ vom 7. Februar

Endlich eine Partei die den kleinen Bürger, incl. Rentner u. Arbeitslose vertritt und nicht nur Angst vor neuen Staatsschulden hat. Bei 5 Billionen Vermögen in Händen von einem geringen Prozentsatz der Bevölkerung u. 800000 Millionären wäre es tragbar, wenn jeder dieser Milliadäre u. Millionäre 1/3 seines Vermögens dem Staat zur Verfügung stellen würde und alle Staatsschulden wären bezahlt. Wir könnten neu beginnen mit einer Ablösung der neoliberalen Politik und des Systems Shareholders Value zugunsten eines neuen Systems aus sozialer Marktwirtschaft mit demokratischen Sozialismus in dem nicht die Bedürfnisse der Kapitalinvestoren nur zählen, sondern auch die Bedürfnisse der Menschen.
Meine Stimme u. die meines Bekanntenkreises haben die sicher!!!

genauso sieht es aus

Zu: Der schutzschirm der Linken-
Die Aussagen der Linken sind meiner MEinung nach
korrekt.
Hartz Iv ist allein dadurch schon Abgrenzend dass es ARGEN gibt und somit jeder auf Anhieb als Hartz IV bezieher auffällt der dieses GEbäude betritt.Weiterhin ist diese Reform nur eine dreitse Verschönerung der Statistik von Arbeislosenzahlen da nicht Arbeit vermittelt wird sondern 1 € jobs nur um den Arbeitslosen aus der Statistik zu entfernen trotz weiterhin erfolgender Zahlungen.
Das Kindern ein Satz von 211€ zusteht ist eine Frechheit denn für umgerechnet 7,11 € am Tag ist eine Versorgung inkl.Nahrung,Kleider und sonstiges NICHT sichergestellt.Da wundert man sich über Kinderarmut in D ??? Desweiteren ist die Behandlung von Arbeitslosen,besonders bei der ARGE WANNE EICKEL fast schon ein Staftatbestand der Beleidigung.
Am Donnerstag befanden sich 17 Personen auf dem Flur von denen 15 angegeben haben ,von ein und derselben Sachbearbeiterin regelmässig schikaniert werden.Der Umgangston gleich dem zwischen Schülern ( Empfänger ) und überforderten Lehrern ( mitarbeiter )..
-----
Kostenfreie Bildung ein Leben lang ist ebenfalls notwendig.Meine damilige Freundin hat bei der Antragsstellung für Hartz 4 zu hören bekommen dass SIe Ihre ZWeitausbildung abbrechen müsse um staatliche Hilfen zu bekommen.EIn Abbruch hätte zwingend Arbeitslosigkeit zur Folge gehabt und dementsprechen eine Zahlung von mehr Geld an sie als wenn der Staat die Ausbildung,die übrigens nur noch 6 MOnate dauerte,unterstütz hätte.
Wenn die LINKE jetzt och Pläne zur Finanzierung darlegen würde könnte man diese Projekte durchaus unterstüzen.
-------------
Kostenlose Schulmittagessen sind dringend erforderlich wenn man sieht,wieviele Kinder aus sozial schwachen Familien ohne Essen zur Schule gehen müssen.Wenn man sagt daran sind die Eltern Schuld,deren ANtriebslosigkeit dann sage ich das dieses nicht zum Leid der Kinder führen darf und hier Unterstützung erforderlich ist.
----------
Ebenso der AUsstieg aus der Atonenergie.Wem nützt JETZT billigerer Strom wenn die Folgen und Folgekosten unabsehbar sind?? Diejenigen die sagen das ohne Atom der Strom teurer wird haben Recht,ABER dann sollten diejeneigen vielleicht mal 2 Schachteln Zigaretten weniger im Monat rauchen oder mal mit dem Fahrrad zum Bäcker die 500 Meter fahren. Aber nein,nach mir die Sinnflut.....
Am ENder werden Die Kosten dieser Ignoranz alles übertrefffen,Bis heute gibt es keine Lösung zur dauerhaften Lagerung des Atommüll mit einen wahnsinns Halbwertszeit.
Aber anscheinend zählt jin dieser egoistischen Welt nur die Gegenwart und nicht die Zukunft der nächsten Generationen.
-----------------
Der Bund macht für alles und jeden Schulden nur nicht für die Wichtigen Dinge.
Wenn ich sehe das für Entwicklungshilfe in fremden Regionen Milliarden ausgegeben werden und gleichzeit bei uns eine Dikussion über die Bezalung von Kindertagesstätten und Schulesen diskutiert wird,angeblich nich bezahlbar,wird mir schlecht.
Das hat alles mit stalinistischem Eintopf,wie es die NRW-SPD sagt nichts zu tun,sondern mit Prioritäten setzen für die wirklich wichtigen Dinge im Leben und die Kinder und die nachfolgenden Generationen.
EIn Plan zur Finanzierung hätte ich: Wenn auf Tabak die Steuer so drastisch erhöht wird das eine Packung Zigaretten 9 oder 10 E kosten würde könnte man aus den Einnahmen viel finanzieren. Jetzt kommen wieder Leute und sagen: Dann bricht aber der Konsum von Tabak ein und somit auch die Steuereinnahmen dann sage ich: Wie dumm sind diese Leute die behaupten das die EInnahmen einbrechen.Klar werden weniger Zigaretten verkauft.Aber es gibt spätesten in ein paar Jahren bedeutend weniger KRankheitsfälle die Folgen vom Tabakkonsum sind.Nehmen wir das Geld was dadurch eingespart wird und am Ende ist sogar mehr Geld vorhanden als wenn die Zahl der Raucher gleichbleibt bei einem Packungspreis von 10 €. die Ersparnisse durch wegfall von tausenden Krebsterapien der dann nicht mehr vorhandenen Raucher ist daermassen hoch das dadurch zb das Schulessen dauerhaft finanziert werden könnte.Klar geht das nicht von heute auf morgen und klar müsse neue Schulden gemacht werden aber die werden auch jetzt gemacht .Aber halt nicht zum Wohle der MEnschen nachhaltig betrachtet.
Aber warum das kein Thema bei den grossen Parteien ist liegt doch auf der Hand.
Weil eine oeben beschriebene Erhöhung der Tabaksteuer dazu führen würde das die grossen Parteien die nächste Wahl nicht überleben würden.
DIe Politiker werden niemals auf eigene Vorteile wie Diäten verzichten ( können ) .
Deshalb auch niemal so ein Denken der Politik.
Dies ist nur einE idee wie man die Pläne der Linkspertei finanzieren könnte.
Grundidee aber bleibt: Ales was jetzt oder nachaltig der Umwelt schadet muss derart teuer werden dass der Bedarf dieser Produkte dadurch sinkt dass diese nicht mehr finanzierbar sind und somit auch die Produktion unwirtschaftlich wird.
Denn für Umweltschäden durch Gifte,Hautkrankheiten ( durch verpestete Billigkleidung / farbstoffe /Benzin-Öl/Elektroschrott) zahlen wir.bzw die nächsten Generationen viel mehr als ein jetziges,langsam im Plan berufenes Umdenken kosten würde.
Irgendwann wird es aber dazu zu spät sein.......
Denkt mal drüber Nach POLITIKER