Busfahrer verweigert Service für Gehbehinderten

Kritik an der Moderation wird also sofort blockiert?!
Schade, trotzdem war der Beitrag von reesinho blockiert.
Und jetzt viel Spaß beim Blockieren meines Kommentars :-)

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

Ich habe unter dem Kommentar #9 geantwortet das dieser sehr gut formuliert gewesen ist und ich ihn nicht besser schreiben könne,kann mir mal der Moderator sagen warum diese Antwort blockiert wurde,bin ja Fan von Verschwörungstheorien aber das will ich ja wohl nicht hoffen.

[Ist nicht blockiert. Vielleicht verguckt, Cache zu voll,... wer weiß! Vielleicht auch Außerirdische - also nur für Ihre Verschwörungstheorie. - Moderation]

Neben dem "Halten auf Zuruf" nach 20 Uhr bietet die BOGESTRA u. a. die Serviceleistungen "Anschlussgarantie" sowie das "Pünktlichkeitsversprechen".

Die Einzelheiten kann man hier nachlesen:
http://www.bogestra.de/qualitaet-service.html

Der Busfahrer hat sich zur Sicherung eines reibungslosen Betriebsablaufs dafür entschieden, aufgrund einer Verspätung keinen Zwischenhalt einzulegen, sondern seinen Fahrgästen problemlose Anschlüsse an andere Buslinien zu gewährleisten.

Ich kann daran nichts Behindertenfeindliches erkennen, zumal sich unter den anderen Fahrgästen möglicherweise auch gesundheitlich beeinträchtigte Personen oder Kinder befunden haben, für die eine verpasste Anschlusslinie in den Abendstunden gravierende Verspätungen von bis zu 60 Minuten bedeutet hätten.
Dem gegenüber steht ein maximal 200 m langer Fußweg, der tagsüber von Herrn Rensinghoff vermutlich auch bewältigt wird.

Rücksichtnahme ist keine einseitige Haltung, sondern sollte auf Gegenseitigkeit beruhen.

ist auch eine Lösung. Da nun aber die Diskussion mediale Aufmerksamkeit gefunden hat, wäre es sehr unklug da nachträglicher Zensur anzuwenden.

Von allgemeinem Interesse ist es durchaus noch einmal klar zu kommunizieren das der freie Ein- und Ausstieg im Bus eine Kann-Regel ist die sich betrieblichen Erfordernissen unterzuordnen hat.

Der zweite Diskussionsfaden geht darum ob mehrere Dutzend Leute Nachteile wegen eines einzelnen in Kauf nehmen müssen oder sollten. Die Frage geht weit über die Rücksichtnahme auf Behinderte hinaus.

Sie müssen an dieser Diskussion nicht teilnehmen, aber was ärgert Sie eigentlich so maßlos daran ? Zumal Sie namentlich auch nur die Diskutanten übelst beschimpfen die über die reine Beleidigung von Herrn Rensinghoff hinausgehen oder sogar ganz darauf verzichten.

@ carstenrensinghoff
@p.s.a.
@Peter.Pass
Jungs, nehmt Euch ein Förmchen sowie eine Schüppe und dann könnt Ihr Euch im Sandkasten treffen, wie "echte große Jungs"! Ich schlage Euch den Hohenstein vor, da ist auch ein Kindergarten ansässig und es besteht ein ausreichender Auslauf.

@derwesten
Bitte löschen Sie den gesamten Thread mangels Nährwertes für die Allgemeinheit!

kann man wohl kaum an einer Regel aufzeigen, die gar nicht speziell für Behinderte gemacht ist. Es sei denn in einer vergleichbaren Situation wäre einem Nichtbehinderten der Ausstieg gewährt worden.

Wenn man also gegen unüberlegte Inklusion ist sollte man dann das auch klar benennen, und auch die richtigen Ansprechpartner finden, sonst kommt es zu unnötigen Missverständnissen.

Von einem promovierten Akademiker sollte mehr Weitsicht im Umgang mit seiner Behinderung zu erwarten sein.

In der Ablehnung eines freiwilligen Angebotes zum Ausstieg zwischen zwei Haltestellen eine Behindertenfeindlichkeit zu sehen, zeigt wie realitätsfern und verdrossen diese Person seine Umwelt wahrnimmt.

Der Herr erweckt geradezu den Eindruck, er warte stets auf eine neue Gelegenheit, um darin einen Angriff auf seine Person und seine Behinderung zu sehen.

Es ist geradezu beschämend, wie fanatisch eine Person mit seiner Behinderung umgeht, diese in den Vordergrund stellt und förmlich dazu missbraucht, das öffentliche Interesse auf sich zu ziehen.

Hätte der Busfahrer ihm beim Einstieg unaufgefordert angeboten, auch zwischen zwei Haltestellen zuhalte, so hätte Herr Rensinghoff wohl auch deswegen einen Brandbrief an das Busunternehmen und diese Zeitung geschrieben, um darin seinen Unmut über die ständig gutgemeinte Hilfsbereitschaft zu äußern

Herr Pass, es geht mir um das Prinzip, wie mit Behinderten in diesem, unserem Land umgegangen wird. Ich bezeichne das - und das ist meine eigene Meinung und keine Behauptung tatsächlicher Art - gegenwärtig als soziale Euthanasie. Gerade wir Behinderten haben es - und das belegen ja auch die Kommentare - mit einer paternalistischen Unterdrückung zu tun. Jede und jeder weiß, was gut für uns Behinderte ist. Das meint übrigens auch die Behinderten-, Sonder-, Heil-, Rehabilitations-, neudeutsch Integrations- und Inklusionspädagogik. Das dem nicht so ist zeige ich halt an vielen Stellen auf.
für vomDach: Das Arbeitsthema meiner Dissertation lautet: Peer Support als neuropädagogische Maßnahme in der Habilitation schwer hirnverletzter Jugendlicher und junger Erwachsener im Übergang von der Ausbildung in das Berufsleben. Publiziert ist sie unter dem Titel Peer Support in der beruflichen Habilitation schwer hirnverletzter Jugendlicher und junger Erwachsener beim Verlag Dr. Müller.

Richtig, Dr. Rensinghoff!
Wozu all diese Aufregung?
Warum bloß kommt ein von Ihnen geschriebener "Brandbrief" an die BoGeStra aber auch umgehend in den Lokalteil der waz/wr? Na, weil Sie dafür gesorgt haben!
Sicher haben Sie auch Recht, dass man (freiwillige) Angebote seines Verkehrsunternehmens nutzen darf und auch sollte. Allerdings gibt es auch dort Einschränkungen, wobei die meisten schon von der Sprecherin der BoGeStra hinreichend und vor allem nachvollziehbar aufgelistet wurden.
Nicht, dass ich Ihnen hier Böses will: nein, das liegt mir absolut fern. Leider jedoch gibt es derartige Vorkommnisse bei JEDEM Verkehrsunternehmen in Deutschland täglich zuhauf. Zumeist regelt man das dann hausintern. Warum Sie jedoch stets die große Öffentlichkeit bemühen, wo es doch ein privates Problem ist/war, bleibt mir ein Mirakulum!
Meinereiner polarisiert auch ganz gerne, wie Sie aus meinen diversen Kommentaren ersehen können - aber ich würde mich NIE mit einer "Privatsache" an die Masse wenden.