Das aktuelle Wetter Warstein 1°C

Mord von Ostönnen

Sieben Jahre Haft beantragt

09.12.2009 | 16:52 Uhr

Arnsberg/Ostönnen. Der Prozess im "Mord von Ostönnen" ist in seine alles entscheidende Phase eingetreten. Nach über zehn Verhandlungstagen stand dabei das Plädoyer des Staatsanwalts im Mittelpunkt.

Arnsberg/Soest.Der Prozess im „Mordfall Ostönnen” ist gestern in seine alles entscheidende Phase eingetreten. Nach über zehn Verhandlungstagen stand dabei das Plädoyer von Staatsanwalt Klaus Neulken im Mittelpunkt.

Er sieht es als erwiesen an, dass der Angeklagte Jörg B. vor nunmehr über 22 Jahren die Ostönnerin Ursula Scheiwe brutal ermordet hat. Die junge Frau war nach einer Aufstiegsfeier der Reserve-Mannschaft von GW Ostönnen morgens tot in ihrer Wohnung aufgefunden worden.

74 Stichverletzungen

Die Gerichtsmediziner haben damals 74 Stichverletzungen an ihrem Körper registriert. Einige von ihnen wiesen Stichkanäle von bis zu vierzehn Zentimetern auf. Das Herz, so Gerichtsmediziner Dr. Zweihoff, war geradezu perforiert worden. Da B. zum Tatzeitpunkt gerade erst 18 Jahre alt war und  die Sachverständigungen bei ihm zudem von einer möglichen Reifeverzögerung ausgehen, plädierte der Staatsanwalt für eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht. Gleichzeitig zeigte sich Neulken davon überzeugt, dass Jörg B. die Tat  ausgeführt habe, weil Ursula Scheiwe ihn in der Tatnacht abgewiesen habe: „Er wollte Sex, sie nicht.”

Urteil am 21. Dezember

Zu Wort kam gestern auch der psychiatrische Gutachter Dr. Reinhold Dannhorn. Erwartungsgemäß tat sich der Fachmann mit der Einschätzung, ob er Jörg B. für fähig hält, die Tat begangen zu haben, sehr schwer. Schließlich hatte Dr. Dannhorn nur im Prozess und in wenigen Gesprächen mit dem Angeklagten die Gelegenheit, Näheres über ihn zu erfahren. Der Gutachter entwickelte gestern mehrere Szenarien, wie es zu der Tat gekommen sein könnte. Grundsätzlich hält er es für denkbar, dass ein Täter eine solche Tat mit zunehmender Zeit komplett verdrängt. Ob das auch auf Jörg B. zutrifft, mochte der Gutachter nicht  beantworten. So bleibt es es in erster Linie ein Indizienprozess, der mit dem Plädoyer der Verteidigung am kommenden Mittwoch seine Fortsetzung erfährt. Das mit Spannung erwartete Urteil soll dann am Montag, 21. Dezember, gesprochen werden.

Hans-Albert Limbrock

Facebook
 
Kommentare
01.03.2010
19:05
Blockierter Kommentar.
von BENA09 | #55

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

01.03.2010
19:00
Blockierter Kommentar.
von nicole blesken | #54

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

01.03.2010
18:58
Blockierter Kommentar.
von nicole blesken | #53

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

01.03.2010
16:53
Blockierter Kommentar.
von no name | #52

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

01.03.2010
16:44
Blockierter Kommentar.
von ich auch | #51

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

01.03.2010
13:31
Sieben Jahre Haft beantragt
von Kaiser9 | #50

Ein Schuldiger steht jetzt schon fest: Die schlampige Polizei, die Ende der 80er verdammt amateurhaft gearbeitet haben muss. Die Temperatur der Leiche nicht gemessen, Aussagen nicht protokolliert....Unglaublich!

27.02.2010
22:18
Sieben Jahre Haft beantragt
von BENA09 | #49

an nudel66!!!!
Der Kommentar ist ...also ich muss sagen gut auf den Punkt gebracht !!!!

27.02.2010
20:20
Blockierter Kommentar.
von miriam.lessmann | #48

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

27.02.2010
16:09
Sieben Jahre Haft beantragt
von nudel66 | #47

War er es, oder war er es nicht?

Diese Frage könnte man von zwei Seiten beantworten.
1. von der Emotionalen:
ich bin sicherlich kein guter Freund von ihm, weiß nicht mal, ob ich überhaupt ein Freund von ihm bin, aber ganz sicher bin ich ein guter Bekannter von ihm. Ich kenne ihn nun bestimmt schon über 30 Jahre, habe ihn bewundert für sein Talent am Ball und auch ein paar Spiele mit ihm zusammen gespielt. Viele Stunden haben wir zusammen im Sportlerheim verbracht, zusammen gefeiert, und diskutiert, gelacht und auch die Köpfe hitzig geredet. Aber wir konnten uns hinterher immer die Hand geben und uns dabei ins Gesicht schauen. Ich habe ihn als einen sehr ruhigen und ausgeglichenen Menschen erlebt. Ich höre schon wieder die Leute, die jetzt rufen....auf dem Platz da hat er ganz sicher schon mal ne rote Karte wegen unsportlichem Verhalten bekommen .... aber haben wir das nicht alle schon mal? Auf und außerhalb des Platzes? Und zum Fußball gehören in gewissem Maße auch ein wenig Emotionen hinzu...ein wenig! Ich selber nehme mich nicht davon aus.
Für mich war er immer ein herausragender Sportskamerad und wird es auch bleiben.
Ob er es gewesen ist...das weiß ich nicht! Ich hoffe nur, dass er es nicht gewesen ist, ich wünsche es mir sogar. Zumindest liegt diese Art von Gewalt nicht in seiner Persönlichkeit..ganz und gar nicht!

2.von der Faktischen:
Es ist eine DNA Spur von ihm auf einer gelben Wolldecke gefunden worden. Aber ich weiß auch, dass andere DNA Spuren von feststehenden Personen auch am Tatort gefunden worden sind. Warum werden diese Personen nicht angeklagt?
Man feiert, man tanzt, man liegt sich in den Armen, man beugt sich über jemanden, eine Schuppe fällt herunter, ein Haar oder sonst etwas....danach setze ich mich daheim auf die Couch. Glaubt ihr denn etwa, dass dann keine Spuren von den Personen auf meiner Couch sind?!!!!
Wie dumm sind hier einige!!!!!
Ich rate Euch nur, seit in Zukunft vorsichtig, wen ihr so in den Arm nehmt, denn der könnte eines unnatürlichen Todes sterben und Eure DNA befindet sich an ihm. SCHULDIG, seit ihr dann......egal ob ihr es wart, denn es war doch Eure DNA am Opfer!
Man spekuliert, dass er mehrmals der Aufforderung zur Speichelprobe nicht nachgekommen ist. a) ganz einfach, er war verhindert..nicht mehr und nicht weniger..und wie ich weiß, hatte er nicht nur keinen Bock! b) da war ja noch jemand, der seine Speichelprobe gar nicht abgeben wollte.
Jetzt frage ich mich, Jörg war verhindert....und der andere hat sich geweigert, die Probe abzugeben.
Das alleine sollte doch allen schon zu denken geben. Warum weigert man sich, eine Probe abzugeben? Dreck am Stecken? Schlechtes Gewissen? Kein Unbeteiligter?
Wo sind die Folien von der Leiche geblieben? Hat da jemand die Möglichkeit, sie verschwinden zu lassen? Warum sind sie verschwunden?
Ja, es werden immer Folienabzüge gemacht, um Spuren zu sichern, denn eine Leiche verwest früher oder später und somit werden die Spuren unbrauchbar. Ach ja, man kann sie ja mit einfrieren kurz konservieren, und wann wird sie dann beerdigt??????
Kein rechtes Alibi zu dem Tatzeitpunkt.....wenn ich mich recht erinnere, haben ganz viele kein Alibi für den Tatzeitpunkt.
Und es gäbe noch so vieles Aufzuzählen, aber das ist hier alles schon ausreichend diskutiert worden. Alles in Allem ist die Beweislage doch echt dünn! Und auf Grund solcher zweifelhafter Beweise soll jemand wegen Mordes verurteilt werden.....doch nicht wirklich. Jede Revision, oder Berufung würde einen Freispruch bringen!
Das weiß auch der Richter und wenn er nur den geringsten Zweifel hat, dann muss er in auch frei sprechen.
In Bielefeld ist vor ca 15 Jahren ein Mann entlassen worden. Es war ein verurteilter Mörder! Seine Familie, seine Freunde, sein ganzes soziales Umfeld hat sich von ihm abgewand, sein Leben war mit dem Schuldspruch zerstört. Tja, Gott sei Dank hat sich auf Grund neuer Ermittlungsmethoden 8 Jahre nach seiner Verurteilung heraus gestellt, dass er es nicht gewesen ist! Aber sein Leben ist zerstört.
So viel zur Deutschen Justiz.
Warum er nicht redet: ganz einfach, das muss er gar nicht! Sein Rechtsanwalt hat es ihm geraten und das ist auch gut so. Gegen Ihn stehen nur studierte, hochintellektuelle Leute, die ihm das Wort im Munde umdrehen können, warum sollte er dort auch nur einen Ton sagen. Ich denke mal, wir alle würden dort den Mund halte.
Wie hier auch schon mal gesagt worden ist, es gilt die Unschuldsvermutung und zwar für jeden Menschen der einer Straftat angeklagt wird.
So auch für Jörg!
Was hier so einige machen nennt man Vorverurteilung. Volkes Stimme will jemanden Lynchen....ohne dass das Volk überhaupt eine Ahnung hat. Das ist schlimm, sehr schlimm und zeigt, dass einige von den Schreibern hier noch im Mittelalter leben.
Was diese Menschen mit ihren Komentaren anrichten, darüber scheinen sie sich gar nicht bewußt zu sein.
Nehmt doch nur mal den Fall an, er war nicht der Täter und es würde ein anderer gefunden, der es dann auch noch zugeben würde. Ginget ihr dann her und würdet Euch bei Jörg entschuldigen....für die Worte der Vorverurteilung und der Meinungshetze?
Ganz sicher nicht....dafür hätten diese Menschen wahrscheinlich nicht mal die Zitat von Olli Kahn Eier in der Hose!
Das sieht man ja schon mal daran, dass diese Menschen anonym schreiben.

Wer wagt es hier, von Bestie, Tier und Schwein zu schreiben? Sind das die Menschen, die zu den kirchlichen Feiertagen in die Kirche rennen, ganz vorne sitzen und das Vater unser aufsagen.
Ich möchte nicht wissen, wie diese Menschen ihre Kinder erziehen.
Wie war das, wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.....davon haben wohl einige noch nie etwas gehört!

Ja, ich kenne auch die Familie des Opfers und es ist echt grausam, was da geschehen ist. Ihr Wunsch, Verlangen nach Gerechtigkeit ist nur allzuverständlich und nachvollziehbar. Doch bitte wartet erst einmal ab, was der Richter sagt. Was können seine Frau und die Kinder dafür. Selbst wenn er es gewesen sein sollte......es gibt in Deutschland keine Sippenhaft mehr!
Die Kinder waren noch nicht einmal auf der Welt, die Frau kannte ihn zu dem Zeitpunkt noch gar nicht.
Die Liebe, unser höchstes Gut auf dieser Welt hat die beiden zusammengeführt. Warum sollte sie sich jetzt von ihm trennen? Dann wäre es ganz sicher keine Liebe gewesen. Eine Frau muss zu ihrem Mann halten, nichts anderes tut diese Frau, immerhin gilt Jörg auch noch als unschuldig!
Ich finde es grausam, welche Hetze auf die Kinder und seine Frau gemacht werden, auch seitens der Opferfamilie.....das ist nicht Rechtens und müsste auch verfolgt werden.
Ich wünsche der Familie des Opfers, dass sie ihren Frieden findet!

Nach allem was ich bisher weiß, müsste Jörg frei gesprochen werden. In dubio pro reo..auch für Jörg.
Sollte er trotzdem verurteil werden, ist er für mich keine Bestie, kein Tier, kein Schwein.....
Er bleibt für mich ein Mensch....so oder so!!!!!!
Ich glaube, für mich war er ein Freund!

Ach ja, ich weiß wovon ich rede....
Und ja, ich komme auch aus dem Umfeld des Jörg.
Quot homines, tot sententiae
Sine ira et studio
Quídquid agís, prudénter agás et réspice fínem!
Den Namen kennt jeder aus Jörg seinem Umfeld

23.02.2010
18:07
Sieben Jahre Haft beantragt
von RobertX | #46

Wenn Ihre lustige Folienabzugtheorie war wäre, müssten Sie ja doch von Ihrer eigentlich ironisch gemeinten Ganzkörperkondom-These ausgehen. Obwohl eigentlich muss es ja doch Selbstmord gewesen sein, denn scheinbar fallen alle normalen Menschen mit einem Freundeskreis ja raus. Denn der Angeklagte kann es ja nicht gewesen sein, da er ja ein netter Mensch ist. (Was ich mir auch vorstellen kann). Die Mörder in den Gefängnissen sind aber leider nicht alle gefürchtete Bestien und Einzelgänger.

Trackbacks

Die Trackback URL zu diesem Artikel ist: http://www.derwesten.de/services/trackbacks/article/2239687/create

Neueste Aktivität
Aus dem Ressort
Eine grüne Ampel für jedes Neubauprojekt
Auszeichnung
Wann ist ein Wohngebäude „generationenfreundlich“? Anhand von neun Kriterien soll diese Frage künftig bei Neubauten beantwortet – und entsprechend dem Ampel-System dokumentiert werden.
Text
Stadt fordert Geld von Bilsteintal e.V.
Bürgerradweg
Das Thema Bürgerradweg kann Ferdi Kühle noch nicht zu den Akten legen. Nachdem die Bauarbeiten abgeschlossen und alle Kosten abgerechnet sind, stellt die Stadt dem Initiativkreis Bilsteintal 1966 Euro in Rechnung für Beschilderung und Aufforstung von 250 Erlen im Stadtwald. „Das soll der Verein...