Bürgerbegehren geht weiter
18.02.2010 | 19:32 Uhr 2010-02-18T19:32:00+0100
Das LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland sagt Nein zum Abbruch der Villa Herminghaus. Was wird nun aus dem Bebauungsplan Marktzentrum und der Absicht, dort ein Shoppingcenter mit VHS und Kino zu errichten? Und was macht die Bürgerinitiative (BI) „Villa Herminghaus“? Die WAZ hat nachgehakt.
„Ich bin sehr zufrieden. Mit dem Ergebnis und mit der Tatsache, dass die Stadt darauf einzugehen scheint und nun wohl neue Überlegungen bringen will, wie historische Substanz und Einkaufszentrum in Einklang gebracht werden können“, sagt Werner Fischer-Feldsee. Er habe schon immer den Standpunkt vertreten, so der Vorsitzende des Bergischen Geschichtsvereins/Abteilung Hardenberg weiter, „dass unser historisches Erbe erhaltenswert ist. Es ist ein Symbol für unsere Geschichte und ein Zeichen für die Identifikation des Bürgers mit seiner Stadt. Das trägt auch erheblich zum Wohlfühlen bei“.
„Wir fügen uns diesem Bescheid definitiv“, bekräftigte Stefan Freitag noch einmal im Gespräch mit der WAZ. Der Bürgermeister will nun dem Stadtrat vorschlagen, zu überprüfen, ob eine Fortführung des Planverfahrens aus wirtschaftlicher und städtebaulicher Sicht sinnvoll ist. „Ich bin natürlich dafür“, stellt der Verwaltungschef klar, „aber dafür brauche ich einen eindeutigen Auftrag vom Rat.“
Klar ist auch: Das Bürgerbegehren geht weiter, wird bis zum Ende durchgezogen. „Wir freuen uns zwar, dass sich der Bürgermeister jetzt auch für den Erhalt der Villa ausspricht“, erklärt Dr. Esther Krönke, „aber wir wollen da doch Rechtssicherheit haben. Außerdem geht’s ja auch noch um die Sicherung des Gartens.“ Ziel der BI sei es, dass der Mehrheitsbeschluss vom Dezember 2009 revidiert werde, betont die Vertretungsberechtigte und Grünen-Chefin. „Und zwar durch einen Ratsbeschluss, in dem dem Bürgerbegehren gefolgt wird.“ Hierzu hält die Fraktion der Bündnisgrünen erklärtermaßen an der von ihr eigens für den 2. März beantragten Ratssondersitzung zum Thema fest.
Die Linie Fischer-Feldsees, bei der Stadtentwicklung Altes und Neues möglichst unter einen Hut zu bringen, vertritt offenbar auch Dr. Frank Kretzschmar. „In Anbetracht der Größe der Gesamtfläche des Planungsareals ist für das LVR-Amt (. . .) nicht nachvollziehbar, dass nicht auch andere Planungsansätze möglich wären, die auf einen Abriss des Baudenkmals verzichten und dieses unter Umständen als Bestand in die Planung mit einbeziehen könnten“, heißt es in dem Schreiben des Konservators an die Stadt Velbert, das der WAZ vorliegt. Kretzschmar bittet, „Alternativen zu suchen, die unter städtebaulichen Gesichtspunkten sowohl den Denkmalerhalt als auch die angestrebte Wiederbelebung des Stadtzentrums zusammenfassen“.
Überraschend dürfte das Veto der LVR-Fachleute nicht gewesen sein. „Wir haben bereits vor ein paar Monaten, in 2009, schriftlich ganz erhebliche Bedenken gegen den Abriss geäußert“, so Kretzschmar, „und jetzt das Ganze erneut überprüft.“ Das Ergebnis: „Eindeutig denkmalwert“.
14:28
Liebe Leute,
jetzt gehts erst richtig los! Der Erfolg des Bürgerbegehrens hat die Ausgangsposition für die folgenden Verhandlungen verbessert - danke dafür an alle Bürger! Nun geht es darum, was mit der nicht geschützten Fläche geschieht! Herr Freitag will erklärtermaßen weiter versuchen, dort ein Einkaufszentrum zu erreicheten.
Was wollen wir?
Das Zubauen des Europaplatzes wäre stadtplanerisch sicher nicht sinnvoll, und viel zusätzliche Einkaufsfläche kann Velbert auch nicht vertragen.
Aber gegen die Leerstände muss etwas getan werden. Konzepte müssen her, und gegen diejenigen verteidigt werden, die unbeirrt an einem möglichst großen Marktzentrum festhalten.
Wir hoffen, dass die Bürger, die sich beim Schutz der Villa so zahlreich und engagiert zu Wort gemeldet haben, nun erst recht bei den Verhandlungen über die Zukunft unserer Stadt mitmischen!
14:01
Er hätte sich vielleicht vorher mal kundig machen müßen. Aber ich denke das da ,,andere,, Personen hinter stehen und Ihn als Marionette benutzen. Ich bin gegen ein neues Einkaufszentrum und für den Erhalt von Historischen Gebäuden! bis dann...
derSteuerzahlerderseinenNamennennt,
12:05
#1,
Was soll denn so ein Blödsinn mit dem Fähnchen?
Was hätte Herr Freitag denn machen sollen, sich über den Entscheid der Denkmalbehörde hinweg setzen?
Und wenn es danach geht immer alles zu berücksichtigen, was von Gewählten getan bzw. nicht getan wurde, haben sie bestimmt mit ihrer Stimme zur Bundestagswahl zu 99% falsch gelegen.......hoffentlich erinnern sie sich daran ;-)
09:34
Das er jetzt ein wenig umdenkt ist gut, aber nicht wie er es inzeniert hat. Diese Sache hat gezeigt das die Velberter Bürger ,,leben,,! Weiter so, man muß nicht alles hinnehmen. bis dann...
08:57
Es ist wirklich unglaublich, dass sich unserer Buergermeister nicht stur stellt. Nur weil die Bueger einen Abriss nicht wollen will der Buergermeister ihn auch nicht. Dabei sollte ein Buergermeister eigentlich sein Ding durchziehen und nicht die Belang anderer beachten.
08:10
Zu unseren Bürgermeister fällt mir nur noch das Kinderlied ein.: Wie das Fähnchen auf den Turme, sich kann dreh`n bei Wind und Sturme... !
Ich will hoffen das die Bürger das bis zur nächsten Wahl nicht vergessen haben. bis dann...
Stefan Hempelmann
14:01
Er hätte sich vielleicht vorher mal kundig machen müßen. Aber ich denke das da ,,andere,, Personen hinter stehen und Ihn als Marionette benutzen. Ich bin gegen ein neues Einkaufszentrum und für den Erhalt von Historischen Gebäuden! bis dann...
derSteuerzahlerderseinenNamennennt,