Bürgerinitiative wirft Jamaika "blinden Aktionismus" vor
03.05.2010 | 17:06 Uhr 2010-05-03T17:06:00+0200Die Bürgerinitiative begrüßt die Entscheidung des Rates, den Grundsatzbeschluss zum Abriss des Gebäudes Grundschule Im Dorf/Jugendzentrum wegen Formfehlern aufzuheben.
Allerdings bedauert die Initiative sehr, dass Jamaika weiterhin an den Abrissplänen festhält. Auch die Bürgermeisterin habe diese Feststellung in einer persönlichen Stellungnahme kritisiert. „Wir werfen der Koalition blinden Aktionismus vor. Abgesehen davon, dass es nach wie vor keine Pläne dafür gibt, was mit den Besuchern des Jugendzentrums, den Sportlern, den Schülern der Grundschule im Dorf und der Albert-Schweitzer-Schule nach einem Abriss geschieht, gibt es keine verlässliche Zahlenbasis, was ein Abriss kosten würde, zu welchem Preis das Grundstück veräußert werden könnte oder was ein nötig werdender Anbau an der Grundschule Kirchende kosten würde”, so die Bürgerinitiative in einer Stellungnahme. Dass die Haushaltslage keinen Grund zur Freude gebe, sei allseits klar. Nichtsdestotrotz dürfe die Angst vor dem vermeintlich bösen Regierungspräsidenten nicht zu unüberlegten Entscheidungen führen.
„Wir warnen davor, dass das Jugendzentrum keinesfalls gerettet ist! Wenngleich es derzeit keinen Abrissbeschluss gibt, ist doch der eiskalte Wille der Koalition eindeutig. Aufgrund des Fehlens eines Abrissbeschlusses besteht bisher leider nicht die Möglichkeit, die Herdecker Bürgerinnen und Bürger im Rahmen eines
Bürgerentscheides selbst über die Angelegenheit entscheiden zu lassen”, so die Bürgerinitiative. Somit sei man darauf angewiesen, die Hoffnung zunächst in den von der Bürgermeisterin einberufenen runden Tisch zu setzen. Zwar wurde seine Arbeit durch den Beschluss vom vergangenen Donnerstag direkt untergraben. Dennoch hoffe die Initiative nach der eindeutigen Positionierung der Bürgermeisterin auf eine ergebnisoffene Arbeit des runden Tisches. Den meisten Teilnehmern sei die Wichtigkeit einer städtischen offenen Kinder- und Jugendarbeit sehr wohl bewusst. Demnach dürfe am runden Tisch klar werden, dass es keinen alternativen Standort für ein Jugendzentrum in Ende gebe.
13:51
Immerhin gäbe es somit wenigstens am Wochenende und im Abendbereich einen Anlaufpunkt.
07:02
Bald sind die Jugendlichen ja obdachlos.
Deshalb ist es doch vielleicht ganz sinnvoll die Chance zu nutzen und sie unter Aufsicht zum Alkoholkonsum zu animieren.
So lernen sie schon frühzeitig den pflichtbewussten Umgang mit Alkoholika und können sich so prima auf das Leben auf der Straße vorbereiten.
Und die Stadt macht dann auf dem neu zu bebauenden Gelände eine Trinkhalle auf, damit wenigstens eine Grundversorgung der Jugendlichen gewährleistet ist.
12:30
also bis auf wenige nichtöffentliche teile sind die ratssitzungen allesamt öffentlich. sitzungen des jugendhilfeausschusses sind in der regel auch öffentlich.
herr brandt unterstützt sicherlich auch herrn gerigks vorschlag alkohol auszuschenken im jugendzentrum...klasse idee, betreutes saufen, sowie in dortmund für die obdachlosen
22:21
Ratssitzungen sind in der Regel öffentlich
22:16
Also stellt sich hier doch die Frage, ob die Vorwürfe wirklich gerechtfertigt sind...es bleibt abzuwarten.
Wie kommt es eigentlich, dass hier so viele Verfasser Inhalte und den Verlauf der Ratssitzung oder auch anderer Ausschusssitzungen kennen? Es scheint fast so, als ob diese Person(en) selbst dem Rat, anscheinend dem anderen Lager, angehören.
21:09
3 schrieb:
auch herr brandt, stellv. cdu fraktionsvorsitzender herdeckes, aber zeitgleich jugendhilfeausschuss vorsitzender, scherrt sich nicht um die herdecker kinder oder jugendlichen.
abgesehen davon, dass er die gesamte ratssitzung nicht einmal seinen beitrag leistet und als jha-vorsitzender für die jugend herdeckes eintritt, nein abgesehen davon macht er haushaltspolitik im jugendhilfeausschuss und kümmert sich wenig bis gar nicht um herdeckes jugend.
DENNOCH WILL HERR BRANDT IMMER NOCH EINEN STADTJUGENDRING GRÜNDEN, DAMIT DIE INTERESSEN VON KINDERN UND JUGENDLICHEN IN HERDECKE BESSER VERTRETEN WERDEN KÖNNEN.
ABSURD, ODER???
16:13
Die Verschiebung der Abstimmung auf einen Termin nach der Wahl ist reine Wahlkampftaktik und Kalkül!
16:12
Ganz nüchtern betrachtet: Gib Menschen die Macht frei zu handeln, und sie zeigen ihr wahres Gesicht.
Diese Regierung passt einfach nicht - Gelb und Schwarz sehe ich ja noch ein als verbündete mit vielen einbußungen - aber Grün? ohne Worte!!!!!! - da kommt mein erster Satz wieder zum Einsatz.....
14:23
gut, das sich einfache bürger gegen die möchtegern-politiker mit ihrer machtgier auflehnen.
warum machtgierig?
wer kennt nicht das plakat a,b, cdu und raus bist du?
das von den grünen ist. in der herdecker kommunalpolitik ist man oder herr gerigk so machtgeil das man auch mit der cdu und der fdp regiert. und nur aus machtgier will man nicht, dass der regierungspräsident diegel die geschäfte übernimmt, was allerdings auch keinesfalls sicher ist, sondern einfach behauptet wird. und deswegen verkauft sich auch die grünenfraktion um das ehepaar gerigk. anstatt dem politpaar entgegen zu treten, hält man im rat feige die klappe... es gab zeiten da standen die grünen noch für einsatz und soziale politik. doch nicht in herdecke.
auch herr brandt, stellv. cdu fraktionsvorsitzender herdeckes, aber zeitgleich jugendhilfeausschuss vorsitzender, scherrt sich nicht um die herdecker kinder oder jugendlichen.
abgesehen davon, dass er die gesamte ratssitzung nicht einmal seinen beitrag leistet und als jha-vorsitzender für die jugend herdeckes eintritt, nein abgesehen davon macht er haushaltspolitik im jugendhilfeausschuss und kümmert sich wenig bis gar nicht um herdeckes jugend.
die ach so unabhängige bürgermeisterin strauss-köster lässt sich von gerigk, rohleder und brandt am nasenring durch den rat ziehen.
19:10
1 sollte wohl 3 parteien heissen. Ansonsten absolut richtig, meine vollste Zustimmung!