Gemenge in der Günse: Vieles unklar

Olpe.Wenn der Baurechtler von „Gemengelage“ spricht, dann ist meist Ärger vorprogrammiert. Warum? Der Begriff umschreibt, dass unterschiedliche Interessen in ein- und demselben Gebiet aufeinandertreffen. An einem Beispiel fast mitten in der Stadt Olpe wird das deutlich - und zwar in der Günsestraße, wo Gewerbebetriebe und Wohnhäuser unmittelbar nebeneinander stehen:

Die einen wollen produzieren, die anderen möglichst ungestört wohnen. Zulässig ist in einem solchen Mischgebiet „nicht störendes Gewerbe“. Aber was ist „nicht störend“? Eine Frage, die gegebenenfalls über Grenzwerte und Lärmgutachten geklärt werden muss.

Vor allem dann, wenn ein Betriebswechsel ansteht - wie eben in der „Günse“, wo der seit 40 Jahren bestehende Gabelstapler-Händler wegen seines fortgeschrittenen Alters den Firmensitz verkaufen möchte.

Kaum wurde das bekannt, ging die Angst um. Angst, dass der Nachfolgebetrieb einen Höllenlärm, Dreck und Lkw-Verkehr in Massen verursachen könne.

Der Firmenbesitzer ist sauer, hat den Eindruck, die Stadt Olpe wolle ihm „Steine in den Weg“ legen. Auf Anfrage sagt er: „Ich verstehe das nicht, ein Unternehmen bringt doch Steuereinnahmen für die Stadt. Aber Olpe hat offenbar genug Geld.“

Zudem beteuert er, der favorisierte Nachfolger, ein Fensterbauer aus Wenden, sei kein bisschen lauter als er selbst: „Der hat viel investiert, in ganz leise Maschinen. Bei uns kommen auch etwa 15 Lkw pro Woche und machen Lärm.“

Bei Stadt und Kreis herrscht ebenfalls „Gemengelage“, steht man der Angelegenheit auch mit gemischten Gefühlen gegenüber.

Kreis-Baudezernent Heinz-Gerd Kraft sagt Grundsätzliches: „Der Kreis wird dann beteiligt, wenn der Imissionsschutz eine Rolle spielt.“ Im vorliegenden Fall könne es sich um eine Situation handeln, „die nicht eindeutig einer Nutzungs-Kategorie zuzuordnen ist.“ Auf der einen Seite gebe es im Sinne eines Bestandsschutzes durch den vorhandenen Betrieb eine Vorbelastung, die viele Jahre akzeptiert sei, auf der anderen Seite den Schutz der dort Wohnenden.

Bleibt nur das Fazit für den Außenstehenden: Eindeutig ist wenig, unklar offenbar vieles.

Des Themas hat sich mittlerweile die UCW im Stadtrat Olpe angenommen, die Mitte der Woche auch Akteneinsicht genommen hat. Auch die Fraktion kämpft mit besagter „Gemengelage“, ringt sich aber dennoch zu einer Position durch, wie Fraktionssprecher Udo Baubkus gestern auf Anfrage bestätigte: „Wir sind nach Auswertung der Fakten der Meinung, man solle den Kaufinteressenten vor sich selbst schützen. Denn wir bezweifeln, dass er die in diesem Gebiet geforderten Emissionswerte dauerhaft einhalten kann.“ Es sei nicht wirtschaftsfreundlich, einen Unternehmer investieren zu lassen, obwohl er sich anschließend in erhebliche Schwierigkeiten mit Anwohnern verstricken könne.

In der Günsestraße herrscht jedenfalls Skepsis vor. Die Toleranz gegenüber Industrie und Gewerbe hat auch ihre Grenzen. Schon die Ansiedlung eines Speditionsunternehmens hatte vor einigen Jahren für Ärger gesorgt, so dass einige Fragen, die sich um den Emissionsschutz drehten, vor Gericht geklärt werden mussten. Seitens der Stadt war man gestern auf Anfrage eher „zugeknöpft“: Baudezernent Bernd Knaebel verwies auf die grundsätzliche „Nichtöffentlichkeit“ des Themas. Ein Bauantrag im Sinne einer Nutzungsänderung liege jedenfalls noch nicht vor, lediglich eine Anfrage.

Josef Schmidt