Nabu klagt gegen Putenmastanlage am Niederrhein

Eigentlich hätte Simon Schlüter schon längst beginnen können mit den Arbeiten. Der Keekener Landwirt will seine Putenmastanlage von von 35 000 auf rund 55 000 Tiere erweitern, der Kreistag hat dazu die Erlaubnis erteilt. Der Naturschutzbund Nordrhein-Westfalen (Nabu) will dem Ausbau aber nun einen Riegel vorschieben und hat vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf Klage eingereicht. Klares Ziel: „Die Genehmigung zu stoppen“, sagt Volkhard Wille von der Nabu-Station Kranenburg, „wenn die Aussichten nicht da wären, würde der Verband nicht so viel Geld für eine Klage in die Hand nehmen.“

Die Bedenken des Nabu gegen die Schlüter’sche Betriebserweiterung im EU-Vogelschutzgebiet „Unterer Niederrhein“ sind hinlänglich bekannt, konkret sehen die Naturschützer nun beim Genehmigungsverfahren durch den Kreis Kleve Versäumnisse: Es sei keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt worden, zudem würden Flächen des Vogelschutzgebietes sowie des Naturschutzgebietes „Düffel“ für den Ausbau vorgesehen. Und: Es habe keine vollständige Erfassung der Brut- und Rastvögel für notwendige Ausgleichsmaßnahmen gegeben, Stickstoffemissionen seien nur unzureichend berücksichtigt worden.

"Kreis Kleve versucht EU-Naturschutzrecht zu ignorieren"

Schon die erste Genehmigung für die Putenmastanlage in den 1990er-Jahren sei rechtswidrig gewesen, erklärt Josef Tumbrinck vom Nabu NRW: „Nun versuche der Kreis erneut zum Wohle einzelner Inhaber gewerblicher Betriebe EU-Naturschutzrecht und das Interesse der Allgemeinheit am Erhalt wertvollen Naturerbes zu ignorieren.“

Simon Schlüter bedauert, dass es nun zur Auseinandersetzung vor Gericht kommt. „Es ist nicht schön, aber ich sehe dem Bau optimistisch entgegen“, sagt der Landwirt, „die Planer haben gut gearbeitet, sonst wäre die Genehmigung nicht erteilt worden.“ Er habe immer versucht, die Atmosphäre zum Nabu zu verbessern, warum es nun zum juristischen Gefecht kommt, kann Schlüter sich nicht erklären: Der Nabu wäre am fast zweijährigen Verfahren beteiligt und hätte sich schon da „beteiligen können“.

Andreas Berten