Flughafen: SPD und CDU in zwei Welten
16.08.2010 | 18:16 Uhr 2010-08-16T18:16:00+0200
Die SPD begrüßt die Initiative der am Flughafen angesiedelten Firmen zur Übernahme des Flugbetriebs.
SPD-Vorsitzender Frank Esser: „Hier wird deutlich, dass nüchtern kalkulierende Unternehmer von einer wirtschaftlichen Perspektive unseres Flughafens überzeugt sind. Voraussetzung ist jedoch, den Betrieb von seinen durch Teile der Politik aufgezwungenen Fesseln zu befreien.“ Seine Partei nehme die Initiatoren beim Wort und fordere sie auf, zeitnah ernsthafte Gespräche mit Politik und Verwaltung zu führen. Vor allem die CDU müsse jetzt Farbe bekennen. Fraktionschef Dieter Wiechering: „Die Konzentration der CDU-Kritik auf die von der Stadt zu zahlenden Zuschüsse an die Flughafengesellschaft dokumentiert erneut die offenkundige Inkompetenz der Mülheimer CDU in Wirtschaftsfragen.“ Die SPD baue auf neue Arbeitsplätze.
Das tut auch die CDU: „Mir sind die möglichen 4000 Arbeitsplätze in einem Gewerbepark auf dem Gelände lieber“, sagt CDU-Fraktionschef Wolfgang Michels mit Verweis auf ein Gutachten. Das Vorgehen der Unternehmer bezeichnet er als fragwürdig: „Eine Privatisierung hätte man schon vor 20 Jahren vorschlagen können. Warum jetzt, und dann über die Medien? “
16:06
Vielleicht ist ja in einem Gewerbepark der Lärm von anliefernden, und wegfahrenden LKWs für die Handvoll Stressgeplagten Anwohner besser zu ertragen. Man könnte sich ja auch überlegen, eine Flugzeugfabrik auf das Gelände zu setzen...
07:34
Wieder dieses Vorurteil. Es geht hier um die Belange der Bürger aus mehreren Stadtteilen. Es ist Unsinn zu behaupten, dass die Fluglärmgegner ausschliesslich Eigenheimbesitzer in Flugplatznähe seien.
Im übrigen: Ihr könntet von mir aus fliegen bis euch die Hoden abfallen. Ich hab nix gegen das Fliegen, sondern den Lärm. Kauft euch wasserstoffbetriebene Fluggeräte und ihr habt einen Gegner weniger.
20:55
Nicht ganz - in Deiner Auflistung fehlt noch wie lange die dortige (aktuelle) Wohnbebauung schon steht, also 85 vs. ?? Ich glaube jetzt wird`s aber verdammt eng für Dich...
17:56
Ok, dann halt anders: Die Menschheit gibt es seit mehreren Millionen Jahren. Die Stadt Essen gibt es seit 1200 Jahren, Mülheim/Ruhr geringfügig kürzer. Den Flugplatz gibt es erst seit 85 Jahren. Es ist also Unfug zu sagen, der Flugplatz sei schon immer, und vor den Bürgern, dort gewesen.
Insbesondere wenn man bedenkt das Fulerum im 11. Jahrhundert das erste Mal urkundlich erwähnt wurde.
@27: War dies gehaltvoll genug?
16:10
Tja @ fulerumer - aber ein Argument dem Ihr nichts gehaltvolles entgegen setzen könnt !!!
15:55
es war schon immer so ist ja wirklich eines der überzeugensten Argumente, die es gibt.
Tja, da haben die Flugplatzgegner wohl Pech gehabt..
Ohjee, jetzt habt ihr gewonnen! Boah, gemein!
(Ironie, bemerkt?)
15:23
Allen die gegen den Mülheimer Flughafen meckern ist das das Recht zur freien Wahl des Wohnortes unbenommen, sie können ja wegziehen! Der Flughafen war immer schon da, lange vor den Störenfrieden!
21:57
Immer diese Kommentare hier !! Laßt den Flughafen
bis 2034 und dann macht mit dem Gelände was Ihr
wollt damit.Sollte das Gelände eher bebaut werden,
gibt es keine Frischluftschneise mehr und die Stadt
Mülheim wird durch Naturkatastrophen untergehn.
16:03
Aaaaah...kaum ist das Thema Flughafen aktuell - schon taucht auch reinera wieder auf, ansonsten sieht man ihn ja nie !
Ich finde es - gelinde gesagt - eine bodenlose Frechheit von den Beschäftigten zu verlangen, mal eben 20-30-40 Km weiter zur Arbeit zu fahren, weil es doch zumutbar ist ???
Hauptsache EUCH ist nicht zumutbar den Fluglärm zu ertragen ?? Sehr egoistische Einstellung....
15:56
Ach reinera, nicht jeder hat es so gut wie Sie und lebt vom Staat...