Flughafen Essen-Mülheim droht Insolvenz

ich habe bisher noch keinen beitrag von reinera gelesen, in dem nicht kirmesflugbetrieb, kirmesflughafen, oder kirmesflieger vorkommt.

auf einem flughafen passieren meiner erfahrung nach sinnvollere dinge, als auf einer kirmes.

eine andere hassbezeichnung wäre zur abwechslung doch mal ganz unterhaltsam.

@#27 von KRIEGdenPALÄSTEN
reinera ist und bleibt ein lupenreiner Gemeinwohltäter
Sie konzentrieren sich auf Diffamierung = SPD-Stil.

Die Gewerbesteuerzahlen haben schon mehrfach in der Zeitung gestanden.
..und deshalb sollte endlich mal jemand die Zahlen nennen!
Der Flughafen sollte einfach sich selbst überlassen werden. Alles weitere ergibt sich dann.

Ich habe jetzt alle 27 Kommentare gelesen.
Warum greift ein Kommentator den anderen an ?
Als ich anfänglich zur Schule ging ( 1970 ) gab es Mitmenschen die diesen Flughafen nicht wollten, mir als Styrumer war und ist der Flughafen völlig egal.
Der Flughafen als solches sollte sich natürlich selber tragen, wenn er dies nicht kann hat entweder die Geschäftsführung versagt oder wir haben ein weiteres Kapitel der Großkotzigkeit in Mülheims Politik.
Wenn schon unsere Mitbürger, gehobenen Einkommens, mit leider unversteuerten Sprit, rechtswiedrig zu Unnsinnigen Rundflügen aufbrechen, ist es recht und billig das sie auch selber den Flug- ( Spiel- ) platz bezahlen.
Selbst in der Stadt München ist seid Jahren kein Flugplatz, alle die aus München kommen oder dahin wollen ( mit Flugzeugen ) müssen über Erding.
Die S- Bahn bringt die Leute weiter. Es giebt auch eine S- Bahn nach Düsseldorf.

reinera ist und bleibt ein lupenreiner Gemeinwohltäter - genauso wie Putin Demokrat ist. Warum wohnen Sie eigentlich noch hier, wenn doch alles so furchtbar ist, nicht zu ertragen und alle anderen außer Ihnen auch noch doof sind? Ich dacht immer, der für den Sie sich offenbar halten, wohnt auf einer Wolke mit langem Rauschebart und hat in seinem Leben nur 7 Tage gearbeitet?! Die Gewerbesteuerzahlen haben schon mehrfach in der Zeitung gestanden. Denn solange sie nicht betriebsscharf ausgewiesen werden, unterliegen sie auch gar nicht dem Steuergeheimnis. Aber wie immer werden Fakten, die nicht erwünscht sind, hier von den immer gleichen Krakeelern einfach bestritten und Beiträgern, die andere Meinungen vertreten Dummheit usw. vorgeworfen. Soviel zum demokratischen Verständnis der Besserverdienenden und Frührentner sowie ihren politischen Vertretern. Ups, habe ich das wirklich gesagt? Dann kommt ja gleich bestimmt der stadtmenschmh und erklärt mir, dass das SPD-Stil sei. Wenn der Stadtmensch aber weiter dächte, dann müsste ihm aufgehen, dass das eigentlich ein Kompliment für die Sozis ist, denn das hieße ja, dass die (im Gegensatz zu ihm/ihr) immer die Wahrheit sagen... ;-) Aber wahrscheinlich kann er/sie da gar nicht drüber lachen, denn schließlich ist das hier ja eine ernste Diskussion, es geht ja immerhin um den Wert einiger Immobilien.

Abamalaehrlich,
ein paar Fakten fehlen mir auch!
Zahlen die Flugbetreiberfirmen Gewerbe- und Gewinnsteuern?
Zahlen die dort Beschäftigten Einkommensteuer?
Wie hoch sind diese Beträge?
usw.
Wer weiß genaues?

#24 Das ist ja mal eine leibhaftige Vorlage:
Als Ihre Botschaft ist festzuhalten, dass aus dem Flughafengelände zum Nutzen des Allgemeinwohls sehr viel mehr gemacht werden kann, als dieser sinnlose Kirmesflugbetrieb. Ansonsten ließen sich ja fette Geschäfte nicht realisieren.
Und anstatt niveaulos über die Gewerbesteuer zu schwadronieren, hätte es ausgereicht, hier Fakten zu nennen.

#15 von kannjawohlnichwahrsein: Wären Sie Zeitungsabonnent und nicht nur Blogger, dann wüssten Sie, dass die am Flughafen angesiedelten Unternehmen in diesem Jahr ein Übernahmeangebot gemacht haben. Aber das wird ja nicht angenommen, weil es den Bestsituierten der CDU, FDP, Grünen und MBI nur um zwei Dinge geht: Den Wert ihrer Grundstücke und Häuser in Flughafennähe zu steigern und anschließend mit der freiwerdenden Fläche nach Vernichtung des Flughafens fette Geschäfte zu machen.
Und was unseren Edelfunktionär reinera angeht: Die Gewerbesteuereinnahmen der Flughafenbetriebe sind schon so oft kommuniziert worden, dass reineras ermüdendes Beharren darauf, dass dort keine nennenswerten Steuereinnahmen generiert werden, inzwischen nur noch lächerlich wirkt.

Ist das von der Stadtregierung eigentlich gewollt, Dinge, die der Stadt förderlich sein könnten (wie den Einzelhandel, Besucher aus andere Städte, den Flughafen uvm.), zu zerstören, zu vertreiben und abzuschaffen um Platz für unsinnige Dinge zu schaffen wie (Metallpötte mit Grün, Glaseingänge zur Tiefgarage Innenstadt, Ruhrbania uvm.) ????

Und Sparen der Stadt heißt dann, dass ALLES Teurer wird???

Ich bin auf die nächsten Wahlen gespannt. Denn MBI, SPD, CDU, FDP und Grüne geht ja mal gar nciht mehr!!!!!

Seit Vorkriegsjahren (damals Lufthansa-Drehkreuz) konnte sich der Flughafen wirtschaftlich halten und hat Lärm verursacht. Jetzt,wo die Verkehrsbedürfnisse allgemein steigen, geht er in die Insdolvenz. Das doch nur, weil alle Entwicklungsmöglichkeiten untersagt wurden, man denke nur an die geplante Airbus-Werft, das hätte Arbeitsplätze und Einnahmen gebracht, ebenso der Geschäftsflughafen. Das war geplante Methode, den Flughafen durch Entwicklungsblockade wirtschaftlich eingehen zu lassen. Was die Ausgaben angeht, da hat die Stadt soviel viel unsinnigeres getan, ich denke an den Ruhrtunnel und die Verkehrsgestaltung Ruhrbania. Die haben nicht zur Wirtschaftsfördrung beigetragen, was ein Flughafen täte.

# 18 von Fakten sind unerwünscht
Wo sind denn die Fakten? Hat jemals irgendjemand einen Gewerbesteuerbescheid in dieser Größenordnung gesehen?