Abflug für die Halle
03.11.2008 | 00:05 Uhr 2008-11-03T00:05:00+0100Ohne großes Aufheben will die CDU der von WDL-Inhaber geplanten Airbus-Wartungshalle am Flughafen die Grundlage entziehen. Die SPD hält das angesichts der städtischen Finanzkrise und wegen befürchteter Steuerausfälle für verantwortungslos. Zur Erinnerung: Beide sind Koalitionspartner.
Kommentarlos legte die CDU-Fraktion ihren Antrag für den morgigen Planungsausschuss vor. Inhalt: Lagerhäuser und -hallen im gesamten interkommunalen Gewerbepark sollen ausgeschlossen, die Gebäude in der Höhe auf vier Geschosse begrenzt sein; ganz so, wie es es in der ursprünglichen Planung vorgesehen war. Käme der Antrag zur Abstimmung, wäre ihm eine Mehrheit sicher. Grüne und MBI würden dem Ansinnen beipflichten.
Dass die CDU damit ihrem eigenen OB-Kandidaten Stefan Zowislo in die Parade fährt, ist für den kein Problem. Er habe sich, sagte Zowislo auf Anfrage, keineswegs bedingungslos für die WDL-Halle stark gemacht. „Ich habe mich dafür eingesetzt, dass man überhaupt mit dem Unternehmer ins Gespräch kommt. Dabei bleibt es auch.” Zowislo hatte zuletzt in Interviews erklärt, er werde alles dafür tun, den Bau der Halle zu ermöglichen „und die WDL in Mülheim zu halten.”
Das eine Ziel ist ohne das andere nicht zu erreichen, sagt dagegen die SPD. Parteichef Frank Esser befürchtet, dass Wüllenkemper seine Ankündigung wahr macht und Mülheim „sehr schnell verlässt”, wenn er keine Chance auf die Halle erhielte. Nach Essers Worten gehen mit der WDL aber auch Millionenbeträge an Gewerbesteuer verloren, während der Stadt der Nothaushalt samt bitterer sozialer Einschnitte droht. Esser: „Angesichts der krisenhaften Etat-Situation der Stadt kommt die CDU ihrer Verantwortung nicht nach.”
Dass die Entscheidung am Dienstag fällt, ist gleichwohl unwahrscheinlich. Noch sind die tausenden Bürger-Einsprüche nicht bearbeitet.
20:54
@renitent:
ich verstehe nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat. wollen sie kinder und junge familien für ihre abneigung gegen den flughafen instrumentalisieren?
sehr polemisch....
(nichtsdestotrotz sollte mehr für junge leute getan werden)
17:36
neue einwohner, insb. familien!, kommen vor alem dahin, wo arbeitsplätze sind und da bietet eine wartungshalle schon mal die grundlage für 200 familien!
17:17
@16 + 17: Gut, dann gibt es Sie also! Das beruhigt! ;-)
Trotzdem lassen Sie sich täuschen, einen zählbaren Vorteil hätte Mülheim von dem Projekt nicht!
Mülheim könnte mehr nutzen daraus ziehen, junge Familien an sich zu binden. Für jeden Einwohner gibts schließlich Geld vom Land. Eine bürger- und kinderfreundliche Ausrichtung der Stadt brächte mehr Bürger und lohnende Investionen..! Essen lernt nicht aus seinen Fehlern -und verliert immer mehr zahlungkräftige Bürger.. warum nutzt das Mülheim nicht für sich?
Sind Ihnen Flugzeuge wirklich lieber als Kinder?
13:03
Daumen hoch für #14 + #16 !
@renitent : Mich gibt es auch wirklich - habe sogar ein Profil bei derwesten.de !!! :-P
22:54
@renintent:
ich behaupte einfach mal, dass die ganzen gegner nur aus der tastatur einer person kommen. soviel inhaltsgleiche argumente sind doch ein eindeutiges zeichen dafür, oder?
desweiteren habe ich das gefühl, dass sie ihren persönlichen nutzen mit dem nutzen der stadt gleichsetzen. die stadt hat von gewerbesteuereinnahmen etwas. von ihrer ruhe allerdings sehr wenig.
ich brauche auch nicht bei ihnen fluglärm besichtigen. ich habe an meinem wohnort genug lärm (inkl. fluglärm). ich denke ich kann mir ein urteil erlauben.
und nur weil sie nicht glauben können, dass es befürworter gibt, ist das noch lange kein grund unsere existenz in frage zu stellen. ich zweifle ja auch nicht daran, dass es sie gibt.
ansonsten kann ich mich nur Denker (#14) voll anschliessen.
18:17
Die WDL braucht so einen Beschluss, um neues Kommanditkapital einzuwerben, darum macht Herr Wüllenkemper Druck bei seinen Genossen.
18:17
Lieber rentitent, das gejammer von den Flughafengegner nicht mehr zu ertragen.
Sie wussten wo sie hinziehen und jetzt jammern sie nicht.Andere haben auch Lärmprobleme. ( A40, Feuerwehrwache , Gaststätten und das Tag und Nacht ).
Der Nachteil für die Stadt sind die Verhinderer und Quärulanten die gegen jedes und alles sind und wenn die Fliege an der Wand ist, die stört.
Welches Unternehmen siedelt sich in einer Stadt an, das nur aus Prostestlern besteht.
Zur OB - wenn jemand eine 200 Jahre junge Stadt als Altes Mädchen bezeichnet, ist meiner Meinung nach in seiner Denke recht verstaubt. Es fehlt der Aufruf der Erneuerung , man redet nur für bestimmte Bevölkerungsgruppen (Wähler) und das Ergebnis ist eine überalterte Bevölkerung.
18:14
Die Wahrheit ist doch: Kein Mensch will das, Essen macht sowieso nicht mit, jeder Fachmann hält die WDL-Pläne für nicht aussichtsreich - nur die SPD will das mit aller Gewalt mittels Beeinflussung der öffentlichen Meinung durchdrücken.
Die können es einfach nicht ertragen, wenn sie einmal in Mülheim nicht ihren Willen bekommen.
17:41
Zu dem Thema von mir nur soviel: Die Position der Mülheimer CDU zu unserem Flughafen ist an Erbärmlichkeit nicht mehr zu überbieten.
17:25
Ich glaub nicht das diese Leserbriefe echt sind! Ich kann mir nicht vorstellen, daß soviele Mülheimer wirklich noch an die Worte des Schwätzer-Unternehmers glauben. Wahrscheinlich gibt es nur einen einzigen wirklichen Befürworter des Flughafenprojektes, und dieser schreibt all den Unsinn über einen angeblichen Nutzen für die Stadt!
@3: Sie haben echt keine Ahnung! Kommen und genießen Sie doch mal den Fluglärm rund um den Flughafen!