Streit um Räumung des illegalen Lagers
22.09.2009 | 00:00 Uhr 2009-09-22T00:00:00+0200
Iserlohn. Um die Räumung des illegalen WEKA-Lagers an der Köbbingser Mühle ist ein juristischer Streit entbrannt.
Durch die Festsetzung der Ersatzvornahme kann der Märkische Kreis jetzt Spezialfirmen mit der Räumung beauftragen. Der Anwalt der Inhaber-Familie Westebbe hat dagegen Klage eingereicht und einen Eilantrag beim Verwaltungsgericht Arnsberg gestellt. Offizieller Grund soll laut Kreis die Qualität des Räumungskonzeptes sein. Wie zu erfahren war, könnten aber eher fehlende Angaben über die Liquidität der Firma und ein fehlender Vertrag der Auslöser für das Vorgehen der Verwaltung sein.
Die war bislang bemüht, dass möglichst auf kooperativem Wege, also in Zusammenarbeit mit der Inhaberfamilie, der Abtransport der rund 1000 Behälter mit bis zu einer Million Litern unbekannten Inhalts vonstatten geht. Und zwar nicht ohne Grund: Wenn der Kreis, wie jetzt angedroht, selber den Auftrag dazu erteilt, muss er zunächst für die befürchteten Kosten in Höhe von bis zu einer Million Euro in Vorleistung gehen und anschließend versuchen, sich das Geld bei der Familie zurückzuholen.
Deswegen ließen sich die Behörden zunächst bis Ende August ein grobes Konzept vorlegen, mit dem zunächst die Frage geklärt werden sollte, ob die Inhaberin tatsächlich willens und vor allem auch in der Lage sei, das Lager räumen zu lassen (wir berichteten). Bis gestern hatte die von WEKA beauftragte Gütersloher Entsorgungsfirma Zimmermann Zeit, das Konzept weiter zu präzisieren.
Bereits eine Woche vor Ablauf dieser Frist, am 14. September, verfügte der Kreis jedoch die Festsetzung der Ersatzvornahme. „Qualitativ war das Konzept nicht so zu unserer Zufriedenheit”, sagte Kreisdirektorin Barbara Dienstel-Kümper gestern auf Anfrage und konkretisierte das: „Wir werden dort vermutlich Abfälle finden und mit denen muss in bestimmter Weise umgegangen werden und das wurde unzureichend beschrieben.” Warum der Kreis indes nicht auf das endgültige, gestern erst vorzulegende Konzept gewartet hat, dazu wollte die Kreisdirektorin mit Verweis auf das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht nichts sagen. Auch zur Frage, ob nicht möglicherweise die finanzielle Situation von WEKA eine Rolle bei der Entscheidung des Kreises spielte, wollte sie gestern nicht Stellung nehmen. Nur eine Sache konnte und wollte sie bestätigen: Ein unterschriebener Vertrag zwischen WEKA und Zimmermann über die Räumung des Lagers sei ihr nicht bekannt.
16:32
Harzente, wo Sie doch so klug sind: diese ganze Diskussion hier geht um das ILLEGALE Lager. Dafür gibt es KEINE Genehmigung.
Und es hat absolut nichts mit AvB zu tun. Weka ist nicht insolvent.
16:29
Nö, ich arbeite nicht beim Märkischen Kreis. Und nicht bei Weka und nicht beim Anwalt. Und nicht bei der Feuerwehr und ich bin in keiner Partei.
Auf die Zahl 125.000 Euro kann jeder kommen, der die Berichterstattung verfolgt. Der WEKA-Anwalt sagt nämlich, dass Zimmermann zu einem Achtel der bislang im Raum stehenden Kosten von einer Million Euro entsorgen kann.
14:03
#claudia71#Wundermann
Arbeiten Sie beim Märkischen Kreis??claudia71
Woher haben Sie die Zahl 125.000 Euro für die Entsorgung????
Eine Genehmigung für die Anlage besteht doch seit 1982 (schon mal was von Bestandschutz gehört??)wunderman
Man sollte sich an Adolf von Braucke erinnern (illegale Lagerung von Autoreifen und anderen Sachen), da war Aufgrund der Insolvenz auch nichts zuholen.
Am Ende zahlt es der Steuerzahler..
13:15
Wie lächerlich ist das denn?
Ihr regt Euch über das Thema auf, und dann muß einer sagen das es der 22.07 war?
Habe den Eindruck ihr habt alle nichts besseres zu tun, als zu allen Seiten nen Angriff zu starten.
Und nach all den veröffentlichen Fotos und Artikeln darf man ruhig den Eindruck haben, das die Beprobung schon stattgefunden hat.
Und wenn ihr alle nen Austausch in den Kommentaren haben wollt, würde ich mal aufhören die anderen zu beleidigen.
@ claudia71, rapanthe und Gambler
Ne Meinungsfreiheit gibts immer noch.
Und die sollte Vorurteilsfrei sein.
Und da hat rapanthe recht, es kann sogar einer sein, den ihr kennt.
Und was wollt ihr dann machen?
13:05
Warum solllte man sich hier outen?
Um persönlich angegriffen zu werden?
Und sie liebe Claudia71, wie kann es nur kommen das sie mich an den Tom erinnern?
Es hat nie einer gesagt, der ist gut, der ist böse.
Der ist schlecht und der ist besser.
Mann sollte nur mal nicht vergessen das auf beiden Seiten Menschen stehen und der Umgang mit all seinen Formen gewahrt werden soll!!Ob rechtlich gesehen oder menschlich!Und der Dreck sollte nicht mehr nur auf einen Haufen geschmissen werden.
Und wie lustig nun bin ich WEKA22072009, letztes mal waren die Mutmaßungen noch bei einem Anwalt!Und vielleicht steh ich nacher neben Euch in der Wahlkabine.
22:00
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. Außerdem war es der 22.07.2009
15:23
@ #27 von claudia71:
Da kann man nur zustimmen!
Die Beiträge von Rapanthe erinnern mich immer mehr an die Beiträge von dem Poster mit dem treffenden Namen : WEKA200709, die in Beiträgen über den Brand auftauchten!
War bei YOouTube auch aktiv!
Als er aufgefordert wurde, sich mal zu Outen, war er plötzlich weg.................
13:22
Ach Rapanthe, auch wenn Sie es gerne anders hätten: die Behälter sind noch nicht beprobt.
Genau darum geht es ja auch in dem Konzept, dass festgelegt wird: wo, in welcher Reihenfolge, unter welchen Schutzvorkehrungen usw. die Tanks beprobt und endlich beschriftet werden können. Dann kann man auch endlich sagen, ob es Sondermüll oder Produkt ist und wie man weiter damit umgehen muss.
Ich finde es erstaunlich, dass Sie praktisch allen hier im Forum Unwissenheit vorwerfen. Und dabei selbst den größten Mist verzapfen. Von Ihren Aussagen und Vermutungen hier ist noch jede widerlegt worden.
Verabschieden Sie sich von dem Gedanken, dass bei WEKA alle gut, schlau und kooperativ sind - und ebenso von dem Gedanken, dass Behörden nur blöde sind und WEKA nur Böses wollen.
Die Realität ist anders als Sie es gerne hätten, da nützen auch Ihre vielen Ausrufezeichen nichts.
12:47
Es ist doch sonderbar, das Ihr alle von unbekannten Substanzen redet, wo die Behälter doch beprobt wurden!!!!!
Von dazu ausgebildeten Leuten!!!
Unter Aufsicht der Behörden!!!!
Na wo war denn da die Bürgerinformationen was es ist??
Wär es so gefährlich wäre es mit Sicherheit gesagt worden, da das ja ins Bild der WEKA passt.
Anscheinend war es aber nicht der Rede wert, und damit auch keiner Schlagzeile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Falls Ihr noch nie mit jemandem der Firma geredet habt, ureilt nicht über ihre angeblich nicht vorhandenen Taten gegenüber direkt Betroffener nach dem Unglück.
Aber das passt ja nicht ins öffentliche Bild, das man gerne aufrecht erhalten möchte!
12:29
@Harzente#19 :
Falsch!
Es gibt noch keinen Vertrag!
Zitat aus dem Artikel:.................„Qualitativ war das Konzept nicht so zu unserer Zufriedenheit”, sagte Kreisdirektorin Barbara Dienstel-Kümper gestern auf Anfrage und konkretisierte das: „..................... .. ........Nur eine Sache konnte und wollte sie bestätigen:
Ein unterschriebener Vertrag zwischen WEKA und Zimmermann über die Räumung des Lagers sei ihr nicht bekannt.
Zitat ENDE !
@ Epiphanie #20:
Weil der Märkische Kreis die ILLEGAL gelagerten Stoffe aufgrund der fehlenden Informationen als Gefährlichen Sondermüll betrachten MUSS!!
Um bei eventuellen Störfällen beim Abtransport und Entsorgung auf der sicheren Seite zu sein! Genau das Zenario was von claudia71 in #21 erwähnt wird!
WEKA als Straftäter ( das sie das illegale Lager betrieben) ist es doch Sche..egal, ob irgendwelche Gefahren für Umwelt oder Menschen bestehen oder auftreten können!
Das hat die Firma wohl sehr deutlich bewiesen, duch ihre Handlungen und Taten seit dem 20.7.09!