Schade, kein DFB-Museum
23.04.2009 | 14:58 Uhr 2009-04-23T14:58:00+0200Gelsenkirchen oder Dortmund - die Stunde der Entscheidung ist gefallen: Das DFB-Museum kommt nach Dortmund. 137 der 260 Delegierten stimmten beim DFB-Bundestag in Düsseldorf für Dortmund, 102 für Gelsenkirchen.
Gelsenkirchens Oberbürgermeister Frank Baranowski und Wirtschaftsförderungsdezernent Joachim Hampe, gratulieren der Stadt Dortmund zum Zuschlag. Baranowski: „Ein DFB-Fußballmuseum im Revier ist – auch wenn sich Gelsenkirchen mit seinem Konzept am Ende geschlagen geben musste – trotz allem eine gute Nachricht auch für unsere Stadt.“
Baranowski weiter: „Die Gewinner sind die Menschen im Ruhrgebiet. Wenn wir uns das vergegenwärtigen, dann werden wir auch diese Niederlage sportlich nehmen und vielleicht ein klein wenig auch den Sieg unserer ganzen Region darin erkennen können.Am Anfang hätten wir nicht im Traum gedacht, mit unserer Bewerbung überhaupt so erfolgreich zu sein. Es spricht für unsere Leistung, innerhalb kürzester Zeit ein hochwertiges und attraktives Paket geschnürt zu haben.
Joachim Hampe meinte: „Die Entscheidung für Dortmund ist eine rein sportpolitische Entscheidung und hat nichts mit der Qualität des Standorts, der Qualität der Bewerbung der Stadt Gelsenkirchen oder den wirtschaftlichen Aspekten zu tun!“
22:58
Da haste deine gute Quelle!
06:19
Das würde mich schon etwas wundern wenn hinter den Kulissen schon was passiert sein sollte. Dann müssten sich nämlich schon 140 Delegierte hinter den Kulissen zusammengetan haben. Aber mein Gott, möglich ist alles.
www.RockCityRuhr.wordpress.de
17:38
Die Entscheidung soll bereits hinter den Kulissen des DFB- so gut wie sicher - gefallen sein - für das Berger Feld.
Als Gründe sollen einerseits die potentiellen Erweiterungsmöglichkeiten in Gelsenkirchen gepunktet haben. Die Dortmunder Fläche des Busbahnhofes ist begrenzt und nicht erweiterbar. Was also, wenn in etlichen Jahren der DFB ob des Interesses das Museum erweitern wollte? Zudem würde das große Gebäude auf der Dortmunder Fläche eher eingezwängt wirken. Aber gerade den Standort halten die Dortmunder Planer und ihr oberster Chef -SPD-OB-Kandidat Sierau - für optimal und für ein Pfund in der Bewerbung ...
Andererseits bietet Gelsenkirchen am Fußballmuseum reichlich Parkmöglichkeit für Busse und Pkw der teilweise auch aus dem nahen Ausland anreisenden Besucher. Dortmund hat zwar den Hauptbahnhof in unmittelbarer Nähe aber eben kaum Parkmöglichkeitn und - rot/grünen Phantastereien zur Bewegung von Menschen - zum Trotze: Die meisten Besucher kommen mit dem Pkw .....
Weiterhin bietet der Standort in Gelsenkirchen mehr Fußballerlebnisse für Besucher: Besichtigung des Museum, der Arena, des alten Parkstadions und je nach Termin kann auch dem Trainingsbetrieb von S04 (tut echt weh das zu schreiben) zugesehen werden....
Aufgrund meiner guten Quelle würde ich mich schon sehr wundern, wenn die Entscheidung doch noch pro Dortmund fallen würde. Als Dortmunder finde ich das bedauerlich aber Gelsenkirchen hat hier eindeutig das bessere Konzept.
Hauptsache: Das Deutsche Fußball Museum steht im Ruhrgebiet - da wo es hingehört ....