Fieses Komplott? Hauptzeugin bleibt Gerichtstermin fern

Gelsenkirchen.Ein 26-Jähriger soll im Gelsenkirchener Cafe Orient eine Aushilfe mit einem Messer bedroht und Geld gestohlen haben. Jene Aushilfe, die Hauptzeugin, erschien nun nicht zum Prozess. Das Gericht muss sich die Frage stellen: Ist der Angeklagte Täter? Oder Opfer eines Komplotts?

Ist der Gelsenkirchener Angeklagte Täter oder Opfer? - Diese Frage stellte sich vor dem Essener Landgericht. Die Anklage wirft dem 26-Jährigen vor, im April 2009 im „Orient Café“ in Gelsenkirchen eine Aushilfe mit dem Messer bedroht und ihr eine Geldbörse mit 1800 Euro Inhalt entrissen zu haben.

Der 26-Jährige bestreitet, erzählt, der Café-Betreiber habe ihm ein Darlehen über 700 Euro gezahlt, ihn Monate später wegen des Diebstahls angezeigt und ihn dann auch noch übel zusammengeschlagen. Die wichtigste Zeugin, die Aushilfe, erscheint nicht zum Prozess. Das Gericht erreicht sie telefonisch in ihrer polnischen Heimat. Sie zeigt wenig Neigung zum nächsten Termin zu kommen. Die Kammer wird sich dennoch weiter bemühen.

Bis zu 700 Euro täglich verspielt

Zwischen 300 und 700 Euro hat der damals arbeitslose 26-jährige Familienvater angeblich nahezu täglich in den Automaten des Cafés verspielt. Woher das ganze Geld kam, ist unklar. Im Februar 2009 will der Vater von zwei Kindern sich beim 32-jährigen Café - Betreiber und Automatenaufsteller 700 Euro geliehen haben.

„Ich konnte die Miete nicht mehr bezahlen“, begründet er. Schriftliches habe man nicht festgehalten. Im Sommer sei für ihn Schluss mit Spielen gewesen.

Ein neuer Job habe ihn in „ein bürgerliches Leben“, zurück geführt. Ans Zurückzahlen des angeblichen Darlehens dachte der Angeklagte aber nicht.

Völlig unerwartet soll ihn dann die Anzeige des Gastwirtes wegen räuberischen Diebstahls im Oktober 2009 erreicht haben: „Ich wollte nur mit ihm reden“, sagt er über seinen anschließenden Besuch im Café. Der Prozess geht weiter.

Brigitte an der Brügge