Bürgermeister verurteilt Entgleisung von Pro NRW

Du solltest das im Kontext sehen, also, den ganzen Artikel vom Bpb. Ist aber auch....egal ;o)

Das Zitat von der Bpb besagt das Linke den westlichen Kapitalismus dem Islamismus vorziehen. Bitte erstmal lesen bevor man Dummsinn erzählt.
Es ist dem Wortlaut des Zitats zu entnehmen.

@Moderation
Verstehe die Löschung nicht
Erwähnter Kommentar bezog sich auf eine öffentliche Pressemitteilung von Pro Gelsenkirchen des Jahres 2007. Möglicherweise befindet sie sich noch in ihrem Besitz. Es ging um eine Verkehrsschule.

Generell erscheint mir die Moderation hier ein wenig konzeptlos.

Ich habe jetzt keine Lust mehr zu Spielen, der Moderator hier nimmt einem immer die Bauklötze weg ;-)

@Pallor: Das Zitat ist von der Bundeszentrale für politische Bildung! Und natürlich soll jeder seine Religion leben können, das ist nicht das Problem, darum ging/geht es mir auch nie/nicht!

Es geht nur um Kultur und Werte, nicht mehr und nicht weniger. Wenn sich alle mal darauf einigen würden und sachlich darüber Diskutieren würden, hätten wir weniger Problem

@ Hometown-Glory: Was soll das für ein Zitat sein?
Gib doch am besten die Quelle dazu an.

Aber du machst einen gewaltigen Fehler, die islamischen Staaten haben nicht das Problem mit dem Islam, sondern das sie teilweise noch keine kapitalistischen Demokratien sind weil die Verhältnisse einer Bürgerlichen Revolution noch nicht geschaffen wurden.

Explizit sind das größtenteils halb Industrialisierte Länder, und genau das ist der Grund wieso die Probleme da auftreten. Nicht weil dort eine andere Religion noch an der Macht ist.

Religionskritik, die explizite Trennung von Staat und Kirche, die Abkehr eines Gottesstaates das sind die Errungenschaften die natürlich von Linker Seite aus kommen müssen, wogegen sich aber Linke stellen ist die Idee das der Islam das Problem wäre.

DITIB Moscheen sind in meinen Augen daher bei weiterführung des Kurses genauso legitim wie z.b. Katholische Kirchen. Mili Gürüs Moscheen und Gemeinden sehe ich aber sehr skeptisch und kritisiere auch die Einbeziehung dieser Gruppen in die Proteste gegen PRO NRW.

Erst wenn klar ist das die Sozialen Bedingungen die Ursache für die Ausprägung des Kulturellen/Religiösen Überbaus sind, und vor allem der Name der Religion wenig Rolle spielt bei den Problemen die Auftreten, kann die Debatte weiter gehen.

Wichtig wäre bei den Islam KritikerInnen das sie sich explizit zu einem Säkularen Staat bekennen, also anerkennen das wir KEIN Christlicher Staat sind!(Was übrigens genauso bedeutet das wir kein Islamischer sind oder werden wollen!)

Paul

@derwischman: [edt.] Aber stellen Sie sich mal selbst die Frage, warum links die Kirchen lieber abschaffen würde, aber von Moscheen nicht genug bekommen kann ;-)

ZitatDen Verhältnissen in islamischen Staaten sei die westliche kapitalistische Demokratie entschieden vorzuziehen. Sie stelle eine notwendige Voraussetzung für eine spätere Errichtung des Kommunismus dar.

1. @ Hometown: Es ist doch Quatsch zu behaupten die WAZ berichtet einseitig, in Gelsenkirchen gibt es KEINEN Antisemitismus in dem Blockade Bündnis!

Die WAZ hat aber durch aus auch gerade im Bezug zu dem Besuch von Sharon im Bundestag und dem verhalten von einigen Linken sehr viel geschrieben!

2. Ein Haus darf so gestaltet werden wie der/die Besitzer es haben wollen, und es in die Umgebung passt.
Es ist auch falsch das ALLE Moscheen groß seien, die meisten in Gelsenkirchen sind kleine unauffällige Bauten.
Mir fallen in GE 2 ein die nach etwas mehr aussehen, und dann auch nicht dominant wirken.

Z.b. ist die Moschee an der Horsterstr. einfach ein Reihenhaus.

Aber erstmal die These aufstellen, und glauben die Leute fallen drauf rein.

3. Nicht müssen, sondern sind, das liegt wohl an unserer Vergangenheit in Europa, wenn Sie verstehen!?

Genau Vergangenheit, vor der Aufklärung, wo eben nicht mehr mit staatlichen Geldern versucht wurde eine Religion zur Legitimierung zu kaufen.

Und ich erinnere an die Blutigen Kriege der Christen in Europa... ist es also ein Atheistisches Europa was Hometownglory anstrebt?
In der es auch keine neuen Kirchen mehr gibt?

Das ist dann eine ganz andere Grundlage, um darüber zu sprechen.

In dem Moment wo aber eben nicht vor religösen Fundamentalisten gewarnt wird, und eine freie Religionsausübung für alle friedlichen gefordert wird, ist es Rassimus der in Kulturalismus getarnt ist.
Wenn hier nämlich versucht wird Christentum als das gute und Islam schlicht als das Böse hinzustellen, kennt eben die Geschichte nicht.

Gegen Christlichen und Islamischen Fundamentalismus, für eine Trennung zwischen Kirchen und Staat, für allgemeine Menschenrechte für ALLE und gegen RassistInnen aller Ausrichtung die hinter die Aufklärung fallen.

Paul

Man kann nach Minarett googeln und Fündig werden, aber man findet auch unter Kirchturm etwas.
was sagt uns das googeln:
Kirchtürme hatten und haben auch Funktionen, deretwegen sie errichtet wurden, als auch solche, zu denen sie ob ihrer Höhe praktischerweise genutzt werden.
* Glockenturm, in früheren Zeiten nicht nur zur Ankündigung des Gottesdienstes
* Wachturm, bis ins 19. Jahrhundert Arbeitsplatz des Türmers, der nach militärischer Bedrohung und Bränden Ausschau hielt-
* Repräsentation
* Wehr- und Fluchtturm
* In Meeresnähe als Seezeichen (Plumpe Turm bei Burghluis) oder Leuchtturm
* gleichzeitig auch Leuchtturm
* Seit Erfindung mechanischer Uhrwerke als Uhrturm
* In jüngerer Zeit als Aussichtsturm

Noch ein High-Light zu Tradition und Vergangenheit
Kultureller Bezug: Hochragende Steintürme und -säulen lassen sich in den ältesten Kulturen finden. Sie symbolisieren überwiegend die männliche Fruchtbarkeit. Boahhh - ich sag nur Morgenkerze.

Moderne Funktionen
Manche Kirchtürme werden für den Mobilfunk genutzt. Allerdings müssen hierbei die Antennen wegen Denkmalschutzauflagen unter dem Dach angebracht werden. Eine weitergehende Nutzung von Kirchtürmen für funktechnische Zwecke dürfte nur in Ausnahmefällen stattfinden.
Vereinzelt wurden und werden Kirchtürme zeitweise oder dauernd auch für Werbezwecke genutzt. Dieser Umstand wird rege diskutiert, durch die Möglichkeit der Einnahmenerzielung in den Pfarrgemeinden aber überwiegend akzeptiert.
So viel in der heutigen Zeit zu Vergangenheit oder Tradition.

Nicht müssen, sondern sind, das liegt wohl an unserer Vergangenheit in Europa, wenn Sie verstehen!?
Nee - son kruset Zeug versteh ich net.

Warum müssen Kirchen immer so groß sein und einen Kirchturm haben?

Nicht müssen, sondern sind, das liegt wohl an unserer Vergangenheit in Europa, wenn Sie verstehen!?

Jüg fragt, warum müssen die Moscheen soo extrem groß und protzig gebaut werden? Wozu braucht es Minarette? Das hat nichts mit der Religion zu tun. Wer nicht weis, wofür das Minarett ist, sollte mal googlen. Dem werden die Augen geöfnet....

Stimmt, einmal googelt, gelesen und die Augen sind weit geöffnet. Da steht doch tatsächlich:
Ein Kirchturm ist der zu einem Kirchengebäude gehörende Turm. In den meisten christlich geprägten Ländern ist Versammlungshalle mit Turm das Grundschema von Kirchengebäuden, obwohl es für den Turm keine theologische Begründung gibt.
Und in der früheren Funktion hatten sie die gleiche Bedeutung wie damals ein Minarett.

Große Frage: Warum müssen Kirchen immer so groß sein und einen Kirchturm haben?

In Deutschland hat JEDER das Recht seine Religion auszuüben. Das find ich auch richtig und wichtig. Und ich find Gebetshäuser auch besser, als irgendwo inner Gosse eine Moschee zu haben. Würde ich auch wollen.

Aber meine Frage: Warum müssen die Moscheen soo extrem groß und protzig gebaut werden? Wozu braucht es Minarette? Das hat nichts mit der Religion zu tun. Wer nicht weis, wofür das Minarett ist, sollte mal googlen. Dem werden die Augen geöfnet....


Und ach ja, wir Deutschen sind mal wieder an allem Schuld. Schon mal darüber nachgedacht, dass es viele Elternhause gibt, die mit ihren Kindern kaum- gar nicht Deutsch sprechen und DESHALB Kitas mit 100% Migrantenanteil kaum Deutsch sprechen können?

Und das meinte ich mit Blind sein vor Tolleranz.

Man kann nur Sachen anbieten. Es werden Deutschkurse angeboten. Es werden Integrationskurse angeboten. Dann sollte man diese auch nutzen. Und wenn man die nicht nutzt, ist es definitiv NICHT die Schuld des Deutschen Staates, wenn Migranten diese Chance nicht wahrnehmen. Diese sollten dann auch das Land wieder verlassen. Aber das ist nicht der Fall. Dann kommt man damit, dass die ärmsten ja nichts dafür können und im endeffekt wieder mal der böse Deutsche für die Mangelde Integration verantwortlich ist.

Also, das regt mich schon sehr auf.
Die einzigste Schuld, die sich Deutschland geben kann, ist, dass sie es zu spät bemerkt haben. Aber jetzt haben sie ja was gemacht und nun sind die Migranten für ihr Vorgehen verantwortlich. Denn jetzt gibt es ja Deutschkurse/Integrationskurse etc

mfg