Kettwiger Straße verliert weiter Besucher

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

@9 von 1980yann

Wenn es im LP quasi alle Geschäfte gibt, ist es logisch, dass die Kunden nicht mehr bis zur Kettwiger laufen. Warum sollten sie auch?

Eine Fußgängerzone lebt ja davon, dass es einige Läden mit besonderer Anziehungskraft gibt und die Kunden auf dem Weg zwischen diesen auch auf andere Läden aufmerksam werden.
Je mehr dieser Läden sich aber zentral an einem Ort befinden, um so weniger Grund gibt es, noch den Rest der Stadt zu besuchen.
Das ist eigentlich so logisch, dass man sich wundert, es immer wieder aussprechen zu müssen.

@6/7
Innenstadt und LP sind keine Alternativen. Der LP ist ein Teil der Innenstadt. Saturn ist nicht aus der Innenstadt weggezogen sondern innerhalb der Innenstadt umgezogen. Saturn ist auch keiner Fußgängerzone verlorengegangen, auch wenn die Rathausgalerie gerne zu einer solchen hochgelobt wird.

Die Stadt Essen hat am Limbecker Platz immer Einzelhandel ausgewiesen - wenn sich für einen solchen Problemstandort mit damals noch entwicklungsverzögerter Nachbarschaft (Großmarktgelände) ein 300-Mio.-Investor findet, sagt man nun mal nicht nein.

In der angeblich guten alten Zeit wurde manches schlechte Angebot in heruntergekommenen Ladenlokalen eben milder beurteilt, weil die Alternative fehlte.

Ansonsten hat der LP natürlich nicht die Aufgabe, für die Fußgängerzone zu werben - das soll eine Werbegemeinschaft machen (außerhalb des LP ist die natürlich schwächer, da hier nicht ein Mietvertrag zur Mitgliedschaft zwingt).
Als direkte Nachbarn können beide existieren - eine Entwicklung wie in der Innenstadt von OB droht nicht.

»zwischen 13 und 14 Uhr«

Statistische Aussagekraft gleich NULL!

@1980 Yann
Die Stadt stellt Flächennutzungspläne auf, die sie jederzeit ändern kann, sie erteilt Baugenehmigungen oder versagt diese, etwa weil Gebäude nicht in das Bild einer Straße passen oder weil befürchtet wird, der Überhang an Einzelhandelsflächen sei zu groß. Die Stadt hat alle Macht der Welt, hier einzugreifen. Oder anders gesagt - ich kann aus meinem Garten auch keinen Campingplatz machen. Die Stadt ist einfach davon ausgegangen, dass sich Innenstadt und Einkaufscenter gegenseitig ergänzen. Aus meiner Sicht ein Trugschluss, denn Innenstadt und EKZ buhlen um die gleichen Mieter. Sie sind Konkurrenten und genauso verhalten sie sich auch. Ich habe zumindest noch nie gesehen, dass das EKZ LP in irgendeiner Weise in Zusammenhang mit der Essener Innenstadt wirbt. Dies ist auch nachvollziehbar, den von einem Ansons oder P & C erhält der LP keine Mieteinnahmen.

@4:
Yann, Sie mimen den Deppen, dabei wissen Sie genau, wie von Seiten der Stadt, EWG etc. da massiv gebaggert wurde. Auch um sich selbst zu huldigen und zu preisen...

Warum sind unsere Stadtvorderen so erwartungsgemäß dämlich, alle Warnungen eigentlich wider besseren Wissens in den Wind zu schlagen? Immer wieder?
-zig Stimmen waren laut, daß sich das Einkaufszentrum auf die Einkaufsstraßen negativ auswirken wird: Egal, wir wissens besser.
-zig Stimmen haben davor gewarnt, das halbe Stadion weg zuhauen, bevor Finanzierung steht: Blödsinn, wir fangen schon mal an.
Zwei Beispiele, aber die Liste kann beliebig lang werden...
Aber hinterher sind halt Tatsachen geschaffen, und zur Verantwortung wird ehniemand gezogen.

Weil diese Entwicklung so nicht vorhersehbar war...

Idiotisch, sowas.

Interessant sind zu diesem Thema ebenfalls die älteren Artikel. Die damaligen Prognosen scheinen sich ja zu bestätigen, die der Skeptiker.

@2
Wieso? Hat sie etwa ein Einkaufszentrum gebaut?
Meines Wissens war das nicht die Stadt sondern ECE ... Limbecker und Kettwiger können mit ihrem baulichen Zustand eben nur mithalten, wenn es nichts anderes gibt ... jetzt muss investiert werden ...

Voll normaaal.

ja… das ist die Stadt selber Schuld!