Grüne begrüßen Flughafen-Urteil

Lärm ist leider ein großes Problem. Ich wohn in Essen-Haarzopf, Nähe Frohnhausen und merke schon deutlich, dass sich einige Privatflieger einen spaß daraus machen, deutlich unter 400 m über den Stadtteil zu donnern. Bei den meisten habe ich das gefühl, die benehmen sich einigermaßen.

Die Argumentation ist von allen seiten unsachlich. Wichtig und die wahrscheinlichste Lösung: Weder fällt man auf die unrealistischen Modelle, nach denen hier Airbusse repariert werden herein.
Noch dramatisiert man den aktuellen Flugverkehr.

Ich bin dafür, dass der Flughafen Regeln behält (bzw. bekommt), die auch für die 95% der Bevölkerung, die nicht fliegen, erträglich sind.

Hallo,

ich bin ein direkt von diesem Urteil betroffener Arbeitnehmer.
Jeder der sich über den Fluglärm eines CJ1,2 oder 3 beschwert sollte sich mal die Lärmzertifikate dieser Maschienen anschauen! Jedes kleine Propellerflugzeug produziert deutlich mehr Lärm. Desweiteren braucht so ein Jet ca. 3min vom Take-Off bis nach Bottrop und ist bereits nach wenigen Sekunden höher als jedes Flugzeug, welches sich im Anflug nach Düsseldorf befindet.
An guten Tagen finden ca. 2 Starts und 2 Landungen statt (das ist NICHT der Regelfall)...
Jeder der Lärm als Argument in diese Diskussion einfügt hat wirklich keine Ahnung und beschäftigt sich nicht wirklich mit dem Thema.
Durch so ein Urteil gehen reale Arbeitsplätze verloren.
Das Argument, dass kleine Propellermaschienen in Platzrunden laut sind kann ich verstehen und ist mit Sicherheit nicht von der Hand zu weisen. Allerdings waren diese nun wirklich schon immer in MH und jeder Anwohner hat mit Sicherheit nicht erst nach dem Kauf seines Grundstückes davon erfahren.

mfg

#31
Ein Landwirtschaftsweg wird auch nicht für PKW freigegben, obwohl ein alter Traktor lauter und dreckiger ist als ein moderner PKW. Warum wohl?

Essen ist mir wurschd. Hauptsache Fursty schaffts.

HDE!

[habe die Ehre]

de Osnabrucker

Gott, wie das nervt!!! Hier werden Sätze verdreht und absichtlich falsch verstanden, was das Zeug hält! In Essen-Haarzopf, 30 Km vom Flughafen Düsseldorf entfernt nerven schon die Maschinen, die dort landen und starten. Der Boden unseres Balkones ohne Dach ist im Sommer 2 Tage nach dem Wischen wieder schwarz vom Kerosin. Und das soll gesund sein, man atmet den Dreck ja auch ein? Ein Flughafen ist keine Autobahn, von der man ein paar hundert Meter wegziehen kann und man hört dann nichts mehr. Ich bin sehr froh, dass Mühlheim nicht ausgebaut wird!

@dr. einstein: Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, welches Flugzeug nun leiser ist. Auf einem Radweg darf man auch nicht mit dem Auto fahren.
Richtig! Aber auf der Strasse dürfen Harleys wie Hondas fahren. Und ein Triebwerk ist entweder laut oder leise. Nach Ihrerer Ansicht sollte man also 8-Zylinder verbieten, auch wenn Sie leiser sind als ein 2-Takter oder wie?!

#13 und alle,

die meinen, wer Ruhe haben möchte, sollte doch einfach verschwinden.
Genau das machen viele, weil für sie eben die Stadt nicht attraktiv ist. Das liegt nicht daran, dass der Weg zum Flughafen Düsseldorf zu weit ist, sondern an anderen Dingen.

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

Wir können ja auch noch einen Flughafen in Duisburg, einen in Oberhausen und auch noch einen in Bottrop bauen. Damit der faule Ruhrpott-Sack nur noch aus der Haustür direkt ins Flugzeug stolpern kann! Dann haben wir flächendeckend einen schön durchgängig brummenden Himmel, von dem es leckeres Kerosin rieselt. Bin mal gespannt, wann die erste Maschine auf ein Wohngebiet fällt, weil der Himmel zu voll ist...!

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.