Das aktuelle Wetter Essen 10°C
Tierversuche

Forschung unter ethischen Konflikten

03.03.2010 | 19:45 Uhr
Forschung unter ethischen Konflikten

Essen. Wenn es um Tierversuche geht, dann scheiden sich die Geister. Das Thema ist vielschichtig und komplex, die unterschiedlichsten Interessen prallen aufeinander. Und: Tierversuche sind Realität. So auch im Zentralen Tierlaboratorium am Universitätsklinikum Essen.

Hier setzt sich Dr. Gero Hilken, als Leiter und Tierschutzbeauftragter, für das Wohl der Tiere im bislang Unvermeidbaren ein und organisierte jetzt das 17. Informationstreffen zu Tierschutzfragen. Rund 200 Tierschutzbeauftragte, Tierexperimentatoren, Tierschützer und Behördenvertreter kamen zu Gedankenaustausch und Fortbildung.

Denn Wissenschaftler sehen sich stets im Konflikt mit dem ethischen Grundsatz der Ehrfurcht vor dem Leben, der auch den Schutz der Tiere gebietet und andererseits dem Ziel des medizinischen Fortschritts zum Wohl des Menschen. „Daher kann man zum Schutz der Tiere gar nicht genug diskutieren“, so Hilken. Aber rechtfertigt der Zweck die Mittel? Auch Hilken sieht den ethischen Konflikt. „Aber solange es keine Alternativen gibt, können wir auf Tierversuche nicht verzichten“, so Hilken. „Die große Herausforderung ist daher, gute Wissenschaft mit maximalem Tierschutz zu vereinbaren.“

Fakt ist, dass rund 20 bundesdeutsche Gesetze sowie weitere rund 20 EU-Richtlinien Tierversuche vorschreiben. Doch Hilken stellt klar: „Wir forschen hier nicht für die Pharmaindustrie!“ Vielmehr entstehen die Fragestellungen für die Forschungen an den Krankenbetten des Uniklinikums. Gemäß den Schwerpunkten in Transplantationsmedizin, Tumorforschung sowie Herz- und Kreislaufmedizin beschäftigt sich auch die Forschung mit Fragestellungen aus diesen Bereichen. „Wir richten unser Augenmerk also auf die Krankheiten, an denen die meisten Menschen sterben“, so Hilken.

Rund 15000 Versuchstiere leben derzeit im Zentralen Tierlaboratorium – davon sind rund 14000 Mäuse und Ratten, außerdem gibt es noch Krallenfrösche, Meerschweinchen, Kaninchen, zehn Schweine, vier Hunde und zwei Schafe. Und auf alle Tiere hält Hilken wachsam seine Augen, kein Mitarbeiter darf ohne Schulung an sie heran. Hygiene und Sauberkeit sind oberstes Gebot, die Tiere sind frei von krank machenden Keimen.

„Jeder Tierversuch muss beim Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz beantragt werden“, erklärt Hilken. „Das ist ein aufwändiges Verfahren.“ Tierversuche selbst seien sehr teuer, schon allein deshalb sei man bemüht so wenige Tiere wie möglich für die Experimente einzusetzen. Moderne bildgebende Verfahren würden dieses Ziel unterstützen.

In den vergangenen Jahren, so Hilken, wurden am UK zudem zunehmend Studien mit Zell- und Gewebekulturen sowie In-vitro-Methoden eingesetzt. „Aber diese alternativen Methoden können halt nicht alle Tierversuche ersetzen“, so Hilken. „Beispielsweise Herzschrittmacher kann man nur in einem intakten Organismus testen.“

Realistisch betrachtet sind Tierversuche beim derzeitigen Stand der Wissenschaft nicht von heute auf morgen zu ersetzen. Angesichts von 2,5 Millionen Tieren, die laut Statistik des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz jährlich bundesweit für wissenschaftliche Versuche eingesetzt werden, stellt sich bei allem Für und Wider dennoch immer wieder die generelle Frage, ob das Wohl eines Lebewesens für das eines anderen angetastet werden darf.

Andrea Kleemann

Facebook
 
Kommentare
27.03.2010
18:51
Forschung unter ethischen Konflikten
von Antonietta | #3

Tierversuche sind ungeeignet, Heilungs- und Behandlungsmethoden für menschliche Krankheiten zu entwickeln. Für solche Experimente werden Tiere künstlich krank gemacht. Weder die Ursachen noch die Symptome entsprechen denen der Krankheit im menschlichen Organismus. Bis heute hat daher auch die tierexperimentelle Forschung in der Medizin trotz jahrzehntelanger Bemühungen keinen wesentlichen Beitrag zur Heilung von Krebs, Rheuma oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen geleistet.

04.03.2010
14:25
Forschung unter ethischen Konflikten
von Elisabeth Petras | #2

Tierversuche wurden nie validiert, sie brauchen nicht die umfangreichen und langwierigen Validierungsverfahren durchzumachen, die für Alternativen vorgeschrieben sind. Gleichzeitig sind sie fast gar nicht auf den Menschen zu übertragen, denn jedes Tier reagiert anders - und somit eine schlechte Methode. Alternativmethoden - besonders in Kombination verschiedener Alternativen - bringen sehr oft bessere Ergebnisse!

Dennoch fließt der Löwenanteil der Forschungsgelder immer noch in Tierversuche. ja, es gibt sogar trotz anerkannter Alternativen heute mehr Tierversuche als zuvor!

Spricht man mit Forschern, so geben selbst diese oft zu, dass ihre Versuche allenfalls eine statistischen Nutzen hätten und die Übertragbarkeit ein großes Problem ist.

Es ist endlich der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Tierversuche NICHT das Mittel der Wahl sind, das nur aus ethischen Gründen verringert werden sollte. Es ist eben nicht so, dass Tierversuche bessere Wissenschaft bieten, als Alternativen! Es ist bequem, alte Wege zu gehen. Neue werden zumeist erst dann beschritten, wenn es auch einen Anreiz dazu gibt. Dieser könnte in einer kräftigen Umschichtung der Fördermittel bestehen - und in einem Verbot zumindest der stark belastneden Versuche!

Zudem ist auch der Zweck kritisch zu beleuchen, was momentan kaum geschieht - nicht jeder Zweck (z. B. kosmetische Chriurgie) rechtfertigt jedes Mittel! Zur Erinnerung: Wir hätten immer noch die gleiche effektive Medizin, wenn wir sofort alle Tierversuche verböten. Da die Entwicklung von Alternativen dann boomen würde, würde es in kürzester Zeit eine Fülle neuer Methoden geben - schließlich wären die Gelder dann endlich dafür frei! So könnte auf Dauer sogar mehr Forschung erfolgen - da Alternativen auf Dauer billiger sind!

03.03.2010
21:45
Forschung unter ethischen Konflikten
von Ein Tier | #1

Die Frage ist nicht, ob Tierversuche irgend einen Nutzen für Menschen bringen, denn diese sind aus Prinzip abzulehnen.

Das Leben einer Maus ist nicht weniger wert als das eines Menschen. Ethik ist nicht teilbar.
Wer Tierversuche rechtfertig, egal wie, ist ein ethischer Verbrecher und gehört zur Verantwortung gezogen.

Für eine universelle Ethik und die Abschaffung des Anthropozentrismus und Speziesismus:
http://www.tierrechte-muelheim.de/pages/db/arv_flyer/flyer_trg_tim.pdf

Für eine vegane Gesellschaft!

Trackbacks

Die Trackback URL zu diesem Artikel ist: http://www.derwesten.de/services/trackbacks/article/3430564/create

Aktuelle Fotos und Videos
Raucher als Kunstwerke
Bildgalerie
Ausstellung
Remis gegen Vizemeister
Bildgalerie
Frauenfußball
Mini Europameisterschaft
Bildgalerie
Fußball
Der FC Kray ist Meister
Bildgalerie
Fußball
Aus dem Ressort
Kein Respekt vor Alfred
Vandalismus
Unbekannte Täter besudelten erneut die Krupp-Statue vor der Marktkirche in der Innenstadt mit farbigen Lettern. Damit bewiesen sie eher zweifelhaften Humor.
In sicherer Entfernung
Landespolitik
Der SPD-Bundestagsabgeordnete Rolf Hempelmann wird als NRW-Minister gehandelt.