Die Rechte an der Ruhr noch nicht geklärt
08.01.2008 | 21:16 Uhr 2008-01-08T21:16:22+0100KULTURHAUPTSTADT. Vereinbarung über die Verwendung gibt's zwar - aber ohne Unterschriften.
Ruhr 2010 - das Wort und die Zahl nutzt die Kulturhauptstadt-Gesellschaft "Ruhr 2010 GmbH" zur Markierung ihrer Briefe und Broschüren, Plakate und Internet-Seiten. Und wer der Kulturhauptstadt gewogen ist, kann sich den Schriftzug (nicht das Fähnchen-Logo) auch kostenlos von der Internetseite www.kulturhauptstadt-europas.de herunterladen. Nur: "Ruhr 2010" findet sich auch auf dem Ruhr-Sterntaler des Vereins "Kinder sind der Rhythmus dieser Welt". Und der Verein hat offenbar die älteren Rechte an dem Ausdruck (die NRZ berichtete). Eine bereits im Sommer von einer Fachanwältin entworfene Vereinbarung sollte Klarheit schaffen. Unterschrieben ist sie aber immer noch nicht.
Zum Hintergrund: Viktor Seroneit, Betreiber des Plakat Kunst Hofes und Vorsitzender des gemeinnützigen Vereins "Kinder sind der Rhythmus dieser Welt", hatte sich - als so genannte Wort-Bild-Marke - die Rechte an der Wortkombination "Ruhr 2010" gesichert. Für den Verein und den Ruhr-Sterntaler - schon zu einem Zeitpunkt, da es die Kulturhauptstadt-Gesellschaft noch gar nicht gab.
Widerspruch nicht mehr möglich
Ob der Verein nun - wenn er denn wollte - der "Ruhr 2010" die Nutzung der Wendung ganz oder teilweise verbieten kann, müsste wohl letztlich vor Gericht geklärt werden. Im Sommer vergangenen Jahres ließ die Ruhr 2010 GmbH jedenfalls die Rechtsanwaltskanzlei Fischer & Partner die Lage noch einmal prüfen - mit dem Ergebnis, dass man wohl keinen Widerspruch mehr einlegen könne und Seroneit "die älteren Marken" habe. GmbH-Chef Oliver Scheytt solle, so hieß es nach einem Gespräch mit der Rechtsanwältin Martina Taxhet aus der Kanzlei Fischer & Partner, auf Seroneit zugehen, damit die Stimmung für eine Vertragsunterzeichnung gut ist. Die Vereinbarung hatte die Anwältin da schon ausgearbeitet.
13:35
Bleibt zu hoffen, dass wenigstens die Rechte an dem neuen Motto Bleibt alles anders geklärt sind. Vielleicht. Na, man weiß es nicht. Was sagt denn eigentlich Grönemeyer dazu?
10:13
@ blog50hz... bezüglich Sponsoren, usw.
Ahem... wenn wir den Bund unter der Rubrik Sponsoren verbuchen dürfen, dann hätten wir schon einen Dummen gefunden. Nach den anfänglich 10 Millionen EURO (die für dieses Projekt locker gemacht wurden), kamen ja letztens noch schlappe 3 Mios hinzu (die WAZ berichtete darüber).
Das wären dann schon 13 Mios, die - aus Steuergeldern wohlgemerkt!!! - in diese Sache fließen und vermutlich dort versacken werden. Hätte mir persönlich eine solche Finanzspritze für die Sanierung des Ruhrpotts gewünscht, statt nun den sog. Kulturell-Verantwortlichen die Kiste zu vergolden.
Ansonsten bin ich gespannt auf den Fortgang der Logo-Farce. Vielleicht ändert die Ruhr 2010 ihren Namen ja wirklich in Fluss südlich der Emscher 2010 um... wie es dieser wunderbare Karikaturist der NRZ im Juli 2007 treffend auf den Punkt brachte.
21:01
@Andreas: Klar meine ich den Herrn Scheytt.
@mindcontrol: Das deckt sich mit meinen Informationen. Scheytt war wohl der Meinung, er werde den Seroneit schon in den Griff bekommen. Hätte vielleicht auch geklappt. Mit etwas mehr Diplomatie und Zahlungsbereitschaft.
Und wegen der Sache mit der Logo-Nutzung durch die Stadt Essen. Mal drüber nachgedacht, wem die Nutzungsrechte am alten Logo gehören? Der Ruhr 2010 eher nicht. Deswegen gab es in Essen wohl Widerstände gegen das neue Logo.
Tja! Sponsoren. Die sind auch nicht dümmer als Blogger. Und scheinen daher lieber von der Logo-Nutzung zurückzuschrecken. Oder gibt es schon welche?!
18:27
Ich noch mal:
Lustich, als ich Ende letzten Jahres meine Lohnsteuerkarte für 2008 per Post bekommen habe, trug der Umschlag das Logo: RUHRGEBIET 2010...
Scheint so, als wüßte die komplette Stadtverwaltung selber nicht, wie sie mit dieser Logo-Farce umgehen kann/will/soll.
Und was ist überhaupt mit potentiellen Sponsoren? Gibt es tatsächlich Investoren, die ihr teuer Geld in ein Projekt stecken, bei dem noch nicht mal die Dachmarke rechtlich geschützt ist?
18:15
Zitat von Andreas F.: Hatte man damals eigentlich bei der Namenswahl bewusst andere Markenrechte ignoriert, oder nur aus Versehen unprofessionell gehandelt?
Mit Verlaub: Leider weiß ich aus erster Hand, dass bei der Ruhr 2010 nicht aus Versehen unprofessionell gehandelt wird. Man wußte sehr wohl bescheytt.
Honi soit qui mal y pense.
17:18
Wenn dann die NRZ noch über den Logostreit berichtet hätte...
15:43
Mit der liebe Herr S. ist von Dir bestimmt Herr Scheytt gemeint und nicht Herr Seroneit?
Wer war eigentlich für die Auswahl der Marke ruhr 2010 für den Namen der Kulturhauptstadt Essen und den Namen der GmbH verantwortlich?
Hatte man damals eigentlich bei der Namenswahl bewusst andere Markenrechte ignoriert, oder nur aus Versehen unprofessionell gehandelt?
15:28
Axo. Eine Vereinbarung ohne Unterschriften ist keine Vereinbarung. Und diese Spezielle ist kaum das Geld wert auf dem sie gedruckt ist.
14:47
Tja. Und statt sich im freundlichen Zugehen zu üben, hat der liebe Herr S. auf stur gestellt. Nach dem Motto, dem König wird schon gegeben, was des Königs ist. Zumindest legen das mir vorliegende Mail-Ausdrucke nahe.
Als wir damals auf das Problem hinwiesen (http://tinyurl.com/2lcdns), war die Marke für Herrn Seroneit übrigens noch in der Widerspruchsfrist. Aber auf uns hört ja keiner.