Initiative gegen Gaskraftwerk in Duisburg lässt nicht locker

Duisburg.Die Bürgerinitiative in Duisburg-Baerl, die gegen ein geplantes Grubengaskraftwerk ist, stellt nicht nur die rechtliche Grundlage in Frage, sondern den Sinn der Bohrung überhaupt. Das geplante Kraftwerk im Wohngebiet ist auch Thema bei der Sitzung der Homberger Bezirksvertretung.

Während der angekündigte Antrag von der Firma Mingas für das umstrittene Grubengaskraftwerk im Baerler Wohngebiet weiter auf sich warten lässt, lassen die Gegner nicht locker. Die Bürgerinitiative arbeitet weiter emsig an ihren Gegenargumenten. Die sind zum einen zahlreich und zum anderen auch am Donnerstag, 25. März, Thema auf der Sitzung der Homberger Bezirksvertretung (16 Uhr, Rathaus Bismarckplatz).

Die Fragen, die die Initiative stellt, sind auch für die Stadt unangenehm. Denn in den Stellungnahmen aus Duisburg im laufenden Genehmigungsprozess vermisst die Intitiative Rückendeckung. „Wir erwarten, dass die Stadt sich hinter ihre Bürger stellt“, sagt Sprecher Thomas Balitzki-Schulze. Die Stadt habe von der Initiative zur Verfügung gestellte Gutachten ignoriert, zudem würden die Stellungnahme auf veralteten Antragsunterlagen beruhen.

Bebauungsplan im Internet abrufbar

Beispiele findet die Kritiker-Spitze aus Alexandra Erwig und Balitzki-Schulze reichlich. So argumentiert die Stadt, dass die Bohrung mit den Zielen des Bebauungsplans „vereinbar“ sei. Vor fünfeinhalb Jahren allerdings hat die Politik den Bebauungsplan 1062 aufgestellt, über den lange diskutiert wurde und der schließlich kurz vor der Verabschiedung 2006 von der Fachverwaltung zurückgezogen wurde. Der Plan zeigt, wie sich die Stadt den Bereich an der Schulstraße noch vor wenigen Jahren vorgestellt hatte - mit jeder Menge neuer Einfamilienhäuser. Der Plan ist übrigens heute noch in genau dieser Form für jeden Bürger im Internet auf der Übersicht aller Bebauungspläne in Duisburg abrufbar.

Doch die Initiative stellt nicht nur die rechtliche Grundlage in Frage, sondern den Sinn der Bohrung überhaupt. Die Kritiker beziehen sich auf öffentliche Karten sowie Gutachten von Experten, nach denen in Baerl wegen der Stärke des Deckgebirges gar kein Methan an der Erdoberfläche ankommen würde. „Stattdessen wird mit der Bohrung überhaupt erst ein Zugang geschaffen, der sich nie wieder komplett schließen lässt“, sagt Balitzki-Schulze.

Was die Initiative zu einem weiteren Schluss kommen lässt, der auch die Wirtschaftlichkeit des Grubengas-Kraftwerks in Frage stellt. Denn das soll über das Erneuerbare-Energien-Gesetz, kurz EEG, gefördert werden. „Die Frage ist, ob darüber auch etwas gefördert werden sollte, bei dem aktiv nach einem Bodenschatz gebohrt wird“, sagt der Sprecher der Initiative. Und stützt sich auf den EEG-Erfahrungsbericht des Bundesumweltministeriums. Demnach gebe es keine weiteren Standorte mehr, an denen Grubengas „in relevanten Größenordnungen eigenständig in die Atmosphäre austritt“. Weitere Projekte könnten nur realisiert werden, wenn Grubengas aktiv gefördert würde. „Dies wiederum wäre eine Förderung und Nutzung fossiler Energien, die nicht dem Zielkatalog des EEG entspricht“, heißt es in dem Bericht weiter. Und sollte die Anlage in Baerl nicht über das EEG gefördert werden, wäre sie ohnehin unwirtschaftlich, ist sich die Initiative sicher.

Hermann Scheer war zu Gast

Nun war vor wenigen Wochen mit Hermann Scheer einer der Gründerväter des EEG bei einer SPD-Veranstaltung in Rheinhausen zu Gast. Die Baerler Initiative ließ sich an diesem Abend nicht die Chance entgehen, beim Bundestagsabgeordneten in dieser Frage nachzuhaken. Das von Hermann Scheer im Nachgang noch einmal gegenüber der Initiative bestätigte Zitat: „Die Förderung der in Baerl geplanten Form von Grubengasgewinnung und -verwertung ist nicht der Sinn des Erneuerbaren Energien Gesetzes, dass muss man klarstellen.“

Ingo Blazejewski