Angst um Arbeitsplätze

Betriebsräte des Chemparks, in dem auch 1250 Duisburger arbeiten, sorgen sich um ausbleibende Investitionen aufgrund der vom Krefelder Rat ausgesprochenen Veränderungssperre des Bebauungsplans.

Alarmiert - ein einziges Wort genügte gestern vier Betriebsräten aus dem Uerdinger Chempark, um die Stimmung der Kollegen zu beschreiben. Auslöser für die Alarmierung ist die Veränderungssperre, die der Krefelder Rat am 4. September beschlossen hatte.

Rückblende: Ende des vergangenen Jahres beschloss der Krefelder Rat nach hitziger Diskussion mit den Stimmen von CDU und Grünen eine Änderung des Bebauungsplans für den Chempark. Diese Änderung bedeutet eine sehr hohe Hürde für den Bau eines Kohlekraftwerks.

Anfang des Monats sollten die Ratsmitglieder erneut über den Bebauungsplan abstimmen - weil Trianel und Bayer ihre Pläne weiter verfolgen und weil Krefelds OB Gregor Kathstede ein Befürworter dieser Pläne ist. CDU und Grüne blieben bei ihrer Linie und stimmten für eine Sperre.

„Wir stellen jetzt schon fest, dass Uerdingen bei Standortentscheidungen nicht mehr im Fokus steht”, so Detlef Rennings, Betriebsratsvorsitzender von Currenta. Unternehmen wüssten, so sie vernünftige Rahmenbedingungen finden. Würde woanders investiert und nicht in Krefeld, sei zu befürchten, dass mittelfristig ein Arbeitsplatzabbau einsetzt. Rennings: „Wir haben in der Vergangenheit mit einigen Opfern dazu beigetragen, dass unsere Unternehmen konkurrenzfähig bleiben, und die Politik macht uns nun einen Strich durch die Rechnung. Wir hoffen auf eine bessere Zukunft.”

Um welche Größenordnungen es sich bei möglichen Investitionen handelt, machte Jürgen Schicker, Betriebsratsvorsitzender von Lanxess, deutlich: „Bei uns sind 50 bis 60 Millionen Euro für den Ausbau eingeplant.”

Peter Hausmann, IGBCE-Landesbezirksleiter Nordrhein, nimmt die Politik in die Pflicht: „Wenn man auf Landesebene mit SPD und CDU spricht, ist man sich relativ schnell einig bei der Industriepolitik. Die Parteien sollten in der Lage sein, ihre Grundsatzpositionen auf der lokalen Ebene durchzuhalten. Die Chemieindustrie muss sichere Rahmenbedingungen haben.”

Die Betriebsräte sprechen sind eindeutig für den Bau des Steinkohlekraftwerks aus. Es sei vor dem Hintergrund der weltwirtschaftlichen Entwicklung die richtige Strategie. Und sie verlangen, dass sich die Politik und Investoren (Bayer und Trianel) an einen Tisch setzen, um über ganz konkrete Punkte zu verhandeln. Was sie damit in erster Linie meinten: die bislang nicht verbindlich zugesicherte Abschaltung der alten Kohlekessel nach Inbetriebnahme eines neuen Kraftwerks.

In den nächsten Wochen planen Betriebsräte und IGBCE eine Podiumsdiskussion. Dazu sollen alle Fraktionsvorsitzenden der im Krefelder Rat vertretenen Parteien eingeladen werden.

Tobias Bolsmann