Fotostrecke

#1, pass lieber auf Oppa, wir zahlen nachher deine Rente, das is doch auch in deinem Interesse das wir gut verdienen ;)

#4 Lasst uns mitmachen, sodass die Hartz IV- Dynastien wie unter #1 erkannt endlich einmal wieder sich auskotzen dürfen

#1 Ich finde es ja akzeptabel, daß hier jedes Gehirn seine dauerhafte Abwesenheit artikulieren darf.

Es hat lange gedauert, aber die STUDENTEN werden doch noch wach.
Gruß aus den 60-zigern.

Herold Schincke

Hallo, du Student.

Sie studieren nicht auf Steuerzahlers Kosten, sie zahlen ja Studiengebühren.
Du meinst also, das deckt die Studienkosten ab?! Mit deinem Semesterbeitrag kann man nicht mal die im Laufe eines Semesters benötigten Klopapierrollen abdecken. Wie weltfremd ist das denn bitte?

Außerdem verdienen Akademiker statistisch mehr als Menschen ohne Studium. Sie zahlen also auch im Laufe des Lebens mehr Steuern.
Dabei verschweigst du bewusst, dass das natürlich auch gleichbedeutend ist mit einem höheren Gehalt. Der Staat gibt also den Studenten die Aussicht auf ein besseres Leben, zumindest eines in relativem Wohlstand. Warum soll denn das kostenlos sein? Dafür kann man doch wohl auch einen Kredit aufnehmen, den man dann später dank des hohen Einkommens (so hast du ja selbst argumentiert) bequem zurückgezahlt werden kann. Soll das etwa dein Verständnis von Solidarität sein, dass diejenigen, die nicht studiert haben, dich durchalimentieren?

Was für ein weltfremdes Fach studierst du denn? Sicherlich Philisophie...

Anstatt (auf Steuerzahlers Kosten) zu studieren gammeln sie lieber ungewaschen im Hörsaal rum.
- Sie studieren nicht auf Steuerzahlers Kosten, sie zahlen ja Studiengebühren. Außerdem verdienen Akademiker statistisch mehr als Menschen ohne Studium. Sie zahlen also auch im Laufe des Lebens mehr Steuern.

Die Studiengebühren sind scheinbar nicht hoch genug.
- Gemeint ist hier sicherlich anscheinend statt scheinbar, aber einen Sinn ergibt der Satz dennoch nicht. Was soll denn durch höhere Studiengebühren erreicht werden?
Höhere Studiengebühren würden zu einer stärkeren Selektion und zu weniger Studenten führen. Das ist für unsere Volkswirtschaft nicht wünschenswert - und gerecht wäre es auch nicht.

den ernst des Lebens hat die angebliche Elite nicht kapiert
- Wer hat sie denn zur Elite gemacht, und wenn sie nur angeblich die Elite sind, wer ist dann die wahre Elite? Wer sich an unseren Unis umguckt, findet nur wenige Studenten, die sich selbst für sonderlich elitär halten. Und die Proteste gegen die Studiengebühren drücken doch gerade aus, dass die Studenten nicht elitär sein wollen, stattdessen wollen sie möglichst vielen Menschen ein Studium ermöglichen.

umsonst ist nur der Tod
- Nein, er kostet uns das Leben... Aber hier stimmt der Sinn sicherlich. Ein Studium verursacht Kosten, doch ist die Frage berechtigt, ob unsere Gesellschaft Bildung nicht für ein so wichtiges Gut hält, dass sie diese Kosten solidarisch tragen möchte. So können möglichst viele Menschen studieren und die Auswahl der Studenten findet nach Leistung und nicht nach dem Portemonaie der Eltern statt.

Schönen Abend noch!

Anstatt (auf Steuerzahlers Kosten) zu studieren gammeln sie lieber ungewaschen im Hörsaal rum. Die Studiengebühren sind scheinbar nicht hoch genug. den ernst des Lebens hat die angebliche Elite nicht kapiert: umsonst ist nur der Tod.