Streit um Abwahl-Anzeige bei Duisburger Sauerland-Gegnern
10.02.2012 | 17:38 Uhr 2012-02-10T17:38:46+0100
Duisburg Das Bündnis zur Abwahl von Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland steht offenbar vor dem Aus. Zwei Tage vor dem Bürgerentscheid ist ein offener Streit ausgebrochen. Es geht um eine 1000-Euro-Anzeige, die aus einer anonymen Geldquelle finanziert wurde. Der Vorwurf der Wahlwerbung für die SPD steht im Raum.
Kurz vor dem Termin zur Abwahl des Duisburger Oberbürgermeisters Adolf Sauerland ist im Duisburger Abwahlbündnis Streit ausgebrochen. Der Grund: Eine Zeitungsanzeige im Wert von rund 1000 Euro, die ohne Abstimmung unter dem Namen des Bündnisses aus einer anonymen Geldquelle finanziert worden ist.
Anonymer Spender sorgt für Verwirrung
Geschaltet hatte die Anzeige in einem Duisburger Wochenblatt Jörg Lorenz. Dieser ist Mitglied des Koordinierungskreises des Bündnisses und im Hauptberuf Geschäftsführer der Duisburger SPD. Sein Chef im SPD-Unterbezirk ist Ralf Jäger, derzeit Innenminister von NRW. Wer die Anzeige bezahlt hat, will der SPD-Geschäftsführer nicht sagen. Ein „anonymer“ Sponsor habe gesagt, ihm könne Lorenz die Rechnung schicken. „Der Mann hat Angst, dass er bei einem Scheitern der Abwahl Probleme mit der alten Stadtspitze kriegt.“Deswegen wolle der Anonymus geheim bleiben. Es handele sich bei der Anzeige auf jeden Fall nicht um eine Spende, schon gar nicht an die SPD.
SPD-Geschäftsführer Lorenz sagte weiter, er werde den anonymen Sponsor nicht öffentlich nennen: "Ich werde selbstverständlich eine zugesagt Vertraulichkeit bei einer Anzeige, an deren Inhalt es nichts auszusetzen gibt, nicht brechen." Und weiter: "Eine Transparenzforderung unsererseits gibt es übrigens nicht."
Wahlwerbung für die SPD?
In einer internen Email an den gesamten Koordinierungskreis beschwerte sich der Vertreter der Bürgerinitiative „Neuanfang für Duisburg“, Werner Hüsken, über die Anzeige. Unter dem Namen des Bündnisses werde hier offenbar Wahlwerbung für die SPD betrieben. In der Anzeige senkt sich ein roter Vorhang über das blaue Plakat der Abwahlinitiative. Deren Name steht allerdings immer im Bild, wenn auch schräg.
Artikel, Fotos, Videos und ausgewählte Beiträge zur Loveparade in Duisburg und den Folgen – etwa zur Abwahl von Adolf Sauerland als OB und dem politischen Neuanfang in Duisburg – finden Sie auf unseren fünf Spezialseiten.
Hüsken schreibt weiter, die Anzeige sei „praktisch ein Eingeständnis dafür“, dass das Bündnis „unter dem Deckmantel der SPD“ agiert habe. Es drohe der Eindruck zu entstehen, dass die Aktiven „nur Staffage“ waren, damit „die SPD wieder ans Ruder“ kommt. Das gefährde den „Erfolg“ des Bündnisses. „Ihr degradiert uns nicht nur zu Hiwis der SPD, Ihr macht uns damit zum Steigbügelhalter Eurer Interessen.“ Hüsken: „Das hätte Lorenz unter dem Label der SPD machen können. Aber nicht im Namen des Bündnisses.“
Abwahlbündnis wird zur Zweckgemeinschaft
Auch die Grünen in Duisburg sind als Mitglieder des Abwahlbündnisses nicht mit der roten Anzeige einverstanden. Der gemeinsame Konsens nur abgestimmt zu agieren, sei hier vom SPD-Geschäftsführer verlassen worden, schreibt das grüne Vorstandsmitglied Ingrid Fitzek. Die rote Anzeige könne „aus meiner Sicht“ nicht unter dem Namen „Duisburger Bündnis Abwahl“ erscheinen.
Die anderen Mitglieder des Abwahlbündnisses versuchen die Zweckgemeinschaft bis mindestens Sonntag zusammenzuhalten. Der Initiator des Bündnisses Theo Steegmann und der DGB-Funktionär raten dringend dazu, „jetzt den Ball flach zu halten.“
Spätestens am Montag dürfte sich das Bündnis dann auflösen: Initiativensprecher Werner Hüsken schreibt: „Nur das notwendige gemeinsame Interesse an der Abwahl dieses unseeligen Oberbürgermeisters hält dieses Bündnis zusammen. Dies wird sich spätestens mit Erreichen des Ziels ändern.“
20:48
Schon okay, Herr Stegmann, Helmut Kohl hat ja die anonymen Spender auch nie benannt.
17:19
Wählen sollte man heute und mit NEIN stimmen
12:30
Das ist erste Bürgerpflicht!
22:10
Es war doch längst klar, dass sich die alten roten Seilschaften aus der Vor-Sauerland-Aera schon längst wieder in Stellung gebracht haben - einschließlich der vertrauten schmierigen Spender. Aber die Koalitions-Genossen aus der SED-Nachfolgeorganisation und den ehemals Grünen werden gute Miene zum bösen Machtspiel machen - schließlich wollen sie mit an die Sahnetöpfe der Macht. Die Abwahlinitiative hat ihre Pflicht getan, die Abwahlinitiative kann gehn. Wäre besser gewesen, es hätte sie nie gegeben...
22:04
Selbstverständlich wird/muss es sich auflösen. Die Wahl ist dann durch und der Sinn und Tweck des Bündnisses sind erfüllt. Und wenn der **** dann noch im Amt kleben sollte, na dann isses halt so. Eime weitere Chance gibts dann erst bei der nächsten Kommunalwahl - leider.
Mich persönlich juckt es nicht im geringsten dass kurz vor der Abwahl mal wieder ein Störfeuer gelegt wurde. Wer sich durch so einen Kram von seiner Entscheidung noch beeinflussen lässt hats nicht besser verdient falls AS im Amt bleibt. Ich jedenfalls schreite am Sonntag mit meiner 4köpfigen Familie zur Urne und mache mein Kreuzchen an der richtigen Stelle, unabhängig davon was noch so alles über die böse Initiative verbreitet wird.
20:23
das macht aber nun mal wirklich nachdenklich.
18:20
Morgen ist der ganze Spuk vorbei und am Mittwoch stehen die Chancen gut, dass ich im Rathaus sehe, wie jemand ein paar Umzugskartons schleppt.
Ansonsten: Wen sollte die SPD denn aufstellen?
...und Jupp ist einfach zu alt. ;-)
16:44
Als Gelsenkirchener kann ich zwar morgen nicht mitwählen, aber euch Duisburgern folgenden Rat geben, da ihr im Falle des Erfolges zweimal wählen dürft:
1. morgen mit einem Ja den amtierenden OB abwählen
2. bei der nächsten OB Wahl einen großen Bogen um die SPD machen
Viel Glück, ihr schafft das schon ;-)
Wieso um die SPD? Wenn die CDU einen Mann ohne Moral stützt hat die CDU dann eine Moral? Ich hoffe die CDU fällt in Duisburg bei der nächsten Wahl ins bodenlose als Quittung für ihre Unterstützung dieses OB.
16:33
Wie immer bei der SPD, am Ende will es keiner gewesen sein.
Das "Nichtssagen"sagt schon genug über die Geldquelle.
15:49
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.