Fischwilderei in Duisburg kam Angler teuer zu stehen

Duisburg.Keinen Fisch gefangen und auch noch 300 Euro bezahlt: Eine Angelpartie am Walsumer Nordhafen kam einen 46-Jährigen teuer zu stehen. Er hatte keinen passenden Angelschein. Der Richter machte klar: Fischwilderei ist kein Bagatelldelikt.

Mit einem Fall von Fischwilderei musste sich jetzt das Amtsgericht Stadtmitte befassen. Wilderei ist entgegen landläufiger Meinung kein Delikt, dass es seit den Zeiten Robin Hoods und dem Ende der Macht von Feudalherren nicht mehr gibt. Sie kommt in Wahrheit vergleichsweise häufig vor, vor allem im Zusammenhang mit schuppiger Beute. Was mancher als Bagatelldelikt mit der Angel ansehen mag, nennt der Gesetzgeber schlicht Fischwilderei. Ein 46-jähriger Betriebsschlosser musste jetzt vor dem Amtsgericht Stadtmitte erfahren, dass so etwas ganz teuer werden kann.

Am 30. April 2010 hatte der Angeklagte es sich mit seiner Angelausrüstung am Walsumer Nordhafen gemütlich gemacht. Zwar fing er keinen Fisch, dafür fiel er aber einem Kontrolleur auf. Und einen Fischereischein konnte der 46-Jährige nicht vorweisen.

Alte Regeln heute überholt

„Ich hatte gültige Angelscheine für den Rhein“, rechtfertigte sich der Angeklagte. „Aber nicht für diesen Seitenarm“, korrigierte der Richter. "Es ist allgemein bekannt, dass man an diesem Rheinarm frei angeln durfte“, trumpfte der Wilderer auf. „Mag ja sein, dass man das früher durfte“, belehrte ihn der Richter. „Jetzt aber nicht mehr.“ Und auf die Frage, wie lange er denn schon an dieser Stelle nicht mehr die Rute ausgeworfen habe, musste der Angeklagte zugeben, dass das drei Jahre her sei.

„Wenn  sie irgendwo Angeln, müssen sie sich eben vorher erkundigen, ob sie es da auch dürfen“, stellte der Richter unmissverständlich fest. „Ich bin bestimmt nicht der erste, den es da erwischt hat“, erklärte der Angeklagte. Und fügte zunehmend kleinlaut hinzu: „Ich war halt in gutem Glauben, dass sich nichts geändert hat.“

Mag sein, dass die Juristen ihm diese Behauptung abnahmen. Vielleicht hatten sie aber auch einfach Mitleid mit dem glücklosen Petri-Jünger. Jedenfalls stellten sie das Verfahren kurzerhand gegen Zahlung von 300 Euro Geldbuße ein.

Bodo Malsch