Ende des Projektes Küppersmühle wäre Fiasko für Gebag, Duisburg und Museum
13.06.2011 | 14:01 Uhr 2011-06-13T14:01:00+0200Duisburg.Scheitert das Museums-Projekt Küppersmühle, ist nicht nur die Gebag bedroht, sondern Duisburgs Ruf ruiniert. Darum muss sich auch die Stadtspitze in die Gebag-Krise um die Skandal-Baustelle einschalten. Ein Kommentar von Oliver Schmeer.
Nur verständlich ist, dass der Gebag -Chefetage wie dem Aufsichtsrat vor allem eines wichtig ist: das städtische Wohnungsunternehmen nicht in seinem Bestand zu gefährden. Mieter und Mitarbeiter, aber auch Handwerker und Firmen müssen Sicherheit haben, allzu voreilige Unkenrufe sind in der Tat schädlich.
Dennoch, die Küppersmühle belastet das Unternehmen schwer , weil droht, dass der Kredithahn zugedreht wird. Doch die Gebag muss bauen und sanieren können, um ihr Kerngeschäft gesund halten zu können. Und es gilt weiterhin: Es geht nicht an, die Gebag mit der Skandal-Baustelle am Innenhafen allein im Regen stehen zu lassen. Wann endlich wird die Gebag-Krise und die Museumsfrage endlich zur Chefsache Duisburger Stadtpolitik?
Unkenntnis oder Geheimniskrämerei?
Auch wenn die Gebag in ihren Informationen offener wird, bleiben viele Fragen. Pfusch haben nicht nur die Stahlbauer hinterlassen. Wie steht sie im Regress, sollte der Kubus wirklich verschrottet werden? Bislang haben noch die Sponsoren die horrenden Rechnungen gezahlt, doch wie sieht das aus, wenn das Museumsvorhaben letztlich platzt? Ist die Gebag dann gefährdet? Bei diesen Fragen ist die Geheimniskrämerei beträchtlich. Oder die Unkenntnis?
Klar ist dagegen: Scheitert das Museums-Projekt, ist nicht nur die Gebag bedroht, sondern Duisburgs Ruf ruiniert. Der Schaden wäre immens, ein Fiasko, auch für die Museumslandschaft und die Sammlung Ströher. Das ahnen, so ist zu hoffen, auch die bisherigen Geldgeber.
07:30
Zu #76
Also wohin sollen die Millionen verschwinden?
Ihre Sorge ehrt Sie. Ich kann Sie allerdings beruhigen: Auch wenn sonst scheinbar nix geplant ist: Dafür gibts einen Plan, vielleicht sogar mehrere - zur Vorsicht ...
Harald Jochums / Architekt für Ökologisches Bauen / Duisburg-Rheinhausen
12:26
Ich überlege wie 69 Millionen Euro zusammen kommen??? Das Stahlgerüst liegt auf dem Boden und wie ich das sehe ist da nichts aus Gold oder Platin! Sicherlich sind wohl Schweißnähte fehlerhaft, aber bekommen Bauschlosserund Schweißer solch horende Gehälter? Ich kann mir lebhaft vorstellen das die Füllung der Silos und die Plattform zur Aufnahme des Kubus eine Menge Geld verschlingen, aber 69 Millionen? Also wohin sollen die Millionen verschwinden?
16:57
Duiburger Klüngel,vielleicht sind hier auch Spenden an die SPD geflossen.
15:32
#73 hunter2011
Könnte mit den Verträgen zusammenhängen, die die blonde Dame als Vergabeexpertin produziert hat.
14:04
Ich habe gerade nochmals die Pressemitteilung der Gebag vom 10.06.2011 gelesen. Es mag zwar richtig sein, dass der Stahlbauer insolvent geworden ist, jedoch wurde er doch über die Arge beauftragt. Warum haftet die ARGE nicht für ihren Nachunternehmer. Diese ist doch die Auftragnehmerin der Gebag und somit Veertragspartner.
12:59
Was wollt Ihr, liebe Duisburger, denn erwarten?
Wenn dieser Schwachfug „Kubus“ genannt – aber eigentlich ein Quader ist?
Wacht endlich auf und wählt diese Schwachmaten ab, die Euch offensichtlich nur verschaukeln und sich selbst Denkmäler setzen wollen.
Kaum geht das eine Projekt in den Sand, da wird schon das andere (Outlet Center)
auf demselbigen gebaut...
11:39
Mir stellt sich die Frage, wie ein kleiner Stahlbauer so schlecht arbeiten konnte, obwohl zahlreiche Bau- und Projektüberwacher vor Ort waren ? In meinen Augen sieht das verdammt nach Verschleierungstaktik aus. Selbst wenn das Ding nicht fertig gebaut wird ist die Gebag pleite, ich kann mir nicht vorstellen das Evonik und Ströhr sich bei der Vielzahl der Fehler die die Gebag gemacht hat an den Kosten beteiligen werden. Da gibt es bestimmt jede Menge Ausstiegsklauseln.
10:33
Die weitere Ablauf ist vorhersehbar: Die Gutachter werden feststellen dass dem Vorstand und Aufsichtsrat der Gebag keine Schuld trifft und die Stadtspitze auch nicht ihre Aufsichtspflichten verletzt hat. Diese Aussage kostet eben etwas mehr als üblich.
Dann wird dem Rat ein Rettungspapier unter Zeitdruck vorgelegt mit dem Hinweis, dass bei Nichtzustimmung alle Mieter auf der Strasse sitzen. Stimmt zwar nicht aber die Zustimmung wird kommen.
OB Sauerland wird sich als großer Retter und Herr Jansen als großer Museumsmacher feiern lassne.
07:11
Für ca. 2 bis je nach Bauvolumen und Aufwand maximal 5 % der Bausumme lässt sich zu Beginn eines Bauprojektes ein unabhängiger Sachverständiger und Berater (ausgebildete Bauingenieure mit Berufserfahrung) engagieren, der das Projekt begleitet, den Bauablauf kontrolliert und die Interessen des Bauherren vertritt, für diesen die ordnungsgemäßte Durchführung der Arbeiten überwacht und auch zusieht, dass Zeitplan und Budget im Rahmen bleiben.
HIER ist anzusetzen und zu fragen:
Wieso wird dies bei öffentlichen Bauprojekten nicht gemacht?
Wieso sind die Verantwortlichen für dieses Projekt so schlecht ausgebildet, so ahnungslos und so vollkommen naiv?
Es ist kein Geheimnis, dass sich jede Baufirma die Hände reibt, wenn sie einen öffentlichen Auftrag erhält.
Unfassbar, dass bei einem solchen Projekt nicht mal Schweißnähte kontrolliert wurden.
Dies ist absolut fahrlässig - und zwar nicht nur von den Ausführenden (die haben sich des Vorsatzes strafbar gemacht), sondern vor allem auch von den Verantwortlichen!
Ich möchte nicht wieder in das gleiche Horn schlagen, aber:
Gibt es in Duisburg eigentlich irgendetwas, bei dem die Verantwortlichen mal was richtig machen?
06:48
Duisburg Ruf ist schon seit einem Jahr ruiniert, durch ein Scheitern des Projekts wird er auch nicht schlechter bzw. besser wenn das Projekt beendet wird