Duisburgs schönste Seiten

Frage; Habe gerade an 10 Bildern (Kadidaten) je 5 Punkte vergeben.Warum kann ich dies nicht bei der gesamten Punktzahl sehen. Frage; Warum kann nicht jeder seine eigenen Punkte sehen.Das ist total unübersichtlich. M.F.G. Räuber

Auf vielen Bildern ist Duisburg nicht zu erkennen.Zum beispiel Waldweg-Detlef Lefin,See im grünen-Doris Marten,Kornfeld-Pascal Boxen,Gänse-Michael Spitz,Hund am See-Marion Ruthardt,Auto-Jens Kühnen,Koalabär-Petra Prang.Parkende Autos auf einer Straße-Normunds Bicis,im moment auf Platz 2."lächerlich".Schneefoto-Matthias Schröder u.s.w.Allso,von Duisburg ist nicht wirklich viel zu sehen.Die Bilder könnte man überall machen Essen,Österreich,Australien.Einen Hund im Wald,ein Auto auf der Straße kann ich überall fotografieren.Und dann sind viele Fotos mit Fotoprogrammen"überarbeitet"50 Bilder im Set ok,aber 2 Tage zum bewerten müßen reichen und dann die nächsten 50 Bilder u.s.w.Und meine Frage ist,wie ich von Platz12 auf Platz 22 (2,9-5,0 zu 2,7-5,0) abrutschen kann,innerhalb 40 Minuten.M.F.G.Räuber

Schöne Bilder.
Aber von Duisburg ist nicht wirklich viel zu sehen.
Die Bilder könnte man in jeder Ruhrgebietsstadt machen können.
Teilweise sogar in Österreich.....
Unininteressant.

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

Es ist so, als ob man eine Miss Duisburg sucht und dann bei der Preisverleihung feststellt, dass man erst einmal diverse Schichten Make-Up herunterkratzen muss, um das Mädchen hinter der Schminke zu erkennen. die weitaus nüchterner ohne den ganzen Farbbrei aussieht. Obwohl Duisburg jede Menge Farbe benötigt, kann man sich doch nicht vorstellen, dass derartig geschönte Bilder eine Aussage über die schönen Seiten der Stadt machen sollen. Ein gelungener Schnappschuss mit typisch Duisburgerischem Szenen bringt da fast mehr wie hochglanzpolierte Photoshop-Bauwerke. Da fehlt es einfach an Lebendigkeit. Ist jedenfalls meine Meinung.

Wenn man die Fotos so anschaut und auch den Titel der Aktion bedenkt, könnte man theoretisch ins wundern kommen. Ich bezweifele nicht, dass die Aufnahmen größtenteils in Duisburg entstanden sind, allerdings seh ich so gut wie nie aaufgepeppten und aufgepoppten Kunstlich-Bilder, die eventuell noch dazu mit diversen Fotoprogrammen "überarbeitet" wurden. Sie sehen zwar für perfekt aus, sind aber in der Wirklichkeit nicht zu finden, jedenfalls nicht so in diesem bunten Glanz und Gloria. Es ist relativ einfach mit den heutigen Cams und Programmen derartige "Superbilder" zu schaffen. Allerdings langweilen Sie, weil man sie von anderen Städten und Orten tausendfach kennt, auch so schön bunt und perfekt. Man sieht sehr gut am momentanen Siegerbild (Alle mit Autos im Licht), dass auch der Normalleser weiß, dass es noch anderes gibt, bei dem man eher das Gefühl hat, dass man das Bild so in der Wirklichkeit auch erleben könnte.

Hat mich jetzt auch gewundert... Aber ich dachte ich hätte es vielleicht damals falsch gelesen.

850 Bilder in Sets zu 50 Bildern macht 17 Wochen für die erste Runde. Dann bleiben 340 Bilder übrig (17 Wochen a 20 Bilder). Weitere 7 Wochen um hier die Zwischenrunde zu erledigen.

Macht zusammen 24 Wochen für die Vorrunde.

Es folgt die Endabstimmung bzw. das Abschlussvoting...

Dann macht die Jahreskarte Zoo für das nächste Jahr ja noch richtig Sinn.

Die 20 am besten bewerteten Fotos kommen in die nächste Runde.

warum jetzt 20 wenn es vorher 10 hieß ?