Verzögerung am Innenhafen
Archivbau abgebremst
23.07.2009 | 18:34 Uhr 2009-07-23T18:34:00+0200„Baubeginn in wenigen Tagen” hieß es vor knapp einem Jahr, und gemeint war das künftige Landesarchiv am Innenhafen. Geschehen ist seither zumindest nichts Sichtbares. Und gestern hieß es beim Bau- und Liegenschaftsbetrieb (BLB) des Landes auch ganz offiziell: „Es hat sich verzögert.”
Zur Erinnerung: Aus dem in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts errichteten RWSG-Speicher direkt an der Schwanentorbrücke soll das neue „Gedächtnis des Landes” werden, ein Akten und Dokumentenspeicher für 150 Regalkilometer Unterlagen und die digitale Speicherung der Zukunft. 17 000 Quadratmeter Archivfläche sollten nach den Ende 2007 vorgestellten Plänen sofort entstehen, ein Erweiterungsbau mit weiteren 15 000 Quadratmetern auf die stetig steigende Dokumentenflut der nächsten Jahrzehnte warten.
Mit 80 Millionen Euro war seinerzeit die Investition beziffert worden, 130 Mitarbeiter sollten den Betrieb des Archivs sicherstellen.
Und die Zeitplanung war äußerst ehrgeizig bei der Vorstellung des spektakulären Vorhabens. Zum Jahr der Kulturhauptstadt 2010 sollte nicht nur der Speicher zum modernen Archiv umgebaut worden sein, sondern auch noch ein gut 60 Meter hoher Turm aus dem Gebäude ragen, um den nötigen Platz zu schaffen. „Es muss nicht Silvester sein”, flachste NRW-Kulturstaatssekretär Hans-Heinrich Grosse-Brockhoff im Dezember 2007 zum Thema Eröffnungsfeier 2010, „mir reicht auch ein Neujahrsempfang.”
Und bis dahin sollte zwischenzeitlich das ganze Projekt auch noch in die Höhe wachsen, eine Turmhöhe von rund 90 Metern war im Gespräch – statische Gründe ließen die Planungen wieder um 30 Höhenmeter schrumpfen.
Am alten Speicher jedenfalls ist von ehrgeizigen Plänen und Zeitvorgaben derzeit absolut nichts zu sehen. „Die Planungen sind noch nicht abgeschlossen”, sagte gestern BLB-Sprecher Dietmar Zeleny: „Es ist eben kein Allerweltsprojekt.” Auch habe sich der Archiv-Einsturz in Köln verzögernd ausgewirkt.
21:53
nach den Wahlen werden wir uns noch wundern, was sonst noch so platzt(Nr7)
Hoffentlich auch das Ding am HBF!!
Eine Wiese auf DEM FILETGRUNDSTÜCK der Stadt. Langweilig und Fantasielos!!
16:10
Ah, super... wieder so eine JU vs. Juso-Kommentarschlacht... *gähn*
Wie wäre es denn mal, wenn ihr mal richtigen Wahlkampf macht und nicht versucht Web 1.5-Ich-hab-da-mal-was-gehört-von-viralem-Marketing zu machen? Danke.
13:08
#6 von Biite nicht B. aus D.
Alles, nur nicht bitte Herr B. aus D. als OB in D
warum nicht als OB in D kann er doch hier in DU
keinen bockmist verzapfen und wenn er uns einen gefallen tun will nimmt er die sauerlandschow und seine gruene nomen is ohmen mit
ps. um die einrichtung taete es mir leid wenn sie n i c h t kommt
11:48
wieder eine Sauerländische Seifenblase?
nach den Wahlen werden wir uns noch wundern, was sonst noch so platzt
00:28
Alles, nur nicht bitte Herr B. aus D. als OB in D... Obwohl, wer den Untergang von DU beschleunigen will, sollte Herrn B. aus D. als OB für D. wählen... Wenn jemand für das Negative steht, trotzdem aber meint, er wäre der Wohltäter für D., dann ist es Herr B. aus D. ... In diesem Sinne, lieber nen Absperrpoller als OB, als den Wunderheiler B. aus D. ...
00:10
Kein Landesarchiv?
Oooch.
:-)
23:36
Herr B. aus D. hat sicher voll die Ahnung - Will er wohl selber Party-OB werden?
So aber nicht Herr B. aus D. - ein bischen mehr Sachverstand - sonst klappt´s nicht mit dem Wähler!
22:45
@1 : Was hat der Party-OB mit dem Bauvorhaben einer Landesbehörde zu tun? Erklären Sie das doch bitte mal, nur so zum Verständnis, Sie scheinen sich ja mit gewissen Regelungen auszukennen...
22:32
Wenn sich der Archiv-Bau in Köln verzögernd auswirkt, soll das dann heißen, dass in den Neubau in Köln auch das Landesarchiv zusätzlich eingebracht wird?
Wackelt der Standort Duisburg?
Das wäre ja eine schöne Pleite für unsere Innenhafenplanung.
21:27
So ist es eben, wirklich schwierige oder knifflige Vorhaben kriegt der Party OB nicht gestemmt. Versager?