Rentner verteidigte Parkplatz mit Elektroschocker
01.02.2012 | 16:01 Uhr 2012-02-01T16:01:00+0100
Düsseldorf. Er wollte seinen Parkplatz nicht wieder hergeben, verteidigte ihn sogar mit einem Elektroschocker. Das brachten einen Rentner (76) jetzt wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung vors Amtsgericht Düsseldorf.
Ein Rentner verteidigte seinen Parkplatz so vehement, dass er vor Gericht landete. Er war per Strafbefehl zu 2400 Euro verurteilt worden, hatte aber Einspruch eingelegt. In der deshalb angesetzten Verhandlung vor dem Amtsgericht Düsseldorf zeigte er sich uneinsichtig: „Ich bin das Opfer, nicht der Täter“, beharrte er, wollte einen Freispruch.
Der Vorfall fand ausgerechnet direkt am Gericht statt: Der Angeklagte war mit seinem Corsa von der Werdener Straße in die Mindener Straße und sofort in eine eben freigewordene Parkbox auf der linken Seite gefahren. Kaum stand er, sei ein Mann gekommen und habe ihn beschimpft.
Dass der mit seinem Mercedes auf die freiwerdende Parklücke gewartet hatte, habe er nicht gesehen. Der Mann habe ihm gedroht: „Wenn du noch was von deiner Rente haben willst, fährst du wieder raus!“
Zischen des Schocker gehört
Aus Angst habe er nach einem Elektroschocker gegriffen, der seit Jahren in seinem Auto liege. Er gab zu, ausgestiegen zu sein, den Schocker auf den vermeintlichen Angreifer gerichtet zu haben. „Dann war Chaos auf der Straße, die Frauen schrien.“ Der Mann habe ihn als Nazi beschimpft.
Der 39-Jährige gab zu, dass er laut geworden ist. Doch der Rentner habe ihn als Ausländer auch beleidigt, er solle dahin gehen, wo er hergekommen ist. Er und seine Schwester hätten ihn dafür als „Rassist!“ beschimpft, nicht aber als Nazi. Er hatte keine Verletzungen, weil er eine dicke Jacke trug. Zeugen berichteten, sie hätten das Zischen des Schockers bis auf die andere Straßenseite gehört.
Weil der Angeklagte kein Einsehen in sein Unrecht hatte, blieb es bei der Geldstrafe von 2400 Euro. Nun hat der Rentner bereits Berufung eingelegt.
18:29
Die Überschrift diskriminiert die Gattung "Rentner"! ;-)
15:40
Da sind die Richtigen aneinander geraten. Gibt es hier überhaupt Opfer?
Xavinia | #7 kann ich nur zustimmen. Natürlich ist es nicht in Ordnung, dass der Andere Fahrer einfach die Parklücke nimmt!
Aber soziale Kompetenz ist leider Mangelware, insbesondere unter einigen Autofahrern, das erleben wir doch täglich!
Fahrer bestimmter Marken haben sowieso alle Rechte?
Die PS-Zahl ist entscheidend?
Wer korrekt fährt z. B. in der 30ziger Zone wird doch ständig angehupt oder halsbrecherisch überholt.
Rote Ampeln werden schnell noch überfahren u. s. w.
Was ist Recht? Das wissen leider wenige.
13:43
Ähm... Kampf um einen Parkplatz???
Mir ist das auch schon passiert: Brav gewartet, bis der Platz frei war und dann kam jemand von der anderen Seite und zack... war er eher drin. Ja und? Ärgerlich, ja, aber deshalb steig ich doch nicht aus und fordere den Fahrer auf, den Parkplatz zu räumen??? DAS finde ich unverschämt! Pech gehabt... ganz einfach.
Ich habe dann auch nach einem anderen Platz Ausschau halten müssen; hat ca. 5 Minuten meiner Lebenszeit gekostet; also absolut kein Grund, auszuflippen.
Aus der eigenen Erfahrung heraus, halte ich den Angeklagten deshalb für das Opfer; auch, wenn ich natürlich den Einsatz eines Elektroschockers NICHT gutheißen kann. Aber den Parkplatz wieder räumen... nee, DAS hätte ICH auch nicht getan.
Ein bisschen Vernunft auf der einen wie auf der anderen Seite... und schon gibt es keine Probleme mehr. Aber warum einfach, wenn es kompliziert geht?
12:00
@carlotta1972
In Ihren Augen ist man wahrscheinlich schon "Rechts" wenn man ne Currywurst, einem Döner vorzieht ;-)
11:58
Ich kann meinen Vorschreibern nur zustimmen.Aber wenn unsere Justiz und die Politiker bei solchen Kostellationen die Opfer zu Tätern machen darf man sich nicht wundern wenn der Bürger ohne Migrantenhintergrund bald keine Lobby mehr hat.
Deutschland schaft sich ab.Schneller als man denkt.
der mit dem Schocker ist das Opfer und der mit der dicken Jacke, die ihn vor Schaden bewahrt hat, ist der Täter.
Alltäglicher Streit, der erst durch den Rentner ( "geh dahin, wo du hergekommen bist" ) den Beigeschmack bekommt. Und damit Beifall von allem möglichen Gesocks!
11:48
„Wenn du noch was von deiner Rente haben willst, fährst du wieder raus!“ ist eine Morddrohung. Ich kann verstehen, dass der Rentner sich daraufhin wehrt.
Man sollte sich besser mal fragen, wie man auf eine Lapalie, wie eine (vermutlich sogar unabsichtlich) weggenommene Parklücke mit solchen Aussprüchen reagieren kann. Ich frage mich, ob dieser Herr auch so reagiert hätte, wenn es sich um einen 76-jährigen Angehörigen seiner Bevölkerungsgruppe gehandelt hätte.
11:01
Der alte Herr hätte ja auch ganz einfach weg gehen können, aber nein in guter Wutbürger Manier muß das jetzt geklärt werden, notfalls mit Waffengewalt.
Ich hoffe das der Richter in der Berufungsinstanz dem unbelehrbaren Greis direkt auch die Fahrerlaubnis entzieht, bevor er beim nächsten Mal zufällig ein langes Messer im Wagen hat.
10:13
Wenn man zwischen den Zeilen liest, wird ja wieder einmal klar, wer hier Randale verursacht hat. Gibt ja nicht all zu viele Gruppen, die Deutsche gern mit dem "N-Wort" tutulieren und sich dann noch gerne immer selbst als Opfer darstellen. Wahrscheinlich hätte ich mich im Alter von 76 Jahren auch mit einer Waffe gegen zwei junge "Heißblüter" zur Wehr gesetzt. Die Geldstrafe ist eine Frechheit sondergleichen. Hoffentlich passiert so etwas mal zeitnah den Richtern!!! Andersrum wär wahrscheinlich sogar noch ein Freispruch drin gewesen.
Sie habe ja interessante Ansichten. Man stelle sich die Situation einmal vor: man wartet auf eine freiwerdende Parklücke und bekommt diese vor der Nase weggeschnappt. Wer wäre darüber nicht erbost? Dass man lautstark seinen Unmut äußert ist nachzuvollziehen. Wie heftig dies geschieht ist von Mensch zu Mensch verschieden. So weit so gut. Aber nach einer Waffe zu greifen und diese einzusetzen ist nicht akzeptabel! Und das hat das Gericht ja zum Glück auch so gesehen. Ihrem Kommentar nach, könnte man vermuten, dass "Heißblüter" (weshalb schreiben Sie nicht Ausländer, das meinen Sie doch) es auch gar nicht anders verdient haben. Ihre Einstellung tendiert nach meinem Geschmack zu stark nach RECHTS!
09:20
So sind sie halt, die Düsseldorfer. Nicht nur jeck zur Karnevalszeit.