Wenig PCB im Hafenstaub – Zweite Quelle fraglich

Mich hätte ehrlich gesagt auch ganz stark gewundert, wenn in unsererm, so gut adminstrierten Heimatland irgendeine, wie auch immer geartetete Gefährdung von einem ausgezeichnetem Entsorgungsfachbetrieb für seine Angestellten und seine Umgebung ausgegangen wäre.
Sowas ähnliches stand doch hier letztens schon mal.
Wo ist der Kommentar hin?
Verstieß der auch gegen die AGB oder geltendes Recht?

Heutzutage kann man Gefahrstoffe wie PCB gut ermitteln. Wie war das denn vor Jahren, als es noch Stahlwerke, Kokereien und sonstiges in Dortmund gab? Nach envio kommt bestimmt noch mehr........Der Beitrag am Mittwoch im WDR macht mit ganz schön Angst und Kummer von dem Kollegen und den Aussagen der Ärzte.

Sorry, @ #3 natürlich;-)

@ #2

Unlogisch wäre es nach den aktuellen Erkenntnissen, Envio als Emittent auszuschließen, nur weil der Betrieb dort stillgelegt ist. Nichts Anderes habe ich geschrieben.

Die Windrichtungs-Messungen vom LANUV sind höchstens Anhaltspunkte, aber keine stichhaltigen Beweise für eine exakte geographische Herkunft. Schon in den Jahren vor der Stilllegung wurden *auch* stark erhöhte Staubniederschlagswerte *westlich* vom Envio-Gelände festgestellt, obwohl die vorherrschende Windrichtung über Jahre gemittelt schon immer West/Südwest war.

Wenn Sie schon die aktuellen LANUV-Messungen zitieren, sollte Ihnen aber auffallen, dass gerade im August, in dem auch die Messwerte am besagten CTD stark zurückgingen, der Wind *im Vergleich* zum gesamten Jahr viel stärker aus WSW wehte.

Also wäre die Annahme, bei *mehr* Wind aus WSW würde eine weit *geringere* Konzentration in den Proben auf einen Verursacher im Westen von Envio hindeuten, unlogisch.

Aber wie gesagt: summierte und gemittelte Windstärken und -richtungen sind keine Indizien, höchstens Anhaltspunkte.

@2
Mit Verlaub: auch das ist unlogisch. Denn nach dem Bericht des LANUV (im Internet nachzulesen), war die Hauptwindrichtung in der Untersuchungszeit West und Südwest. Falls von Envio weiter PCB-Staub herumweht, müsste also an Messstationen im Osten mindestens genauso viel angekommen sein, wie im Westen. Ist aber nicht. Also muss es auch eine Quelle im Westen geben. Auch wenn es Herrn Brandt nicht passt. Dem Skandal bei Envio tut das selbstverständlich keinen Abbruch.

@ #1

Solange die Sanierungsarbeiten weder abgeschlossen sind noch richtig begonnen haben, scheidet Envio nicht als Quelle aus, siehe die Bodenkontaminationen im Außenbereich. Wobei das Wort Quelle an sich schon völliger Blödsinn ist, weil nirgendwo PCB in den genannten Konzentrationen aus dem Nichts blubbern, ohne dass Irgendjemand davon Kenntnis hat.

Ob so Jemand diese Kenntnisse preisgibt oder lieber klammheimlich die Ursache abschaltet, ist halt die Frage, der auch Arnsberg und das LANUV weiter nachgehen müssen.

Ich sehe solche Meldungen aber eher als Teil des Spiels, welches jetzt in Vorbereitung von Anklagen und Prozessen gegen Envio läuft.
Neupert möchte schon länger belegen, dass es auch noch andere Verursacher geben kann (obwohl das für die Funde auf seinem Gelände und die Schädigungen seiner Arbeitnehmer keine Rolle spielt), Brandt möchte das natürlich nicht und die Bezirksregierung sitzt zwischen allen Stühlen - selbstverschuldet.

So ein dummes Zeug. Kapiert der Schreiber das nicht oder will er nichts kapieren? Wieso ruderrt Arnsberg zurück? Wenn jetzt sogar zwei neue Messstationen angelegt werden, deutet das darauf hin, dass das LANUV weitere Quellen vermutet. Denn Envio ist als Quelle bekanntlich ausgeschaltet. Und die werden wohl kaum Geld ausgeben, wenn nicht weitere Quellen in Frage kommen. Aber Brandt scheint in seinem Wahn gegen alle Ämter und Behörden langsam blind zu werden.