Parteien präsentieren...

Vor den Wahlen bringen sich die Parteien in Position: auf Plakaten, in Debatten und im Twitter. Vor allem Jugendorganisationen der Parteien nutzen das Web 2.0. Sie twittern oder präsentieren sich in sozialen Netzwerken wie Facebook.

„Politik darf nicht im eigenen Saft schmoren”, erklärt Alexander Wuttke, Vorsitzender der Jusos Dortmund, sein Auftreten im Twitter. „Wir wollten nicht erst anfangen, wenn der Wahlkampf beginnt.” Deswegen twittern er und vier Parteikollegen seit einem halben Jahr. Etwa 250 Follower lesen die Tweets regelmäßig. Ihre Podcasts seinen beliebter, Videos würden zum Teil über 1000 Mal angeklickt. „Das Internet ist einer der Schwerpunkte unseres Wahlkampfes”, sagt Wuttke.

Auch drei Mitglieder der Grünen Jugend zwitschern, „weil das für uns eine prima Möglichkeit ist, zu zeigen, wo wir aktiv sind”, sagt Sebastian Neumann. Etwa 80 Leute haben seine Meldungen abboniert. „Ich würde das zwischen Information und Mitgliederwerbung einsortieren.”

Daniel Poznanski, Bundestagskandidat der FDP, zwitschert für 193 Follower. Für ihn ist das eine „schnelle, einfache und unmittelbare Möglichkeit”, mit Wählern in Kontakt zu kommen, er wolle aber auch andere Medien auf sich aufmerksam machen. Zwar schätzt er, dass 90 Prozent seiner Nachrichten politisch wären, aber „eine ernste Botschaft kann man in 140 Zeichen nicht kommunizieren. Das kann nur neugierig machen.”

Der Meinung sind auch Wuttke und Neumann. Dennoch sei das Angebot wichtig. „Es ist einfacher, sich von zuhause zu informieren, als zu einem Wahlkampfstand zu gehen. Das erfährt im Zweifelsfall auch keiner”, erklärt Neumann. Dadurch sei die Hemmschwelle für Interessierte niedriger. Das kann auch zum Problem werden: Durch die Anonymität sei „die Hemmschwelle für Beleidigungen niedriger”, stellt Wuttke fest.

Nicht nur den Dialog mit potentiellen Wählern suchen die Parteien. Twitter diene „auch der Vernetzung untereinander”, so Wuttke. Und „um zu sehen, was die politische Konkurrenz macht.”

Die Junge Union ist bisher noch nicht beim Kurznachrichtendienst vertreten. Spätestens Mitte Juni soll es aber so weit sein, plant Steffen Kanitz. „Twitter wird eine große Rolle spielen.” Vor allem will er damit „Bürgernähe schaffen und kontroverse Diskussionen anstoßen.” Er selbst hält junge Menschen nicht für unpolitisch, man müsse sie nur erreichen. „Und die Erreichbarkeit im klassischen Wahlkampf ist gering.” Infostand und Plakate soll das Online-Geschwätz jedoch nicht ersetzen, sind sich die Parteien einig. „Man kann in 140 Zeichen keine Grundsatzprogramme vorstellen”, sagt Wuttke. Daher könnten sie „nur ein Einstieg ins Gespräch sein.”

„Politik bedarf der Erklärung”, findet auch Kanitz Ein Vorteil von Twitter sei, es mache „kampagnenfähiger. Man kann kurzfristig Menschen in großer Zahl erreichen.” Dennoch plant er nicht, ständig über sein Tun Auskunft zu geben. „Man muss es dosiert einsetzen, damit es die Ernsthaftigkeit behält”, findet er.

„Das Web 2.0 ist Leitmedium geworden”, meint Alexander Wuttke. „Bei den nächsten Wahlen wird kein Kandidat an sozialen Diensten vorbeikommen”, prophezeiht er. Deswegen wollen er und seine Partei „eine Vorreiterposition einnehmen” und investieren bis zu 20 Stunden pro Woche.

Die Linksjugend dagegen will nicht twittern. „Das ist für Jugendliche, die sich nicht mit Politik auskennen unübersichtlich. Klare Forderungen sind eher unsere Sache”, erklärt Sprecherin Mona Bünnemann. Außerdem sei das Gezwitscher noch nicht sehr verbreitet. Neue Mitglieder wollten sie über Facebook gewinnen. „Die meisten Jugendlichen, die zu uns kommen, haben uns im Internet entdeckt”, sagt Bünnemann.

Nina-Maria Haupt