Prozess nach „Karpfengriff“ der Polizei gegen rauchenden Autofahrer

Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.

Tatsächlich Peter-Lustig geht es um die "Schergen" von der "Schmiere"? Oder geht es um deine persönlichen Probleme damit? Ich glaube nicht, daß ich eine Diskussion auf dem von dir vorgegebenen Niveau führen möchte. Dein Basiswissen ist dazu zu erschreckend mangelhaft. Kleines Beispiel: Politoffiziere oder auch Politkommissare sind Kennzeichen realsozialistischer Staaten, vor allem marxistisch-leninistischer Ausprägung. Wasserwerfer wurden übrigens bereits 1930 in Deutschland eingesetzt, die Gestapo hatte später keine.

@JollyGreenGiant, bist Du Politoffizier im öffentlichen Dienst?

Hört sich zumindest so an!

Aber wir kommen vom Thema an, hier gehts um die Schergen von der Schmiere

Ach Alterkalle, jeder zeigt sich doch in dem Licht, das sein Verhalten wiederspiegelt. Somit hat jeder selbst Einfluß darauf, wie er von anderen wahrgenommen wird. Meinungen und Einstellungen hat auch jeder individuell und soll sie auch haben. Wenn ich eine andere Meinung habe als andere, so ist das so und umgekehrt. Ich kann mir ungefähr vorstellen, was sich hinter der ganzen Geschichte verbirgt. aber das ist meine Bewertung, die abzugeben ich gar nicht berufen bin. Ich weise hier nur auf dürftige Fakten hin, die bei objektiver Betrachtung für beide Konfliktparteien kein schmeichelhaftes Bild prägen.
Zu Peter-Lustig kann man eigentlich wenig sagen, außer das er das unterirdische Niveau seines letzten Kommentares sogar noch unterbieten kann, wobei er zu den offensichtlichen charakterlichen Mängeln auch noch ein als ungenügend zu bezeichnendes Geschichtsverständnis aufweist, daß ihn auf den ersten Blick in einer bildungsfernen Schicht verortet. Wenn die heutige Polizei, immerhin aktuell Fachhochschulabsolventen, als Referenz Nullen sind, ist sein persönliches Potential zweifellos im mehrstelligen Minusbereich anzusiedeln. Das ist aber nur meine Meinung.

Das Problem ist das die Uniformierten einfach meinen sie hätten immer Recht, nur weil sie ne knarre tragen sonst wären das Nullen!

Kennt Ihr eigentlich den Unterschied zwischen der Gestapo und der heutigen Polizei ?

Die Gestapo hat die Übergriffe ohne Vermummung durchgeführt, und hatte auch keine Wasserwerfer um Demonstranten Augen auszuschiessen!

Ansonsten war es wie heute, die hatten immer Recht!

Wer Objektivität erwartet, sollte selber dazu in der Lage sein!
Und nicht versuchen, die einen in einem schlechten Licht darzustellen und andere von ihrer Meinung abbringen zu wollen!

Sollte ich tatsächlich mit dem letzten Kommentar gemeint sein, frage ich mich wo die Anmaßung sein soll. Der Hinweis auf Tatsachen ist natürlich mitunter schmerzhaft, läßt er sich doch manchmal so gar nicht mit dem eigenen Bild in Übereinstimmung bringen. Die Wenigsten können sich auf einene außenstehenden, objektive Betrachtungsweise zurückziehen, müßte man sich dann doch mit seinem eigenen Verhalten kritisch auseinandersetzen. Weiterhin wird Höflichkeit und Respekt oftmals von anderen gefordert, ohne diesen Ansprüchen selbst nur ansatzweise zu genügen. Das muß aber jeder mit sich selber ausmachen.

Hier gefällt sich nur einer in seiner Rolle, und wird anmaßend!
Selber Täter?

Das war eigentlich zu erwarten, daß die Objektivität verloren geht und ersetzt wird durch vermeintliche Solidarität mit einem angeblichen Opfer, daß sich zudem in dieser Rolle gut gefällt. Nach wie vor habe ich nicht die Absicht, Nachhilfe in Verwaltungsrecht zu geben. Das würde den Rahmen hier sprengen und ein Basiswissen in diesem Bereich voraussetzen, das offensichtlich nicht vorhanden ist. Das Leute sich über Themen auslassen, die sie bestenfalls aus dem Fernseh kennen ist leider auch nicht neu. Wer selbst noch niemals Gewalt zu einem bestimmten Zweck angewandt hat, sollte sich über die Gefährlichkeiten von Gegenständen nicht auslassen. Der sollte lieber weiter in seiner Fernsehwelt leben, in der die Helden selbstverständlich jeder Gefahr nahezu kratzerlos trotzen und dabei eine Kampfkunst und Schießfertigkeit an den Tag legen, die es im echten Leben so nicht gibt. Korrektes Lesen und Schlussfolgern ist leider heutzutage auch eine weitgehend verschüttete Kunst. Steht nicht in dem Artikel, daß der betroffene seine Zigarette aufgehoben hat? Entweder hat er sehr lange Arme, was die Vorsicht des Polizisten erklären würde, oder er befand sich außerhalb seines Fahrzeuges, was die Sache ja selbst nach dem Bekunden von hubertuswhofmannn in einem anderen Licht erscheinen lassen würde.
Was den Kommentar von Peter-Lustig betrifft, so offenbart er ein derart unterirdisches Niveau, das man selten antrifft. Was soll man von einem Menschen halten, der sich über den Tod eines anderen freut und glücklich ist, wenn andere sterben. Ich empfinde bei solchen Kommentaren nur Ekel und auch Mitleid. Die Gründe für diesen Kommentar, wie man bereits in den wenigen Zeilen erkennen kann, liegen offensichtlich in verfehlter oder mangelnder Erziehung, verbunden mit unzureichender Sozialisation.

Wer nicht wird, wird Wirt wer nichts ist wir Polizist und wer nichts kann fängt beim Staat an.