Envio-Opfer hoffen auf Gerechtigkeit

Brauchen Sie noch Tipps, in welchen Foren/Blogs Sie ihren Spam bislang noch nicht gepostet haben?

Hoffentlich fordert das Gericht, die Staatsanwaltschaft und der Opferanwalt die Dokumentation gem. § 6 des Arbeitsschutzgesetzes an und vernachlässigt dabei nicht das Wirksamkeitsgebot gem. § 3 (1) S.2 ArbSchG betreffend die s.g. Maßnahmen des Arbeitsschutzes. - Schließlich übt das Arbeitschutzgesetz eine Konzentrationswirkung auf alle anderen Schutznormen in der Arbeitswelt aus.

Sich.-Ing. Jörg Hensel
Freier Sachverständiger für Arbeitsschutz
Gewerbeaufsicht i.R.

... mit einem professionellem Konkurs die Konsequenzen für Fehlleistungen, Umweltvergehen und sogar Vergiftungen der eigenen Mitarbeiter immer auf die Allgemeinheit zu wälzen, wird sich in diesem Land, mit diesen naiven Politikern nichts ändern!

Die meisten Politiker/Innen sitzen doch selber in den Aufsichtsräten solcher Firmen und bekommen für die legale Nichtbeaufsichtigung (die Politiker/Innen haben ja meistens keine Ahnung von der internen Firmenmaterie!) Ihre Aufwandsentschädigungen, oder?

Disziplinarverfahren helfen am allerwenigsten den Opfern, sie vertuschen im Übrigen nur die Wurzeln des Übels, in diesem Fall u.A. die SPD-gewollte Industriefreundlichkeit für die "Großen" im Land, die die Kosten für ihre Altlasten nicht zahlen wollen. Die Freibriefe bei den Kontrollen der Entsorgungsfachbetriebe und die unsägliche Durchdringung der Industrie bei den Zertifizierungsstellen werden jetzt auch von einem grünen Remmel nicht angegangen, da könnten noch so viel Ämterköpfe rollen...

Ich befürchte allerdings ebenso, dass ein "Staranwalt" Birkenstock nicht unbedingt nur Gutes für die Klägerseite bedeutet. Schließlich blieb er auf hohen Kosten für seine zahlreichen Gutachten im Kachelmann-Prozess sitzen, als jener sein Birkenstock-Mandat aufkündigte.

Bei der möglichen Prozessdauer werden sich die Medien schon vor dem Ende verabschiedet haben und erst dann wird sich zeigen, ob Birkenstock den Zorn gegen die Contergan-Prozessvergleiche auch in Erfolg für die Envio-Opfer umsetzt.

Dr. Reinhard Birkenstock ist nicht unbedingt mein Fall, er ist zu medienwirksam. Aber vielleicht braucht man in diesem Prozess einen Anwalt, der nicht nachgibt. Zu schnell wurden in vergleichbaren Prozessen, insbesondere wenn staatliche Stellen nicht ganz unschuldig sind, irgendwelche ominösen Vergleiche vereinbart.
Meiner Meinung nach hätten gegen Bedienstete der Stadt und der Bezirksregierung längst Disziplinarverfahren eröffnet werden müssen.
Hier haben die Krähen wieder gesiegt.

Es geht nicht um die LANUV-Befunde, sondern um frühe, konkrete Hinweise aus der Runde der damaligen Envio-Mitarbeiter. Jeder Prozessbeteiligter sollte sich fragen, warum es auf *Dortmunder* Seite so lange dauerte, bis man diese beiden Datenquellen logisch miteinander verknüft hat - zumal sich die Mitarbeiter in der grünen Ratsfraktion zunächst kompetente Ansprechpartner erhofften.

Märkel, sorry, freudsche Fehlleistung meinerseits...

@2:
Wer soll erwarten, dass die Behörden bei einem PCB-Entsorgen auf dem Nachbargrundstück suchen, wenn im Kleingarten erhöhte PCB-Werte gefunden werden?

Die Stadtspitze war doch zu sehr damit beschäftigt, Umweltpreise zu vergeben. Wer kann da noch Hinweisen nachgehen?

P.S. Märkel nicht Merkel

Keine Frage, ich werde spenden. Allerdings nicht, weil dort schon "illustre" Namen wie die Dortmunder Hafen AG oder unsere grüne Ratsfrau Merkel als Spender auftauchen. Der Stadtableger Hafen sollte sich fragen, wie sich sein heutiges Engagement mit der früher von dessen Vorständen und vor allem von Sierau gemachten Aussage verträgt, man dürfe nicht "vergessen", dass durch den Skandal und die notwendige mediale Berichterstattung auch der Hafen als Arbeitgeber "gefährdert" werde.

Und Frau Merkel sollte sich evt. erstmal mit Birkenstock austauschen, wann *sie* erste Kenntnis von den Zuständen bei Envio erhielt und wie lange es dann dauerte, bis sie diese Informationen an zuständige Behörden, z.B. an ihren Parteifreund und Umweltdezernenten Steitz weiterleitete.

Man sollte in solchen Prozessen niemals der Verteidigung in die Hände spielen, weil Hinweise zur strafrechtlichen Verfolgung und Verhinderung weiterer Straftaten unnötig lange zurückgehalten wurden - warum auch immer.

Wer den Fall in den Medien verfolgt hat und auch die WDR Reportage gesehen hat, fragt sich, was in unserem Rechtssystem falsch läuft.
Es hätte schon lange zu persönlichen Konsequenzen kommen müssen, und die Liste der Beschuldigten ist deutlich zu klein.

Ich wünsche den Betroffenen alles Gute für ihre Gesundheit und hoffe, dass die Justiz den Fall insbesondere aus der Sicht der Arbeiter und Angestellten sieht. Szenario:
Was wäre, wenn ich dort gearbeitet hätte.

Dann dürfte der Ausgang des Verfahrens klar sein.

Ebenso muss an die Kosten für die Reinigung des Gelände gedacht werden. Hier müssen auch die Privatvermögen der Beteiligten herangezogen werden.