Dortmunds FDP setzt auf Kandidat Pohlmann

gibt es in dortmund kein anderes thema mehr? das was die bürger im alltag bewegt, findet bei den politischen parteien nicht statt. sie sind ineinander verkeilt und verfilzt. wobei die verfilzung alle parteien betrifft. sie sind intern und miteinander verfilzt. die zeitgleiche fixierung auf DAS thema hilft dem kommunalen system die verfilzung zu stabilisieren. wenn der bürger seine anliegen formuliert, trifft er bei politischen parteien auf offenes desinteresse und bei der kommunalen verwaltung auf mitarbeitende, die einen frustriert gleichgültigen eindruck hinterlassen. dabei will ich gar keinen vorwurf formulieren, denn ich glaube fest, dass das arbeiten in der stadtverwaltung im moment gar keinen spass macht. die politik entscheidet sich, nichts zu entscheiden und ihre energie für den fortwährenden wahlkampf einzusetzen. und da, wo nicht entschieden wird, kann die verwaltung auch nicht abgesichert handeln. das muss frustrierend sein, denn der unmut der bürger wird am telefon und im schriftverkehr abgelassen.
währenddessen wird unser umwelt permanent durch nicht beseitigten hundekot immer mehr verunreinigt. das sind pro jahr tonnen an fäkalien, die auf unseren gehwegen, in fussgängerzonen, und ganz besonders in unseren grünanlagen und naturschutzgebieten abgelassen werden, ohne dass die hundehaltenden ihrer pflicht zur entsorgung des problemmülls nachkommen. wir alle kennen strassen, die einen durchweg ekelerregenden verunreinigungsgrad erreicht haben und grünflächen, die wir nicht betreten können, ohne uns mit kot zu beschmieren. mitbürger ärgern sich zu recht über hundekot auf ihren privatgrundstücken. hundehaltende lassen zudem an allen orten wie selbstverständlich ihre tiere von der leine.
wohlgemerkt: es gibt selbstverständlich mitbürger und mitbürgerinnen, die die auswirkungen ihrer hundehaltung nicht der allgemeinheit aufzwingen und sich so verhalten, wie es die gemeinschaft durch erlasse und rechtsverordnungen normiert hat: sie entsorgen den kot und lassen ihre hunde dort laufen, wo es ausdrücklich erlaubt ist und diese ihren natürlichen bewegungsdrang ausleben können. die wertschätzenden hundehalter und -halterinnen sind aber leider in der deutlichen minderheit.
die überwiegende mehrheit der anderen hundehaltenden bilden diejenigen, die sich nur den eigenen bedürfnissen verpflichtet fühlen und einfach laufen lassen. sie reagieren ungehalten bis offen aggressiv auf die bitten ihrer mitbürger. dabei sind diejenigen tierfreunde, die ihre tiere den ganzen tag zuhause einsperren, während sie zur arbeit ausser haus sind.
die politik hat dieses thema in den vergangenen 10 jahren zuerst nicht ernst genommen, und dann nur zögerlich und ohne durchsetzungsengagement behandelt. das resultat kann sie nicht beruhigen: dieses thema ist mittlerweile geeignet, eine wahl zu entscheiden, weil es eines ist, dass die menschen bewegt und zur wahl motivieren kann. es muss nur einer kommen, und dem thema öffentlichkeit geben: dann ist der kot in unserer umwelt wichtiger, als der mist im rathaus.

der wahlkampf wird hässlich werden, die wahlbetrüger werden um sich schlagen. statt sich zu reinigen...

so oder so...die spd ist am ende.

Sierau ist bewiesenermaßen ein Lügner und Wahlbetrüger der SPD, der bereits jetzt schon wieder Versprechungen macht, die er hinterher nicht halten kann. Pohlmann ist ein farbloser OB-Kandidat der CDU und FDP, der mit wenig Erfahrung glänzt. Da hat Dortmund ja tolle Wahlmöglichkeiten.

Schauen wir mal wie viel Dortmunder denn überhaupt zur Wahl gehen werden. Was kann der Wähler denn angesichts der miesen Haushaltslage noch wirklich entscheiden? Da hat der gelöschte Dr. Thor recht. Bei so geringen Wahlbeteiligungen wie 2009 stellt sich die Frage nach der demokratischen Legitimation.

wofür brauchen wir eigentlich noch Politiker, es gibt doch schon alles....

Was der heutigen FDP fehlt sind Persönlichkeiten wie Karl-Herrmann Flach, Maihofer,Weyer, Hirsch oder Baum.

Die FDP gibt ihre politische Selbstständigkeit auf !
Damit bleiben auch die liberalen Werte der FDP auf der Strecke.
Was fehlt ist eine liberale Kommunalpolitik zum Anfassen.
Was fehlt ist eine FDP mit einem politischem Markenkern in der Stadt.

„Er ist der integere und seriöse Kandidat“

Wie seriös ist es denn bitte, wenn Herr Pohlmann vor der Wahl behauptet, Parteilos bleiben zu wollen, nach der Wahl aber nichts Besseres zu tun hat, als gleich in die CDU einzutreten? Auch das ist Wahlbetrug!

Und wer erst mal nachdenken muss, ob er bei einer Wiederholungswahl überhaupt antreten soll, hat sich schon von vornherein als ernsthafter OB – Kandidat disqualifiziert. Wenn Herrn Pohlmann die Zukunft der Stadt wirklich am herzen liegen würde, hätte er nicht eine Sekunde über diese Frage nachdenken dürfen!

Außerdem braucht Dortmund einen Oberbürgermeister, der aus dem Kindergartenalter raus und in der Lage ist, sich mit ALLEN Gesellschaftlichen Gruppen und Parteien an einen Tisch zu setzen. Der offene, tolerante und Bürgernahe Politikstil von Herrn Sierau ist da vorbildlich.

Schon im letzten Wahlkampf ist Herr Pohlmann durch erschreckende Unwissenheit und einem unappetitlichen Schmutzwahlkampf aufgefallen, konnte aber leider nicht mit Konzepten für die Zukunft dieser Stadt dienen.

Herr Pohlmann würde seiner Partei sicherlich mehr dienen, wenn er auf eine erneute Kandidatur verzichten und den Weg für einen Ersatzkandidaten frei machen würde, dem die Zukunft der Stadt wirklich am Herzen liegt und der sich im Gegensatz zu Herrn Pohlmann auch mit der Kommunalpolitik in Dortmund auskennt.

So werden CDU und auch die FDP wahrscheinlich zum zweiten Mal mit demselben Kopf gegen dieselbe Wand laufen. Zudem gibt es neben den OB – Kandidaten „Etablierten Parteien“ zum Beispiel auch einen wirklich unparteilichen Alternativkandidaten wie Herrn Blaschke, den ich weitaus ernster nehme als Herrn Pohlmann.

Hanneswurst,
Nomen est omen, was? Erstens heißt es inkompetent, das Wort unkompetent gibt es im Deutschen nicht (trifft wohl eher auf Sie zu) und zweitens wäre es schön, wenn die Kommentarleiste für sachliche Information und nicht für dumpfe Polemik genutzt würde. Nennen Sie mir doch einmal ein paar Stärken von Herrn Sierau (außer Machtwillen). Vielleicht habe ich dann ja etwas zu lachen.

Pohlmann will sich nicht mit einem Wahlbetrüger (Sierau) an einen Tisch setzen.

Na klasse, der Pohlmann ist doch Anwalt, oder? Hat also keine Ahnung oder zumindest keinen Respekt vor der Unschuldsvermutung. Lassen wir doch mal jemanden klagen, dann wissen wir da mehr.

Aber verständlich ist die Aussage von Pohlmann schon:

Dann kann er sich wenigstens in öffentlichen Diskussionen nicht weiter durch seine Unwissenheit blamieren.

Pohlmann sollte sich einen Anwalt nehmen - er müßte erst einmal Hengstenberg aus der CDU klagen danach Frau Dr. Littmann aus Der FDP -
anschließend Sierau aus der SPD - nur so hätte er eine Chance auf den Posten des OB - allerdings steht dann Krüger in den startlöchern...

Ach Dödel, äähm, ach Fakeilein.... Vielleicht sollte das für Sie nur ein kleines Malbüchlein sein, das Ihre Träume vom großen Meinungsbesitzer-Dasein ein wenig zurechtrückt.