Das aktuelle Wetter Dortmund 10°C
Finanzierung

Bund der Steuerzahler kritisiert Betriebskosten am U-Turm in Dortmund

30.03.2012 | 11:17 Uhr
Dortmunds U-Turm ist sehr teuer: Das dröselt nun erneut der Bund der Steuerzahler auf.Foto: WR/Franz Luthe

Dortmund.   Nachdem der Bund der Steuerzahler die horrenden Kosten beim Dortmunder U-Turm bereits im Oktober 2011 heftig kritisiert hatte, legt er nun nach: Auch wegen der explodierten Betriebskosten sei das U ein „unberechenbares Abenteuer“ geworden. Darunter würden andere Bereiche leiden.

„Der Dortmunder U-Turm wird für die Steuerzahler immer teurer.“ So formulierte die Journalistin Andrea Defeld ihren Einstiegssatz in einem mitunter fragwürdigen Artikel in der April-Ausgabe des NRW-Monats-Magazins vom Bund der Steuerzahler. Der kritisiert nach dem barschen Urteil von Oktober 2011 („Fehlplanung“, „Geldverschwendung“) nun die explodierten Betriebskosten. Diese seien 2008 zunächst mit etwa drei Millionen Euro veranschlagt worden, mittlerweile seien daraus sechs Millionen geworden. Und für die kommenden Jahre müsse die Stadt Dortmund gar rund zehn Millionen Euro Betriebskosten einplanen.

Um das zu finanzieren seien zahlreiche Einsparungen im Kulturbereich vorgenommen und in der gesamten Stadt die Parkplatzgebühren erhöht worden, so Defeld. Zuvor hatte der Bund der Steuerzahler die immense Steigerung der Baukosten für die Umwandlung des Industriegebäudes in ein Kunst- und Kreativzentrum von geplanten 54 Millionen Euro auf bislang 83 Millionen Euro im Schwarzbuch angeprangert.

Als Gründe für die immens gestiegenen Betriebskosten werden nachträgliche Änderungen in der Konzeption und Entwicklungen, mit denen die Stadt nicht gerechnet hatte, angeführt. Damit habe die Verwaltung „unberechenbare Kosten...den Steuerzahlern mit dem Ausbau des U-Turms aufgebürdet“.

Die Entwicklung der Betriebskosten: Nach der ersten Schätzung 2008 seien diese von 3,2 Millionen über 4,9 Millionen (2010) und 6,1 Millionen (2011) bis 9,6 Millionen Euro im Wirtschaftsplan 2012 explodiert. Von 2013 bis 2015 kämen auf die Stadt etwa 10,2 Millionen Euro zu.

Miete wegen gescheitertem Kauf nach Finanzkrise 2009

Was Fragen aufwerfe. Dortmunds Kämmerer Jörg Stüdemann erkläre dazu, dass der Bau des U-Turms aus dem städtischen Sondervermögen finanziert worden sei und die Stadt das U nach Fertigstellung für 50 Millionen Euro aus Rücklagen kaufen wollte. Durch die Finanz- und Wirtschaftskrise 2009 sei dieser Topf mit dem Geld dafür versiegt. Also zahle die Stadt dem städtischen Sondervermögen nun Miete, was 2008 nicht absehbar gewesen sei. 2012 kämen so 3,8 Millionen Euro für Miete und Instandhaltungen zu den „reinen“ Betriebskosten hinzu.

Weiter heißt es in dem Text: „Ebensowenig war im Jahr 2008 schon geplant, dass das Dortmunder U einmal ein Zentrum für Kunst und Kreativität werden und alle Etagen des U-Turms in einem endgültigen Ausbauzustand in Betrieb gehen würden. Ursprünglich sollte der U-Turm ein reiner Museumsstandort werden. In 2008 entschied sich der Rat für ein erweitertes Nutzungskonzept.

Hohe Reinigungskosten und Schäden

Drei Etagen des U-Turms sollen nun vom Hartware-Medien-Kunstverein, der Dortmunder Hochschule und für die kulturelle Bildung genutzt werden. Zunächst sei für diese Etagen lediglich ein so genannter Messebaustandard geplant worden, d.h. ein Ausbau ohne Oberböden, Zwischenwände und nur mit einer Grundbeleuchtung. Stüdemann habe berichtet, dass es in diesen Etagen zu einer immensen Staubbelastung kam, die sich in hohen Reinigungskosten und Schäden bei vielen technischen Geräten im Haus bemerkbar gemacht habe.

So wurde 2010 der Endausbau beschlossen, und das wiederum lasse die Mietkosten steigen, so Stüdemann. Aber auch die Energiekosten seien gestiegen, etwa durch Rolltreppen und den dauerhaften Betrieb der „Winkelmann-Film-Installationen“, die in der ursprünglichen Kostenkalkulation nicht berücksichtigt worden waren, wie Defeld schreibt.

Konsequenzen wie Parkplatzerhöhung

Auch die zunächst nicht geplante Einrichtung eines eigenen Verwaltungsbereichs für die Erledigung von administrativen Aufgaben mache sich finanziell bemerkbar. Um diese Mehrkosten zu finanzieren, spare die Stadt an anderer Stelle: Seit 2006 seien 28 Kulturstellen gestrichen worden, ein Kulturzentrum in Barop sei verkauft worden. Auch die Erhöhung der Parkplatzgebühren in ganz Dortmund führt die Autorin auf die U-Kosten zurück. Ebenso habe sich das Veranstaltungsangebot in der Innenstadt reduziert.

Der Artikel endet mit den Worten: „Die Stadt verkauft die Verwandlung des U-Turms gerne als stadtbildprägendes Symbol. In Kauf nahm sie dafür, dass der Umbau zu einem finanziell unberechenbaren Abenteuer für die Steuerzahler wurde, weil man mit halbgaren Plänen und Konzepten zu Werke ging, unter dem Druck, das Dortmunder U noch im Kulturhauptstadtjahr eröffnen zu können.“

Der U-Turm

 


Kommentare
31.03.2012
06:43
Bund der Steuerzahler kritisiert Betriebskosten am U-Turm in Dortmund
von findling | #8

Wie hieß nochmal der begnadete, stets geniale Architekt, der scharf kalkulierende Projektsteuerer und was sonst noch Rang und Namen mit dem U-Turm verband?
(Neben den im Text nicht genannten aus Verwaltung und Politik)

30.03.2012
20:26
Das U ist eine Katastrophe - Als Musum ungeeignet
von xxyz | #7

Wann gibt es endlich personelle Konsequenzen?
Eine Schließung des Us inklusive Abriss ist aus meiner Sicht eine geeignete Lösung, mit dieser Ruine abzuschließen. Als Kunstmuseum ist sie sowieso nicht brauchbar.

30.03.2012
16:55
Bund der Steuerzahler kritisiert Betriebskosten am U-Turm in Dortmund
von NRW1 | #6

Ein Turm, den niemand in Dortmund so recht braucht. Als Prestigeobjekt sicher nett gemeint aber unnötig. Millionen fließen in dieses Bauprojekt. Geld, das an anderer Stelle in Dortmund viel dringender gebraucht wird.
Nehmen wir das neue Fußballmuseum, an dessen Gewinnen die Stadt nicht beteiligt ist, wohl aber bei Verlusten einzustehen hat. - Auch so ein "Prestigeobjekt", dass uns in Dortmund nur Geld kosten wird. Einen wirklichen Nutzen hat der Bürger davon nicht.
Und im Übrigen frage ich: Wer verhandelt und unterschreibt eigentlich solche Verträge?

30.03.2012
14:10
Dank der professionellen Kollegen der RN..
von vaikl2 | #5

.. kann man den aktuellen Artikel des Steuerzahlerbundes auch online lesen. Und da fällt einem auch sofort auf, dass derwesten (oder Jemand von der WR, wer weiß?) hier diesen "mitunter fragwürdigen" Artikel fast wortwörtlich abgeschrieben hat.

Ist heute wieder Praktikanten/innen-Tag bei derwesten??

30.03.2012
13:45
Und was bitte,...
von vaikl2 | #4

...lieber wieder mal unbekannter Artikelautor, ist an dem Steuerzahlerbund-Artikel jetzt "mitunter fragwürdig"???

Eine fragwürdige Methode ist es eher von derwesten, solch unbelegte Kollegenschelte ohne Namensnennung zu veröffentlichen (von der Verwendung von Wortneuschöpfungen ala "Parkplatzerhöhung" mal ganz abgesehen). Wer im Glashaus sitzt...

30.03.2012
13:06
Jeden persönlich haftbar machen
von Dortmundermannie | #3

Ich denke, dass alle die Personen, die verantwortlich diese Verträge unterzeichneten und sich nicht ausreichend über die Folgekosten Gedanken gemacht haben, voll für die Betriebskosten und Mehrkosten haftbar gemacht werden müssen. Jeder Einzelne muss bis auf ALGII runtergegepfändet werden, damit er für sein Fehlverhalten auch finanziell büßen muss. Es kann nicht sein, dass Objekte erstellt werden, die unter dilettantischem Wissen und Nichtkönnen später preislich explodieren. Ich würde bereits den Gerichtsvollzieher in diese Amtsstuben schicken. In deutschen Amtsstuben muss einfach wieder die persönliche Haftung eingeführt werden, damit diese Verschwendungssucht und Großprahlerei endlich ein Ende hat.

30.03.2012
12:04
Abriss des U-Turms und die Fläche in einem Mehrgenerationspark umwandeln!
von eksom | #2

Dann werden die Bewirtschaftungskosten der Flächen wieder unter 1,5 Mio. € liegen und viele Menschen im Umfeld haben wieder etwas davon!!!

30.03.2012
11:50
Bund der Steuerzahler kritisiert Betriebskosten am U-Turm in Dortmund
von tomatenkiller3 | #1

Diesen Beitrag sollten sich vielleicht mal die Befürworter des bochumer
Konzerthauses zu Gemüte führen :-)))

Aus dem Ressort
Jugendliche prägen Gedenken an NS-Zeit
Karfreitags-Kundgebung in...
Die Stadt Dortmund hat am Karfreitag den Opfern der Gestapo-Morde im Süden der Stadt wenige Tage vor Kriegsende 1945 gedacht. Junge "Botschafter der Erinnerung" gestalteten die Gedenkfeier, zu deren Teilnehmern auch Lars Ricken als Vertreter des BVB gehörte. Der Verein spielt eine wichtige Rolle in...
Zwischen Poesie und Punk
Schnellkritik In Extremo
Mittelalter-Metal, Punk , Poesie. Die Bühne In der Westfalenhalle 3 teilten sich am Donnerstagabend mit In Extremo und Dritte Wahl zwei deutschsprachige Rock-Bands, wie sie unterschiedlicher kaum sein könnten. Schwarze Romantik mit Pop-Appeal traf auf melodischen Punkrock für die Generation Ü30....
Abschaffung der Bargeldzahlung bei Bürgerdiensten verzögert sich
Nach Untreueskandal
Nach der Veruntreuung von hunderttausenden Euro Bargeld in den Bürgerdiensten 2013 wollte die Stadtspitze dort eigentlich schnellstmöglich die Bargeldzahlung abschaffen. Doch die Einführung der Kartenzahlung verzögert sich um Monate. Die Bürgerdienst-Mitarbeiter trauen ihren Kunden die Umstellung...
Angriff auf Fanbetreuer: BVB-Anhänger verurteilt
Vorfall in Donezk
Im Februar 2013 sind sie beim Champions-League-Spiel in Donezk auf zwei Fanbetreuer von Borussia Dortmund losgegangen - jetzt hat das Amtsgericht Castrop-Rauxel zwei BVB-Anhänger zu acht beziehungsweise neun Monaten Haft auf Bewährung verurteilt.
Dortmunder Kinder stehlen Sparschwein aus Frisörsalon
11 und 13 Jahre alte...
"Kleinkriminalität" neu definiert: Zwei Dortmunder Kinder haben am Mittwochnachmittag das Trinkgeld-Sparschwein eines Lüner Frisörsalons gestohlen und sind geflohen. Allerdings kamen sie nicht weit. Sie verriet ein Klimpern in ihren Taschen.
Fotos und Videos
In Extremo in der Westfalenhalle
Bildgalerie
Fotostrecke
Das ist der neue Infopoint am Phoenix-See
Bildgalerie
Fotostrecke