Ayurveda
Amt legt Prüfungsbericht vor
25.02.2010 | 10:15 Uhr 2010-02-25T10:15:00+0100
Castrop-Rauxel. Im Rechnungsprüfungsausschuss zum Thema Medical Park Ruhr soll es Donnerstag, 25. Februar, um 17 Uhr im Sitzungsraum 6 Antworten auf Fragen der CDU geben. Was die FWI zum Thema denkt, steht auf ihrer Internentseite www.fwi-cas.de unter dem Stichwort "Klartext".
Die Antworten, die Bürgermeister Johannes Beisenherz in einer ersten Pressekonferenz zu dem Thema gegeben hatte, mussten – wie berichtet – vom Baudezernenten korrigiert werden, weil die Fakten plötzlich doch anders waren, als der Öffentlichkeit erklärt worden war.
Beisenherz hatte auf Anfrage der Presse gesagt, dass der Wind die Straße vor dem Hotel mit Ayurveda reinigt. Einen Tag später war es dann noch der EUV. Es sei eine „Fehlinformation” durch die Verwaltung gewesen, hieß es. Alle anderen Abgaben seien aber vom Investor Thomas Vallomtharayil bezahlt worden, hatte EUV-Chef Werner betont. Der Rechnungsprüfungsbericht, der unserer Zeitung vorliegt, weist aber erst für das Jahr 2009 Gebühren für die Entsorgung einer 1,1 Kubikmeter Müll fassenden Tonne aus. Im Jahr 2007, dem Eröffnungsjahr des Gebäudekomplexes, und im Jahr 2008 steht bei „Abfallentsorgungsgebühren” eine 0.
Prüfbericht geändert
Hinsichtlich dieser Gebühren wurde der Prüfbericht abgeändert, da eine Entsorgung des Abfalls bereits ab dem 1. Mai 2008 erfolgt sei und nicht erst ab Januar 2009. Die fällige Gebühr sei von den wirtschaftlichen Eigentümern auch in 2008 gezahlt worden, heißt es in dem Bericht. Diese Information sei der Prüfung zunächst vorenthalten worden, da der EUV-Gebührenbescheid nicht herausgegeben worden sei. Bei einer Prüfung sei es nicht möglich, direkten Einblick in die Finanzpraxis des EUV zu bekommen. Christoph Grabowski (FDP) fordert, dass Wirtschaftsförderer Hans-Werner Diel an der Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses teilnimmt, denn „er war als Projektleiter von Anfang an eingebunden und in Kenntnis gesetzt.”
21:03
Ruhig Brauner. Gaanz ruhig.
09:58
#20
Grund der Nichteintragung waren Bedenken der Bauverwaltung. Sie befürchtete Erschwernisse in den Klageverfahren der Anwohner (!?)
Steht eindeutig im RN-Bericht. Entweder hat Finnian einen partiellen Blick und wollte es nicht lesen oder es mangelt am Intellekt um die Bedeutung zu verstehen.
09:13
Also ich kann in dem Bericht der Ruhrnachrichten die Annahme, dass die Bauverwaltung den Grundbucheintrag bewusst verzögert hat, gar nicht finden. Es geht also schon wieder los mit freien Interpretationen. Diese sind wiederum nur spektakulär für Menschen, die sie glauben wollen.
22:15
Wenn das stimmen sollte was in dem zuvor zitierten Bericht steht, dass die Bauverwaltung den Grundbucheintrag bewusst verzögert hat um das Klageverfahren zugunsten des Investors positiv zu beeeinflussen ist das schlichtweg eine Verschwörung zu Lasten der Nachbarn.Das ist schon spektaulärer als * 18 annimmt. Auch das angesprochene Thema Wegfall der Tiefgarage ohne satzungsändernden Beschluss bekommt nach dieser Aussage von Herrn Strauß auch eine neue Dimension.
Es ist nichts zu Ende, jede Antwort wirft neue Fragen auf.Fortsetzung folgt
21:48
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
21:47
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
21:38
Nanu, beim anderen Blatt ist schon längst ein erster Bericht zu lesen. Nüchtern und wenig spektakulär. Ganz große Skandale blieben wohl aus usw, deswegen an dieser Stelle nicht erwähnenswert? Da hat sich die Chefin wohl mehr erhofft.
19:40
Fakten,Fakten, Fakten...
und wo bleiben die Antworten ?
Natürlich nicht diese Hirngespinste wie die von Klausdieter u.a.
6 einfache Fragen erwarten 6 einfache und klare Antworten.
Zu der ersten Frage der CDU gibt es schon eine klare Antwort.
Die am 4.12.2009 gestellte und am 17.12.2009 behandelte Frage lautete: Wer ist zum gegenwärtigen Zeitraum Eigentümer des Grundstücks?.
Im Prüfbericht muss die einfache Antwort stehen:
Im Grundbuchblatt ---- von Castrop-Rauxel ist am Antrags- oder Beschlusstag die Stadt Castrop-Rauxel als Eigentümerin verzeichnet.
Wollen wir wetten, dass auf x-Seiten festgestellt wird das dieses zwar so ist und war, aber im Grunde doch irgendwie ganz anders ist und dann doch eigentlich der Erwerber schon wirtschaftlicher Eigentümer, aber doch nicht Grundstückeigentümer war ? Am besten ist aber , man fragt garnicht erst weiter, denn so genau wissen die dann doch nicht alles und hoffen das eine gründliche Windreinigung dieses ganz schnell aus der Castroper Welt bringt.
18:09
Das ist doch das große Ziel dieser Macher , dass da niemand mehr durch das verwobene Gestrüpp durchblickt und am besten entnervt nach üblen Beschimpfungen aufgibt. Das sie selber schon nicht mehr durchblichen zeigen die öffentlichen Falschdarstellungen zum Grundbuchskandal und dem Rechtsbeistand des Investors, den äußert peinlichen Nachläufern zum fertiggestellten (!) Prüfbericht in Sachen Windreinigung der Straßen und Müllcontainern.Auch heute wird nichts von den Strategen freiwillig an Wahrheit herausgerückt. Das alles ist ausschließlich von Außen als widersprüchlich und auch falsch entlarvt worden. Deshalb wird das auch heute nur Etappe sein.
18:06
Es gibt hier einige, mit denen ich um keinen Preis der Welt befreundet sein möchte. Aber ich denke auch, dass Sie Recht haben. Die Schüppe muss weiter graben. In diesem Sinne!