Kunstwerke achten

Um ehrlich zu sein, ich mag den Tetraeder. Dieses Bauwerk eine gut erkennbare, weithin sichtbare Landmarke, und eine hervorragende Aussichtsplattform. Doch erst die Steinbilder haben daraus ein vollendetes Kunstwerk gemacht; und das, ohne eine der anderen beiden Funktionen zu beeinträchtigen.

Traurig, dass Herr Christ das nicht anerkennen wollte, und eine Schande, dass die Gutachter das nicht erkannten.

Der Professor Christ sollte dankbar sein den erst durch Herrn Fred F. ist sein Kunstwerk aus der Luft sichtbar und findet Beachtung. Das man das Gesamtbild eines Kunstwerk nicht verändern darf ist auch richtig. Aber durch Ihr Verhalten Herr Prof. sind Sie Gunst tief gesunken. Wahre Größe Herr Prof. währe Herrn Fred F. die Hand reichen und danke sagen, die Bürger stehen vol hinter Herrn Fred.F.

Daran erkennt man welches Geistes Kind dieser Professor Christ und seine Gutachter sind, die jeden Punkt in unserer Gesetzgebung ausschöpfen um ihrer Dummheit Nachdruck zu verleihen erst durch Herrn Fred F. hat sein Schrott Haufen an Attraktivität gewonnen.

Habe mich nie wirklich mit dem Tetraeder und seiner Erbauung beschäftigt. Aber als ich diese Figuren sah und gehört habe das das jemand privat gemacht hat, war ich wirklich baff.
Das das Tetraeder an sich und ein paar, in meinen Augen willkürlich aufgestellten großen Steinen Kunst sein sollen...
Vielleicht sollte Herr Christ mal Platon fragen ob er seinen regulären Polyeder überhaupt verwenden darf, aber leider gab es damals noch kein Urheberrecht!
Das was Herr F. dort gemacht hat, ist weit mehr Pott und gehört weit mehr in den Pott, als Herr Christ!

Hat der RVR schon einmal versucht, Herrn Christ mit einer Abfindung dazu zu bewegen, auf sein Urheberrecht an der von ihm ohnehin nicht finanzierten Erstellung des Tetraeders mit allen Nebenanlagen zuu verzichten?

Der Vergleich mit Graffitis oder irgendwelche Skulpturen aus Müll zeugt ja wohl von der geistigen Unbeweglichkeit einiger angeblicher Kunstfreunde. Meines Wissens ist kein Fremdmaterial auf die Halde gebracht worden, sondern nur vorhandenes Material neu arrangiert worden. Da sollte sich so mancher Künstler mal ein Beispiel nehmen. Instandhaltungskosten fallen auch nicht an !
Aber wenn das so weiterläuft darf der RVR noch in 100 Jahren das Tetraeder für die Erbengemeinschaft Christ Instandhalten.
Laßt das Ruhrgebiet abstimmen Kunst aus Abfällen der Kohlegewinnung mit Muskelkraft für lau oder für viel Kohle erzeugte Kunst mit hohen Folgekosten ?
Ich finde, wenn das künstlerische Urheberrecht dem Künstler alle Rechte einräumt, dann bitte auch die Pflicht der Instandhaltung im Ursprungszustand damit keine Bürger durch marode werdende Kunst gefährdet werden.

Was ist den schlimmer? Steine zu legen die Figuren zeigen und damit eine kreativität ans Tageslicht bringen die noch nie ein Künstler in Bottrop so zur Schau stellen konnte:Oder ein Kunstwerk Tetraederder in den vergangenen Jahren für Suizidzgefärdeten hilflosen Menschen als Plattform diente um in den Tod zu springen.
Darf mann das jetzt auch nicht mit Sperrgittern absichern wenn es dem Erschaffer nicht passt?
...was dann Herr Christ.....?

Sollen wir nun auch die Kinder von diesem Kunstwerk fernhalten, die unverständlicherweise an dieser Mondlandschaft Spaß haben und ebenfalls die Position der Steine wesentlich verändern? Der Künstler sollte mal mehr Humor zeigen.

Am Tetraeder wurd ja nichts verändert nur an der Halde und die hat Christ nicht erstellt, weshalb er doch bitte in Weimar bleiben soll und sich nicht in Bottroper Angelegenheiten einzumischen hat. Desweiteren sieht man die Aliens von Weitem (Autobahn, Satdt,...) eh nicht warum also die Aufregung? Sind die Aliens vielleicht besser Kunst als das Tetraeder? Aus Christs Sicht wohl eindeutig schon, warum will er sie sonst dort weghaben, wo er doch nicht in Bottrop lebt. Man sollte einfach die Bottroper Bürger entscheiden lassen und nicht einen eingebildeten Künstler

So ist leider ist Rechtslage. Für dieses künstlerische Urheberrecht gibt es noch viele absurde Beispiele.
So darf z.B. die Heilig Kreuz Kirche nicht ohne Zustimmung der Witwe (!!!) des Künsterls Meistermann umgenutzt werden und muss wohl einfach verfallen.....

Der Eigentümer RVR hat ja gar nichts gegen die Aliens. Lt. WAZ lasst er zwar die Steine abräumen, gern tut er das aber nicht.
Lediglich die Einstellung des Künstlers Christ zwingt den RVR dazu. Dass ist doch der eigentliche Skandal. Der RVR bezahlt (aus Steuergeldern) den Architekten, der RVR (also die Allgemeinheit der Steuerzahler) ist Eigentümer, aber ein Künstler aus dem fernen Weimar ist Herr des Geschehens. Da ist doch was faul !!