Kultur im hinteren Mittelfeld
02.08.2012 | 19:19 Uhr 2012-08-02T19:19:00+0200
Bochum. Bei einem frisch herausgekommen „Kulturstädteranking“ liegt Bochum auf Rang 22 der 30 größten deutschen Städte.
Rankings meinen es nicht gut mit Bochum. Regelmäßig donnern sie wie Hammerschläge auf die Stadt, ja das ganze Ruhrgebiet ein. Meistens geht es darin um Wirtschaft oder Lebensqualität. Jetzt hat die Berenberg-Bank beim Hamburgischen WeltWirtschafts Institut (HWWI) ein Kulturstädteranking in Auftrag gegeben. Dem Ruhrgebiet wird darin trotz Kulturhauptstadt ein recht verheerendes Zeugnis ausgestellt.
Unscheinbarer 22. Platz
Bochum belegt einen unscheinbaren 22. Platz, zwischen Bremen und Wiesbaden, deutlich vor Dortmund (26.), Gelsenkirchen (28.) und Duisburg (29.), ebenso deutlich hinter Essen (13.). Doch was hat das zu bedeuten, was sagt das aus? Zunächst einmal: die ausgewerteten Indikatoren sind seriös. Untersucht wurden einerseits die Grundlagen (Ausgaben, Spielstätten, Angebote) für die Entstehung von Kultur, andererseits die Aufnahme dieses Angebots durch die Bevölkerung (Auslastung etc.) als Ergebnis davon. Die Auswertung trifft somit nur quantitative Aussagen. Qualität und Wirkung - beispielsweise von Theatern und Kunstsammlungen - wurden nicht bewertet.
Graue-Maus-Platzierung
Die Graue-Maus-Platzierung Bochums zieht sich fast ausnahmslos durch die Einzelauswertungen der Indikatoren: Kulturausgaben pro Einwohner, Ausgaben für Bibliotheken , Kinoplätze, Museumsbesuche - alles im Mittelfeld. Schlechte Noten bekommt die Stadt für die Zahl kulturwirtschaftlich Beschäftigter, die Anzahl der hier arbeitenden Künstler und die Bibliotheksnutzung (nicht das Angebot!). Doch es gibt auch deutliche Ausreißer nach oben: So belegt die Stadt einen tollen dritten Platz bei den Theaterbesuchen pro Einwohner (ohne Musicals ). Untersucht wurde die Spielzeit 2009/2010.
Gute Werte durch die Musikschule
Ebenfalls sehr gut aufgestellt ist man bei den Musikschulen . Hier erreicht die Stadt einen fünften Platz im Bundesvergleich der „Schüler und Studierenden an öffentlichen Musikschulen und staatlich anerkannten Kunst- und Musikhochschulen“. Jetzt gilt es dieses Ranking zu lesen und zu interpretieren, Schlüsse und Konsequenzen zu ziehen. Das Ergebnis gibt keinen Anlass zur Panik, weniger aber noch zur Zufriedenheit, gerade wenn nach den Anstrengungen der Kulturhauptstadt 2010.
Die zuständigen Stellen der Stadtverwaltung wollten erst nach Analyse der Details Stellung zu der Studie beziehen.
19:25
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
09:04
um die Qualität bieten zu können die offensichtlich vom Markt verlangt wird. Essen wäre bestimmt nicht so weit vorne wenn dort in einer Schulaula gespielt würde. Das schlechte Rankiung des Museums wird sich auch nur ändern, wenn sich dafür ebenso großzügige Sponsoren finden wie für die Musik.
Sie kennen das Problem, das sich ergibt wenn in einer Straße ein Frisör nach dem anderen sein Geschäft eröffnet?
Am Ende ist kein Frisör mehr vorhanden...
07:52
Gerade bei den Theaterbesuchen pro Einwohner schneidet Bochum super ab (Platz 3!). Das sollte man mal klar machen. Dass Bochum insgesamt nur im Mittelfeld platziert ist, liegt also keineswegs am fehlenden Kulturinteresse der Bochumer, sondern an anderen Indikatoren (Ausgaben, Sitzplätze pro Kopf, Tourismus usw.). Da geht also noch was...
22:44
"Untersucht wurden einerseits die Grundlagen (Ausgaben, Spielstätten, Angebote) für die Entstehung von Kultur, andererseits die Aufnahme dieses Angebots durch die Bevölkerung (Auslastung etc.) als Ergebnis davon."
Wenn doch schon die vorhandenen kulturellen Einrichtungen nicht besucht werden, warum baut man dann ein Musikzentrum?
22:29
Was ist ein "Kulturanking"?
Der König der Kulturanen?
21:08
Dann bitte auch daneben legen, wie das Verschuldungsranking ausschaut und die demographische Entwicklung der Städte