Die Stadt Bochum duldet jetzt private Anbieter von Sportwetten
08.04.2011 | 18:45 Uhr 2011-04-08T18:45:00+0200
Bochum. Ab sofort duldet die Stadt Bochum nach jahrelanger Sperre wieder Sportwetten privater Anbieter. Anlass für die Kehrtwende war eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen. Es hatte Klägern recht gegeben, die sich gegen das Verbot wandten.
„Wer schießt das erste Tor, Frankfurt oder Bremen?“ - Auch darauf kann man wetten, denn ab sofort duldet die Stadt Bochum nach jahrelanger Sperre wieder die Sportwetten privater Anbieter. Seitdem gehen in den einschlägigen Treffpunkten, etwa an der Brückstraße, wieder Tippzettel und Geldscheine über die Ladentheke. Es sei denn, man nutzt die Automaten.
Duldung bis Ende des Jahres
„Wir werden dafür sorgen, dass Bochum weiter sportwettenbudenfrei bleibt“, hatte Reinhard Firlej, Leiter des Ordnungsamtes, noch im Oktober 2010 erklärt. Auch angesichts des Urteils des Europäischen Gerichtshofes vom 8. September , das die staatliche Monopolisierung der Sportwetten in Frage gestellt hatte. Gleichwohl ging die Stadt auch da noch davon aus, dass die in Bochum verhängten Verbote rechtmäßig sind.
Das ist vorbei. „Wir dulden bis Ende des Jahres“, sagte Rechts- und Ordnungsdezernentin Diane Jägers der WAZ. Sie stelle sich auf eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes ein, wenn zum Jahreswechsel ein neuer Staatsvertrag geschlossen wird.
Aktueller Anlass für die Bochumer Kehrtwende war eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen. Es hatte entgegen früherer Praxis Klägern aus Herne und Lünen recht gegeben, die sich gegen das Verbot, privat Sportwetten anzubieten, gewandt hatten. Jägers: „So ein Urteil müssen wir uns nicht auch noch abholen.“ Einer Berufungsentscheidung des Oberverwaltungsgerichts Münster im Juli sieht sie nun skeptisch entgegen.
"Eine verheerende Entwicklung"
Durch die Duldung privater Sportwettenanbieter verfahre sie zwar als „treue Juristin“, sieht aber eine Wettbüro-Schwemme kommen: „Ordnungspolitisch ist das eine verheerende Entwicklung.“
Durch Untersagungsverfügungen hatte die Stadt an die 60 Wettbuden quasi stillgelegt. Es blieben zwei Anbieter mit erlaubten Pferdewetten. Jakov Efroni, einer der Betreiber, hing Plakate ins Fenster, auf denen er der Stadt „Repressalien, widerliche Schikanen, Bankkontensperrung und Diebstahl“ vorwarf. „Bei mir ändert sich nichts“, sagte er am Freitag. Sportwetten biete er schon seit geraumer Zeit wieder an, weil er das Recht auf seiner Seite sehe.
10:24
Lieber besorgter Mitbüger ! Nochmals Dank für Ihre wahrlich konstruktive Kritik am Sportwettendienstleistungsmarkt . Das Sie jetzt aber auch noch die letzten Freuden der einen Million Männer(Statistik Konferenz Berlin) , die täglich eine Prostiuierte aufsuchen vernichten wollen , daß geht aber wirklich zu weit...!
09:37
Warum müssen Spießbürger wie sie anderen Menschen ständig vorschreiben wie sie zu leben haben. Egal ob es um Wetten, Rauchen, Paintball oder gefährliche Computerspiele geht!??
Ich rede ihnen doch auch nicht rein, wenn sie bei ihrer sonntäglichen Picknickradtour die Straße versperren!
Ab und an mal bei Efroni oder Kalkmann eine Wette platzieren, was ist schon dabei? In Großbritannien können sie sogar darauf wetten, wann Prince Harry das nächste mal furzt! Leben und leben lassen! Und zu behaupten Bochum möchte kein Wettbüro halte ich schon für ziemlich anmaßend!!
22:30
Wer gegen diese Wettbuden ist, ist ausländerfeindlich? Interessant, wahrscheinlich Ausdruck einer gewissen Paranoia.
Wettbuden aufzumachen ist mit hohen Investitionen verbunden? Es gibt vieles was mit hohen Investitionen verbunden ist, deswegen muss es noch lange nicht sinnvoll sein?
Wettbuden als kultureller Treffpunkt?
Na klar.
Vielleicht fallen mir auch noch ein paar abstruse Argumente ein.
Prostitution ist auch ein Dienstleistungsgewerbe.
Brauchen wir deswegen 60 Bordelle in Bochum. Wohl eher nicht.
Es kommt doch nicht von ungefähr, dass die umsichtigen Mitarbeiter des Ordnungsamt die unkonntrollierte Ausbreitung dieer unnötigen Wettbuden stoppen wollen.
Mein Dank an die Stadt Bochum, dass sie hiergegen im Interesse aller Bochumer Bürger entschlossen kämpft.
ein besorgter Bochumer
17:18
Meinen herzlichen Glückwunsch Herr Efroni ! Hoffentlich wird Ihnen der Schaden, der Ihnen durch die eigenartige Rechtsauffassung des Rechtsamtes der Stadt Bochum entstanden ist in vollem Umfang ersetzt.Während andere Städte (z.B. Dortmund) angesichts der unsicheren Rechtslage abgewartet haben, musste die Stadt Bochum Fakten schaffen. Alle Wettbüros schließen, die Betreiber zu kriminellen stempeln. Koste es den Steuerzahler was es wolle.Für dieses in Deutschland nahezu einzigartige Fehlverhalten sollten die Verantwortlichen im Bochumer Rathaus zur Rechenschaft gezogen werden.Herrn Efroni wünsche ich für die Zukunft alles Gute.
14:42
Danke für Info ! Also abgedriftet und oder unsachlich ist Kommentar 7 . Da bin ich aber wirklich froh , ich hatte schon befürchtet Kommentare 5u.6 seien wenig hilfreich zur objektiven Meinungsbildung.Achtung Ironie !
14:25
Sehr bedauerlich und absolut unverständlich für mich ist das Editieren meiner Replik unter Kommentar 7 auf die Beiträge 5 u. 6 ! Die Begründung hierfür würde mich brennend interessieren . Somit bleiben genannte Beiträge 5 u. 6 unwidersprochen und hetzerisch . Ich hoffe dennoch , daß dies nicht die Meinung der WAZ widerspiegelt .
13:13
Liebe besorgte Bochumer
Wie können sie über andere Bestimmen ob sie
Sportwetten abgeben dürfen oder nicht!
Fragen sie ihre Freunde wer von ihnen Wettet ihr werdet staunen wie viele es machen. Und keiner
ist ein Verbrecher und Betrüger. Ich sage ja auch nicht alle Gasthäuser müssen schlissen weil alle
Alkoholsüchtig sind!!!!
12:03
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
11:10
Lieber Herr Efroni,
Ihre Wettbude braucht in Bochum kein Mensch! Und es hat auch nicht damit zu tun, wo Ihre Klientel herkommt. Sondern was für eine Art Klientel sie ist. Diese größtenteils dunklen Gestalten (und ich meine hier nicht die Hautfarbe!) sorgen nicht gerade für ein positives Gefühl auf der Brückstraße.
Und dieses Wir-zahlen-ja-Steuern-Argument ist doch einfach nur lächerlich.
Man kann nur hoffen, dass der Staat diesem Treiben irgendwann doch noch ein Ende macht.
10:56
Leider Herr Efroni ist es so, dass Sie wohl bedingt durch die schlechte Rechtssprechung weitermachen können.
Wie können Sie, wenn man sich Ihr Geschäft und Ihre Kunden anschaut von KULTUR sprechen?
Das ist keine Bochumer Kultur!
Durch Ihre perfiden Anschuldigungen (Rassenhass) verbessern sie nicht Ihre Lage sondern setzen sich auf eine Stufe mit diesen Leuten.
Sie nutzen Ihre Kunden die Süchtig sind oder bedingt durch Ihren sozialen Stand nicht anders können einfach aus.
Niemand in Bochum möchte so ein Geschäft wie Ihres neben seiner Wohnung haben, dass können Sie wohl glauben.
Es gehört einfach nicht zur deutschen Kultur, auch wenn Sie das gerne anders sehen und von Ausländern und Hass reden.
Bitte berücksichtigen Sie das bei Ihrer Antwort.