Bochumer Rat beschließt Bau des Musikhauses für 33 Millionen Euro

Nothaushalt, kein Geld für Kitas, Kindergärten, Straßenschäden und Schulen, aber ein Musikhaus. Und die Baukosten sind nur der eine Punkt, der Unterhalt kommt dann noch jährlich dazu.
Und noch ein Punkt, den ich nie verstehe: Warum muss man bei Opern, klassischer Musik und Symphonikern immer alles subventionieren, damit die Tickets 30 Euro kosten? Bei Rock- und Popmusik wird doch auch nichts öffentlich subventioniert und die Leute zahlen 80 Euro und mehr und es ist trotzdem voll? Dazu kommen die klassischen Musikfans doch überwiegend sowieso aus den höheren Schichten???

Der Bochumer Rat hat mehrheitlich den Bau des Bochumer Musikzentrums zu einem Preis von 33 Millionen Euro beschlossen. Typischerweise liegen, wenn es gut geht, die Baukosten bei öffentlichen Gebäuden 10 % über der Kalkulationssumme, macht hier also 3,3 Millionen Euro mehr. Wenn es nicht so gut läuft, können die Kosten auch schon mal mehr als doppelt so hoch sein (siehe hierzu die Bauten in Duisburg). Wer schießt insofern das Geld nach, das benötigt wird? Ferner wird berichtet, dass die Stadt „2,4 Millionen Euro“ aufwenden muss, um das Musikzentrum zu finanzieren. Hierbei wird geflissentlich übersehen, dass weitere 2 Millionen Euro als Zuschuss von der Sparkasse und den Stadtwerken kommen und darüber hinaus ein städtisches Grundstück im Wert von 2,2 Millionen Euro zur Verfügung gestellt wird. Die Mindestfinanzsumme, die die Stadt direkt oder indirekt aufwendet, beträgt also 6,6 Millionen Euro.

Weiterhin fragt sich, ob dieser Betrag im Hinblick auf die Haushaltssituation der Stadt (§ 82 GO NRW) noch legal ist, da es sich hier offensichtlich um ein neues Projekt handelt. Eigentlich müsste und sollte die Kommunalaufsicht einschreiten.

Eine solche Kulturpolitik geht zu Lasten der freien Kulturprojekte und insbesondere auch zu Lasten des Schauspielhauses Bochum. Dieses war unter Peymann und Zadek ein Alleinstellungsmerkmal im Ruhrgebiet und spielte in der ersten Liga der Sprechtheater in Deutschland. Heute ist das Schauspielhaus nur ein weiteres unter vielen unbedeutenden Provinztheatern wie insgesamt in der Stadt Bochum die Kulturpolitik wenig durchdacht ist und einen fatalen Hang zum Provinzialismus hat.


Das Musikzentrum braucht in Bochum keiner; es wird gebaut von Geld, das die Stadt Bochum nicht hat und es wird versucht damit Leute zu beeindrucken, die sich vom Provinzialismus wohl kaum beeindrucken lassen.

Bin kein Bochumer aber ihr beklekert euch nicht gerade mit Ruhm, Nothaushalt keine Kohle mehr um die Feuerwehr zu bezahlen (wie heute im WDR Lokalzeit Essen zu sehen war) aber auf die kachke hauen und ein Musikzentrum bauen.
Wenn ich Feuerwehrmann wäre wurde ich euch die Häuser abbrennen lassen.

Ja, super -

lächerliche 1 Mio zur Beseitigung von Frostschäden an von allen Bürgern genutzten Straßen, kein Geld für den Neubau der seit Jahren verkehrstechnisch eingeschränkten Brücken der Buselohstraße und von Waldthausen-Straße, etc.
Die Stadt sieht heute schon aus wie ein Rattenloch.
JEKI funktioniert auch nicht, da auch hier nicht genügende Mittel da sind, von U 3 Plätzen für die Kinderbetreuung mal ganz zu schweigen.
Liebe Stadt Bochum, warum soll ich hier noch wohnen bleiben und Kinder in die Welt setzten, wenn es an den elementarsten Dingen in dieser Stadt fehlt.

Aber Hauptsache wir haben für 33 Mio ´ne Fiedelbude!!

Dilettanten olé!!

Zu #9 Ulli Weber
Nicht ärgern zu DrDr, der ist Rentner ohne Kultur. Wer um 7:14 postet hat unendlich viel Zeit oder kann nicht schlafen.
Vielleicht auch ein Genosse vom Ortsverein Bochum-Hamme.

Deutschland hat schlechte Straßen. Die schlechtesten Strßen in der ganzen Republik hat aber die Stadt Bochum. Hier Autofahren zu müssen ist fast schon Körperverletzung. Und die Herrschaften in der Verwaltung haben nichts anderes zu tun als noch ein Konzerthaus zu bauen. Das überdies in den nächsten Jahren der Stadt Folgekosten in Millionenhöhe beschert. Geld, daß die Stadt gar nicht hat.

WAZ vom 28. 12. 10

Gekoppelt ist die Förderung allerdings daran, dass die Stadt die Jahrhunderthalle in ihre Trägerschaft übernähme. Das ist aber laut Baurat Dr. Ernst Kratzsch kein Stolperstein für die Realisation des Musikzentrums. Die Verhandlungen laufen und würden abgeschlossen werden.

War da vom Land nicht ein Kopplungsgeschäft vorgesehen?
Das Geld vom Land soll doch nur fließen, wenn die Stadt die Jahrhunderthalle übernimmt.
Hat man das für einige Tage verdrängt?
Bedeutet das nicht neue Finanzmittel?

@DrDr: Der Begriff Sozialneider ist die grösste Unverschämtheit, die mir in diesem Zusammenhang begegnet ist. Niemand neidet den Spendern, dass sie die Mittel zum Spenden haben. Niemand neidet den Fans der BoSys ihre Passion. Es bleibt aber die Tatsache, dass hier etwas mit Steuermitteln finanziert wird, was nicht so wichtig ist, wie andere Dinge, für die das Geld an allen Ecken fehlt. Es ist nicht verwunderlich, dass den Spendern das Elend in den städtischen Schulen nicht persönlich bekannt ist. Schließlich gehen ihre Kinder auf Privatschulen, die diese substanziellen Probleme nicht kennen. Und sage mir keiner, es seien ja hauptsächlich EU- Gelder, die dort von staatlicher Seite eingesetzt würden. Auch EU- Gelder sind Steuergelder.

Na ja, vielleicht gibt es dann Freikarten fuer unsere Mitbuerger die zur Tafel gehen muessen um ueberleben zu koennen? Oder einen Satz neue Reifen fuer unsere Autofahrer die sich durch Schlagloecher ihren Weg suchen muessen?
Die Liste ist lang.
Vielen Dank an den Rat der Stadtverwaltung