Ackermann sagt seine Teilnahme am Treff im Schauspielhaus ab

Dass Ackermann seinen Besuch nach ein wenig Kritik absagt, zeugt von der Arroganz und der Sturheit eines der mächtigsten Männer dieser Republik. Der mit der Kommunisten-Keule um sich schlagende Klaus Franz sollte, wenn er schon anmerkt, Ackermann habe seine Bank erfolgreich durch die Wirtschaftskrise geführt, nicht vergessen, dass ebendieser Ackermann seinem ehemaligen Arbeitgeber, der Mannesmann AG, mehrere Millionen Euro veruntreute und im Jahre 2005, trotz Rekordgewinnen, einen Stellenabbau bei der Deutschen Bank ankündigte. Die Bürger der Stadt Bochum zeigen mit ihrer Kritik am Ackermann-Besuch, dass sie ihre Stadt nicht um jeden Preis mit großen Namen geschmückt sehen wollen, auch nicht im Rahmen der mit Bedeutung überfrachteten Dialogreihe Herausforderung Zukunft.

Was ich nicht mehr ausstehen kann, ist die oberlehrerhafte Moralkeule (mit Alleinstellungsanspruch), die einige Leute immer stärker vor sich hertragen. Sie wissen ganz genau, was gut und richtig ist und was nicht.

Es stimmt, Ackermann ist nicht ausgeladen worden. Es wurde aber von öffentlichen Personen mit beleidigenden Worten und martkschreierisch seine Ausladung gefordert.

Wer soll nach der Meinung von Herrn Steckel und Herrn Feldmann entscheiden, welcher Bänker generell in einem öffentlichen Gebäude sprechen darf oder an einer Veranstaltung teilnimmt? Diese Entscheidung würden die Herrn mit Ihrem Moral-Alleinvertretungsanspruch doch wahrscheinlich gerne treffen.

Macht es dann richtig und entscheidet, die Schauspielbühne für gar nichts außer reinen Kulturveranstaltungen zu nutzen.

Nebenbei, ich habe mal eine lange Führung durch das Schauspielhaus mitgemacht, und wurde den Eindruck einfach nicht los, dass sich in den vielen Werkstätten viele gut eingerichtet hatten. Stress kam da nicht wirklich auf. In vielen kleinen Betrieben ist die Welt eine ganz andere. Da würde ich mir auch niemanden ins Haus holen wollen, der vielleicht Dinge erzählt, die mir nicht so gut gefallen ...

Wer macht hier wo mehr Theater? Fühlte sich der gute alte Ackermann doch wieder mal auf den Schlips und wir haben noch nicht einmal Karneval! Naja, hat ja nicht ganz unrecht - nur den Biedermann spielen wenn jedermann selbst genügend Mist einspielt.... ts.

toppi1848 der nach ihren Worten Kleingeist der nicht im Schauspielhaus auftreten wollte ist Herr Ackermann.

Ausgeladen hat den niemand. Allerdings wollte auch keiner Herrn Ackermann die Garantie geben, das sein spitzbübisches Jungenlächeln reicht um kritische Geister glücklich zu machen.

Egal wie umstritten Josef Ackermann und Stoiber auch sein mögen, es gibt überhaupt keinen Grund, diese nicht im Schauspielhaus auftreten zu lassen.
Es hätte der Stadt und dem Schauspielhaus gut getan auch mal eine solche Veranstaltung im Kulturtempel Schauspielhaus zu haben.
Die ganze Aufregung halte ich für verlogen. Bin mir sicher, dass Herr Steckel sich keine fünf Minuten in einer Diskussion mit Herrn Ackermann würde behaupten können.
Herr Ackermann versteht bestimmt mehr von Kultur als Steckel von Banken.
Steckel war peinlich und wird es immer bleiben.
Wenn die Deutsche Bank weltweit (Guggenheim) oder die Sparkasse in Bochum, oder welche Bank auch immer, Millionen für Kulturförderung spenden, wird diese doch gerne genommen. Warum soll dann eine solche Veranstaltung dann nicht im Theater stattfinden.
Trotz Ruhr2010. In vieler Hinsicht ist Bochum Provinz.
Eine Provinz in der die Kleingeister zu oft das Sagen haben.
Schade.
Thomas Coß, Bochum

Da schreien sie wieder, die Bürger. Und zwar gegeneinander. Ja, die Lage ist schlimm. Die einen dafür , die anderen dagegen. Na, ist noch ein Pöstchen drin, oder gibt euch der große Guru noch ein bisschen Geld. Beugt euch, kniet nieder vor dem Mammonguru der gekauft für viel Geld euch ein schönes Leben verspricht. Geht es hier vielleicht um Demokratie, die man so nicht Demokratie nennen kann? Schönes Wort, dieses Demokratie, lässt sich auch von Jedem leicht verwenden.
Aber sorry, diese Typen reißen uns Alle in die *******. Und die würden auch bei mir micht reden dürfen.
Aber eine ehrliche Absage ist doch besser als eine Lachperformance, die garantiert statt finden würde, wenn der Tanzbär der Scheinchen auftritt.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen freier Meinungsäußerung und Beliebigkeit. Wie schön ist da doch eine klare Aussage: Du kommst hier nicht rein.
Oder seid Ihr alle beim Bilderbergtreffen dabei ? Ihr nicht?, nein?, Ach.

Also bitte übernehmt mal die Verantwortung, die der Ackermann nicht übernimmt.

Viele Grüße,
Bürger und Idiot

@31: Sehen Sie, da liegt der große Unterschied zwischen Ihnen und den Schreihälsen. Sie haben anscheinend ein wenig Durchblick in der Finanzwelt.

Im Gegensatz dazu nutzen Leute wie der Ex- Intendant ausschließlich den großen Empörungsbaukasten, wo man sich einfach aus so Worten wie entsetzt, kapitalistisch, krude oder auch rückwärtsgewandt die öffentliche Meinung konstruieren kann.

Im Übrigen schienen die Herren und Damen des Schauspielhauses kein Problem mit der Generalversammlung der GLS- Bank gehabt zu haben.

Ist ja auch schön grün und so verantwortungsvoll.
Echt? Und warum verkloppen auch die im großen Stil z.B. Riester- und Rürup- Renten an Ihre Kunden?

#30 Herr Ackermann mag viele Steuern zahlen was bei ihm als schweizer Banker allerdings auch nur eine unbewiesene Vermutung ist. Nur das nützt gar nichts, wenn er an anderer Stelle einen riesigen volkswirtschaftlichen Schaden anrichtet.

Herr Ackermann finanzieren Sie übrigens auch sein luxuriöses Leben. Vielleicht nur zu einem kleinen Teil aus Steuermitteln, dafür sind umso mehr unnötig hohe Finanzierungskosten in den Produkten versteckt die sie kaufen und die sie zur Altersvorsorge nutzen. Der Mann der die Leitlinie ausgegeben hat das zu keinem Zeitpunkt mehr als 4 Prozent des Handelsvolumens seiner Bank in die US-Immobilienpapieren stecken darf, hatte kein Problem damit, Anlegern zu raten ihr gesamtes Vermögen in solchen Papiere anzulegen.

Es ist jedenfalls ärgerlich, dass wir einem Anti-Demokraten wie Herrn Steckel das gesamte bisherige Erwerbsleben aus Steuermitteln finanziert haben. Herr Ackermann übrigens (bei aller berechtigten Kritik im Einzelnen) überproportional.

Es wird kein Verlust sein, wenn er nicht kommt.