ARD und ZDF senden an vielen starken Olympia-Momenten vorbei
07.08.2012 | 22:54 Uhr 2012-08-07T22:54:40+0200
Essen. Olympia lebt von der prallen Fülle großer Momente. Die einen weinen vor Glück, andere können die Tränen nicht mehr halten, weil sie's versemmelt haben. In London 2012 schaffen es ARD und ZDF, an vielen starken Momenten konsequent vorbei zu senden.
Seit 1984 gibt es in Deutschland zwei zusätzliche olympische Sportarten. Die eine heißt TV-Marathon und ist für den, der’s mag, eine feine Sache. Vor 28 Jahren begannen ARD und ZDF bei den Spielen in Los Angeles damit, rund um die Uhr zu übertragen. Dummerweise haben beide Sender zeitgleich ihre Liebe zu einer zweiten Disziplin entdeckt. Die heißt Konserven-TV und ist ziemlich unansehnlich. Schade nur, dass deutsches Fernsehen auch bei den Spielen in London im Konserven-TV um Gold kämpft.
Olympia lebt von seinen großen Momenten, es lebt, allen Skandalen und allem Kommerz zum Trotz, von Athleten, die sich wie die Königskinder freuen können, wenn sie nach vier Jahren Vorbereitung alles in einen Augenblick gelegt haben. Die weinen vor Glück, das Gold um den Hals. Oder die die Tränen nicht mehr halten können, weil sie’s versemmelt haben, um den Hals nichts als zentnerschwere Last.
Gefühlt 58 Nachrichtenblöcke am Tag
Olympia lebt auch von der prallen Fülle solcher Momente. Die alle live einzufangen, ist eine Kunst. Wie ARD und ZDF es schaffen, an vielen starken Momenten konsequent vorbei zu senden, leider auch.
London liefert täglich neue Beispiele: Bei Timo Boll im Tischtennis steht ein Satz zwei Punkte vor der Entscheidung? Schnipp: Weggeschaltet zur wortreichen Anmoderation des nächsten Beitrags. Noch zwei Stabhochspringerinnen im Wettbewerb? Schnapp: der gefühlt 58. Nachrichtenblock des Tages. Im Fechten geht’s um was? Rüber zum Straßenrennen, und wenn es auch 50 Kilometer vor dem Ziel ist.
Natürlich wird brav nachgeliefert, wobei beide Sender zwar nie behaupten, noch live dabei zu sein, aber auch nichts tun, um diesem Eindruck entgegen zu wirken. Das geht seit 28 Jahren so. Auf Kosten der Zuschauer, auf Kosten der Sportler, von denen viele nur alle vier Jahre im Blickpunkt stehen – und zwar auch deshalb, weil öffentlich-rechtliches Fernsehen im Fußball überträgt, was die Rechte hergeben. Selbstverständlich live, wenn live drauf steht.
17:56
Poschmann ist mehr als eine Zumutung er hat Olympia entdeckt ! dazu Hockey der Breitensport ohne Ende da gibt es nur eins EUROSPORT !!!
13:30
Die Interviews mit den Sportlern sind auch grauenhaft. Dieses ständige wechseln mitten im Turnier nervt. Da schaue ich mir auch lieber die englischen Livestreams an oder halt Eurosport, wo die peinlichen Interviews mit den Moderatoren die nicht wissen was Sie fragen sollen entfallen.
08:45
EUROSPORT
08:05
Ich habe in diesem Jahr erstmals die Möglichkeit, die komplette Zeit die Übertragungen der Olympischen Spiele im TV zu sehen. Leider ist es so, dass bei ARD und ZDF nicht der Livesport in Vordergrund steht und die Auswahl der Berichte teilweise mehr als amateurhaft ist. Selbstverständlich kann kein Sender alle Höhepunkte gleichzeitig übertragen. Allerdings sollte er auf einen Höhepunkt, möglichst mit deutscher Beteiligung, konzentriert und diesen dann auch bis zum Ende zeigen und nicht kurz vor einer Entscheidung aussteigen. Bei ARD und ZDF ist das aber wiederholt geschehen, auch wenn dann nur die stündliche Zusammenfassung des Tages, Nachrichten, Vorberichte und Werbung kam. Warum muß man stündlich die Höhepunkte des Tages zeigen? Es würde sicherlich auch den Zuschauern, die verspätet einschalten, reichen, wenn es alle 3 oder 4 Stunden eine Zusammenfassung geben würde.
06:45
Eurosport lautet die Lösung. Die haben Kommentatoren mit Fachwissen und Charme. Dazu meist CO Kommentatoren, welche auch Erfolg in der Sportart hatten und äusserst kompetent sind. Die GEZ Diletantten sind nicht auszuhalten.
20:43
Noch nie hat es bei einem solchen Großereignis derart grauenhaft schlechte Moderatoren bei ARD und ZDF gegeben.
Unwissend, inkompetent und teilweise arrogant bis zur Ekelgrenze.
Dazu eine Programmplanung, die an Dämlichkeit nicht mehr zu überbieten ist.
Da werden anstelle von Entscheidungen lieber anschleimerische und gleichwohl seltsame Portraits von irgendwem gezeigt, da dürfen abgehalfterte Altstars - nicht nur aus dem Tennisbereich - des Langen und des Breiten ihre sinnentleerten Kommentare in die Kamera schwafeln..........etc pp.
Aber der Sport wird immer mehr zu Nebensache.
Sorry - aber dafür auch noch gewaltige Summen an Zwangsgebühren zu verplästern erzeugt wesentlich mehr als Unmut - eher schon gewaltigen Zorn!!!
18:47
Das sehe ich auch so. Die Kosten sind mit dem Ergebnis nicht vereinbar.
Aber es gibt ja gute Streams im Internet und ausländische Sender im SAT-Fernsehen.
Die sind dann sogar live.
Statt jungen Athleten eine Plattform zu geben, damit sie erfahren, dass es sich lohnt Sport zu treiben und evtl. bekannt werden, wird lieber der Nachrichten-Block oder das US-Basketball-Team gegen Fallobst gezeigt.
So ein Programm ist auch ein Grund dafür, dass talentierte Sportler nicht den schweren Weg in Richtung Weltspitze und Olympia gehen. Wenig Geld.
Ein Einkommen durch Werbung ist nicht möglich, da das eigene Programm lieber die Moderatoren und Schwachsinn zeigt. Wie sollen Athleten so motiviert und bekannt werden.
Es ist auch peinlich, dass die Moderatoren in den Randsportarten Probleme haben, die Namen der deutschen Sportler richtig auszusprechen. Die ARD ist hier besonders negativ aufgefallen.
18:03
Da haben Sie vollkommen recht, Herr Wille. Zur Zeit bin ich im Ausland, kann aber ZDF und ARD sehen, gegen euro-sport kommen die aber nicht ansatzweise an. Schade, mein schönes Geld.
14:35
Nach der WM 2006 werden die Zuschauer bei den Übertragungen nur noch versschaukelt