Münster soll über Schalkes GEW-Deal entscheiden

@ Joey Ramone :

Ja wenn ständig unter , Pleite+Schalke+Arena+Schmuh+Steuergeschenke+etc , googelst , wirst auch nix finden . :)

Ah ärger dich nicht, irgendwann gehts auch wieder aufwärts mit dem VFL (gut mit dem Heiko wohl nicht), aber wenn ma bissel Freude brauchst, kumm einfach ma auf Schalke .

In diesem Sinne Glückauf

Zitat bronchi: Hömma, dat sind Fakten. Auch wenn es nicht glauben magst, Schalke hat bisher , seid die Arena steht sämtliche Zinsen und Tilgungen berappt und wird es auch in Zukunft tun.

> genau, und deshalb wächst ja auch der Schuldenberg und genau deshalb wird jetzt die Notbremse gezogen............ .

Es gibt ja genügend Quellen im I-net, vielleicht wirfst mal ein Blick rein, was die Arena so erwirtschaftet.

>Quelle? Butter bei die Fische, bronchi! Ich habe nämlich nix ergoogeln können.

Achso, ich bin übrigens Bochumer, Bürger und Fan und würde mich schwarzärgern, wenn meine Stadt meinen Verein auf diese Art unterstützen würde, während bei der öffentlichen Hand alles den Bach runter geht...................... .

@ Zebrus

Hömma, dat sind Fakten. Auch wenn es nicht glauben magst, Schalke hat bisher , seid die Arena steht sämtliche Zinsen und Tilgungen berappt und wird es auch in Zukunft tun. Es gibt ja genügend Quellen im I-net, vielleicht wirfst mal ein Blick rein, was die Arena so erwirtschaftet.

Also wer ein bissel rechnen kann, weiß dass diese 25 Mios eigentlich nur der erste Schritt zur Restrukturierung sein kann, des doch klar .... es werden weiter Schritte folgen .... im sportlichen sowie im fianziellen Bereich .

@ bronchi
Trotz aller Deiner Beteuerungen das Kern Problem ist das Schalke weder kurz noch mittelfristig (wenn überhaupt irgendwann) in die Lage kommen wird das Geld zurück zu zahlen, von der Rendite mal ganz zu schweigen. Eure Lage spitzt sich Tag für Tag zu. Selbst die 25 Mio werden Euch nicht helfen. Die helfen Euch nur damit ihr bilanzhalterisch die kompletten Schulden der Stadion GmbH unter den Tisch fallen lassen könnt!
Du bist so auf Eure Vereinslinie getrimmt, dass Du den Blick für die Realität verlierst.
Wenn man ehrlich rechnet wird der wirtschaftliche Nutzen von unseren liebgewonnenen Baby stark überschätzt. Welche Einnahmen hat denn die Stadt Gelsenkirchen dadurch? Und welche Kosten stehen dem gegenüber Polizeieinsätze, Bau von Zufahrtsstraßen, Reparatur von demolierten öffentlichen Sachenusw.
Außerdem 300-400 Arbeitsplätze. Für die 25 Mio könnte man einigen lokalen Handwerksbetrieben Arbeit verschaffen.
Objektiv betrachtet ist das eine Kungelei bei der die Stadtväter mal wieder ihre Kompetenzen überschreiten, bei der die Bürger am Ende draufzahlen werden.
Nur am Rande ich bin kein Sky Fan, aber wenn die schlechte Zeiten haben, werden die weniger Millionen an die Bundesliga zahlen, das meinte ich damit.

@ Zebrus

zu 1. von dir : Natürlich geht es in diesem Artikel um uns Schalker und das sinnvolle liegt darin begründet, dass wir es ja eben nicht wie diese genannten Städte gemacht haben . Schalke hat im Gegensatz zu diesen Städten die Arena in Eigenregie hochgezogen und finanziert dieses durch die generierten Einnahmen um es mal deutlich hervor zu heben . Es ging ja hier um vermeintliche Steuergeschenke die uns untergeschoben werden sollen, was überhaupt nicht der Fall ist .

zu deinem 2. Punkt :

Mal grundlegend . Irgendwie glaubst du , die Stadt Gelsenkirchen schenkt Schalke das Geld , oder was sollen die dauernden Anspielungen in bezug auf die Steuergelder ?

Nochmals ganz deutlich , der Fc Schalke und die Stadt Gelsenkirchen werden ein Geschäft tätigen , bei dem Anteile der Arena in den Besitzt der GEW über gehen . D.h die GEW investiert in die Arena und bekommt eine ordentliche Rendite, da wird nichst verschenkt , oder gekungelt , ganz im Gegenteil, die Stadt hat da sogar mehrer positive Effekte erwirkt. Standort Schalke ist gesichert, dadurch ergeben sich weiterhin Steuereinnahmen durch den Verein , durch die Spieler, durch die Angestelten, 300-400 festangestelte behalten ihren Job etc ..., mein mich interessieren die örtlichen Fussballvereine nicht besonders , aber wenn ich mir vorstelle , dass durch Hilfe der Stadt ein Fußballverein mit der Konstellation wie sie auf Schalke herrscht mit derartig hohen Umsatz gestützt wird , kann ich es nur begrüßen , da dies mittelfristig , für alle mehr Gewinn bedeutet .

3. Hallo ? Wenn der Kredit der von der Stadiongmbh aufgenommen wurde , 2015 oder so ab bezahlt ist , gehört die Arena der stadiongmbh , da wird keine Miete bzw Zins und Tilgung mehr an nicht Anteilseigner gelöhnt .
Ich weiß nicht wie du auf den Schwachsinn , absolutes Märchen etc kommst , aber wenn du das Prinzip des Häusle bauen kennst , denn sollte dir doch die Funktion klar sein .
Stell dir mal vor , du baust nen Haus und brauchst jemand der dich über nen Engpaß hinweghievt, da nimmst doch lieber nen Freund als investor als einen aussenstehenden Investor, der nacher dein häuschen schwach-gelb streicht, weil dem danach so ist , geht doch nicht :) Des der einzige Grund warum es sinnvoller ist die Stadt mit ins Boot zu nehmen und zum anderem gibt man doch lieber den guten Freund die Rendite als xyz.

Nochmals die Stadt verschenkt nichst , wenn eines sicher ist dann die Auslastung der Arena durch Schalker , solange es Schalke gibt .

Sky ist selber schuld , meinetwegen können die krepieren , dann kommen andere ...

@ Bronchi
Ich merke durch Deien Adern fließt königsblaues Blut. Deshalb gibt es aus meiner Sicht einige Schwachstellen in Deiner Argumentation:
1. Ob jetzt Ddorf oder Leipzig es falsch machen steht ja hier nicht zur Debatte es geht in dem Artikel um Euch. Außerdem wir es ja nicht sinnvoller nur weil mehrere es machen.
2. Sollte die Bundesliga kein Wettkampf der Städte sein, nach dem Motte wer schaft mit Steuergeldern den größten Erfolg. Ich weiß nicht wie Du darüber denken würdest, wenn Dein Örtlicher Pin-Pong-Verein plötzlich 1 Mio aus Steuergeldern bekommt und Du dafür jeden Monat 10 € weniger hättest.
3. und das finde ich am wichtigsten: Das die Arena jetzt oder irgendwann in Zukunft Gewinn abwirft ist ein absolutes Märchen! Das mögen Eure Manager Euch mit Ihren Bilanzen vorrechnen, das ist aber 100 % gelogen. Das es evtl. so aussieht sind reine Bilanztricks! Du meinst doch nicht ernsthaft, dass 17 Heimspiele + 1 x Biathlon + 2 x Stefan Raab und 1 PUR-Konzert ausreichen um solche Mietkosten zu decken! Wenn dass mit dem Gewinn wirklich der Fall wäre bräuchtet Ihr keinen Stadtinvestor da würden schon andere Anleger vor der Tür stehen. Das Geld kann die Stadt abschreiben. Der Zuschauer-Boom der letzten Jahre wird auf Dauer nicht bleiben, Sky wird auch in die Kriese schlittern und die Wirtschaftskriese wird sich auch dauerhaft auf die Bundesliga auswirken.
Zusammengefasst: Es kann nicht die Aufgabe der Stadt sein 25 Mio zu verschenken oder zumindest zu riskieren nur weil ein Entscheider bei Euch in der VIP-Loge auf dicke Hose machen will. Wenn die Kohle aus der privaten Tasche käme würde ich Euch jeden Cent gönnen.

@ Joey Ramone

Schalkefan ist das höchste was im Leben werden kannst, nur ma so am Rande . :)

Viele Gelsenkirchener Bürger , viele .... tragen diesen Deal mit wohlwollen , nicht nur sämtliche Parteien dieser Stadt... und zwar aus guten Grunde , dieses Geld verschwindet nicht in irgendwelchen Kanälen , sondern ist als feste Anlage zu verstehen , welche eine Rendite abwirft und so der Stadt zurück geführt wird . Mal abgesehen davon , dass viele (nicht alle) Bürger dieser Stadt positiv zum FC Schalke stehen , auch wenn dass für dich anscheinend nicht begreiflich ist .
Die Arena schreibt in Verbindung mit dem FC Schalke mittlerweile schwarze Zahlen , da eine kontunuirliche reduzierung der Kosten per Zins und Tilgung geleistet wurde .
Da wären wir wieder bei den Arenen die im gengensatz zu unserer Arena aussschlieslich aus Steuermitteln bezahlt wurden und keinen Buli Verein wie Schalke haben , welcher diese Arenen kontinuirlich auslastet. Komischerweise verlierst du über die Arena z.b in Düsseldorf, oder die in Leipzig kein einziges Wort .... mein wenn du scho bei Deals die für beide Seiten nur positiv sind so kritisch bist , dann müßtest doch bei diesen anderen Arenen quasi schier Wahnsinnig werden , oder ned ? Achso halt , sind wahrscheinlich nicht so interessant gerade ? Wohne in unmittelbarer Nähe zu Gelsenkirchen und du ? Hast du eigentlich überhaupt was mit Fussi zu tun ?

Jo ist so ne Sache mit den Fragen :)

@bronchi,
du glaubst also wirklich, dass alle Gelsenkirchener Bürger in Symbiose mit So4 die Sparmaßnahmen der Stadt mittragen, nur weil das tochterunternehmen seine Gewinne eben nicht ins Stadtsäckel überweist? Du glaubst also wirklich, dass die mediale Präsenz kongruent zur wirtschaftlichen Bedeutung des Vereins für die Stadt da steht? Bist du wirklich sicher, dass die Arena schwarze Zahlen schreibt? Vor ein paar Jahren gab es Artikel im Spiegel oder/und in der SZ über den sogenannten Arenenkanibalismus...... . Kommst du aus Gelsenkirchen,oder bist du nur Schalkefan?
Fragen über Fragen......

@ joey ramone

Schätze dir fehlt einfach der Hintergrund , um zu ermessen was Schalke für Gelsenkirchen und umgekehrt bedeutet. Sehe es einfach als Symbiose zweier Partner an .
Parasitär fällt dann doch eher in den Bereich schwach-gelb , Stichwort - Zecken . :) .

Das Schalke imstande ist die Arena zu finanzieren, bzw für deren Auslastung zu sorgen , wird seid ca 10 Jahren bewiesen, der Umsatz, der Zuschauerschnitt, die Raten für Zins und Tilgung sprechen für sich .
Im übrigen , es gibt mehrere Fußballstadien , die im Gegenteil zur unserer Arena, allein aus Steuergelder finanziert wurden, in denen es keine entsprechende Auslastung durch einen Fußballverein gibt , dh für die heute noch der Steuerzahler auf kommt. Vielleicht solltest dich darüber mal kritisch äußern ?

einfach nur *******:
kindergärten muessen kuerzen
bäder werden nicht mehr geöffnet

und der macher FM gefeiert

wie arm ist deutschland geworden ??